Анатолий КАЛАЧЁВ: ВСЕ МЫ ВЫРОСЛИ ИЗ СКАЗОК

№ 2006 / 8, 23.02.2015

Совсем скоро средства массовой информации запестрят сообщениями о приближающейся 20-й годовщине со дня трагических событий в некогда тихом и неприметном украинском городке Чернобыле. В газетах, по радио и на телевидении будут выступать очевидцы тех событий, участники работ по ликвидации последствий взрыва на атомной электростанции. Они наверняка приоткроют новые, доселе малоизвестные или хранившиеся до недавнего времени под грифом «Секретно» страницы истории Советского Союза, связанные с созданием атомной энергетики. Только одного не будет в их выступлениях – воспоминаний в обычном понимании этого слова.
Те, кто там побывал начиная с апреля 1986 года, кто работал на четвёртом блоке ЧАЭС позже, ни на день, ни на минуту не забывали о том, чем занимались. Последствия трагедии перевернули судьбы многих из них, в том числе доживших до сегодняшнего дня, оказали своё влияние на их семьи, сказались на детях и внуках.
Об этом в новой книге писателя Анатолия Калачёва «Мой Чернобыль» упоминается лишь мимоходом. И на причинах аварии, предшествующих ей событиях автор не акцентирует своего внимания. Он весь – в той, послеаварийной эпохе, среди ликвидаторов, в гуще событий.
Впрочем, первый мой вопрос о другом. Я спрашиваю у Калачёва, давно ли он занимается литературным трудом? Что его, военного строителя, подтолкнуло к этой, далёкой от производства деятельности?

– Если бы я прежде не предпринимал никаких попыток в области литературного творчества, то и в Чернобыле мне не пришло бы в голову делать какие-то заметки. Но как я только туда приехал, сразу понял, что тут происходят события, о которых и через сто лет будет интересно прочитать. А облечь наблюдения в какую-то приемлемую форму помогли навыки, полученные ещё в школьные годы и развитые позже.
Мне было пятнадцать лет, когда я совершенно случайно познакомился с дневниковыми записями одного своего односельчанина, относящимися к середине 30-х годов. Видимо, содержащиеся в них картинки из жизни старшего поколения были настолько искренними и интересными, что мне невольно захотелось продолжить описание быта моего села Чердаклы Ульяновской области. Четыре года я вёл дневники, а на втором курсе военного училища все их сжёг. Но то ли привычка уже выработалась, то ли не давала покоя какая-то внутренняя потребность… Во всяком случае, выйдя в самостоятельную жизнь, продолжил записывать наиболее интересные события, комичные ситуации, даже анекдоты. Потом появился сын, и я для него сочинял сказки. Некоторые сохранились, на них мои внуки росли.
– Таким образом, можно сказать, что как писатель вы выросли из сказок?
– Все мы выросли из сказок, но рано или поздно начинаем понимать, что реальная жизнь гораздо увлекательнее выдуманной. Вот это-то меня в ней и привлекает. Уже в зрелом возрасте я познакомился с секретарём Союза писателей Западного Казахстана Владимиром Фёдоровичем Корсуновым и показал ему первую свою литературную работу – небольшую повесть о строителях. Как ни странно, что-то он в ней такое углядел и стал меня подталкивать к тому, чтобы я бросил свою основную профессию и занялся литературой. Но я, к счастью, достаточно трезво оценил свои способности и потому так решил: если и есть у меня искра Божья, всё равно писателем я буду посредственным, а как хороший строитель уже состоялся.
Но писать всё равно не бросил – всё копил и копил различные наблюдения. А на создание первой документальной повести меня, можно сказать, подвигли мои однокурсники по военному училищу, с некоторыми из которых я до сих пор поддерживаю дружеские отношения. Итогом своеобразного сплава моих собственных впечатлений и их воспоминаний стала книга «50 лет вместе».
– О трагических событиях на Чернобыльской атомной электростанции за прошедшие 20 лет написано уже немало. Не считаете ли вы, что каждая новая публикация на эту тему, в том числе и ваша книга, это – своего рода укор в адрес той эпохи? Стоит ли ворошить прошлое? Ведь того, что произошло, уже не исправить.
– Укорять свою эпоху – это всё равно, что укорять своих родителей, за то, что они дали нам жизнь. Что же касается молодого поколения, некоторые представители которого пренебрежительно отзываются о прошлом своей страны, то я считаю так: нельзя объективно судить о каких-либо событиях, не будучи их участником. Только личные впечатления, ощущения и переживания, пропущенные через сердце и разум, дают право на собственную точку зрения.
Прошедшая эпоха была интересная, можно сказать, героическая. По сравнению с предыдущими её можно назвать даже созидательной. А как иначе? В 1975 году ежедневно добывался один миллион тонн нефти – 365 миллионов тонн за год. Мощно продвинулась газовая промышленность. Был построен ВАЗ, промышленные атомные реакторы на быстрых нейтронах, развивалось производство минеральных удобрений, открывались и осваивались новые месторождения природных ископаемых, развивался космос, энергетика и т.д.
Стоит ли ворошить прошлое? Безусловно, анализируя своё прошлое, мы заботимся о будущем, о том, чтобы не повторить допущенных ошибок. Другое дело, что зачастую наступаем на те же грабли. Если не изучать и не учитывать опыт того же Чернобыля, где гарантия, что трагедия не повторится? Не обязательно на атомных электростанциях. Я вот что имею в виду. Тогда, в апреле 1986 года, только благодаря пожарным удалось предотвратить мировую катастрофу. Если бы не их самоотверженность, могло взорваться всё топливо, что находилось в реакторе 4-го и 3-го блоков, а также хранившееся в запасе. И не известно ещё, что стало бы с Земным шаром. А случись, не дай бог, нечто подобное сегодня? Честно скажу: мне страшно представить подобное.
– Обращение к Библии в последнее время стало считаться признаком хорошего тона. В литературных произведениях последнего десятилетия, а также в кино то и дело встречаются цитаты из Священного Писания. Не избежали этого и вы, предваряя свою книгу и оба её раздела Откровениями Святого Иоанна Богослова. Почему? Вы верующий человек?
– О том, что у Иоанна Богослова есть прямое указание на грядущую Чернобыльскую катастрофу, я узнал, находясь на ЧАЭС, и это Откровение запало мне в душу. Я даже и книгу первоначально хотел назвать «Имя сей звезды «полынь». Но постепенно, в процессе работы понял, что тем самым невольно сужаю рамки повествования. И когда уже самостоятельно вернулся к Откровениям, по-новому увидел свою задачу, найдя в них конкретное указание для себя: «Итак, напиши, что ты видел, и что есть, и что будет после сего».
– Министр по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации Сергей Шойгу в своём обращении к вашим читателям назвал «Мой Чернобыль» книгой-памятником, книгой-предупреждением. Надо ли это понимать так, что у вас есть какие-то данные о грозящих нам техногенных катастрофах, и вы готовы дать конкретные рекомендации и предложения по их предотвращению?
– Да, могу. И такая возможность есть у любого, кого беспокоит состояние отечественной промышленности. Сегодня изношенность оборудования во многих отраслях достигла критического уровня. В те времена, с упоминания о которых мы начали разговор, оборудование благодаря амортизационным отчислениям обновлялось каждые 13 – 14 лет. Сейчас промышленность работает по принципу: чем меньше вложишь, тем больше получишь. Естественно, в этих условиях техногенные катастрофы неминуемы.
Я и сегодня остаюсь при том мнении, что первопричиной аварии на Чернобыльской АЭС было одобренное в верхах стремление обслуживающего персонала что-то «подзаработать» на рационализации. Поэтому и начали экспериментировать с реактором.Беседу вёл Дмитрий АЛЕНТЬЕВ