Будет ли литературный СМЕРШ?
№ 2024 / 15, 19.04.2024, автор: Галина ПОГОДИНА (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра)
Слухи о предстоящем внеочередном съезде Союза писателей России (СПР) дошли уже и до нашей югорской глухомани. Будто бы после него властями будет принято решение, что Союз писателей России будет признан единственным писательским союзом, а все остальные – вне закона. Полностью согласна с тем, что графоманские организации, делающие деньги на людском тщеславии, пора прикрыть и навести порядок в литературном мире, где писателями себя называют уже миллиона два не умеющих не просто писать что-то вразумительное, но даже просто писать грамотно.
А теперь представьте, как все эти два миллиона называющих себя писателями ломанутся в СПР, оставленный единственным признанным властями! Да ещё, если с финансированием и какими-то льготами! И кто получит право оценивать этих «мастеров слова»? Недостатка в таких оценщиках, конечно, не будет. Знакомая из Тюмени с гордостью пишет, что Сергей Козлов решил возглавить службу интеллектуальной безопасности организации, чтобы пресекать попытки проникновения в неё вражеских недалёких элементов.
Это что за писательский СМЕРШ такой решил создать и возглавить вскормлённый на югорской земле литератор, возомнивший себя выше общего собрания и избранной съездом Приёмной комиссии? И это нет просто слова. Недавно на секретариате рассматривалось его письмо, в котором он выражает своё несогласие с решением комиссии и секретариата по приёму в Союз одного поэта.
Когда Сергей Козлов жил в Ханты-Мансийске, многие называли его решалой, как в бандитских группировках. Чем уж он подкупил замечательного поэта ленинградской школы Дмитрия Мизгулина, возглавлявшего в те годы один из крупнейших в России банков и жертвовавший немалые средства на издание книг и продвижение творчества югорских авторов в ведущих столичных журналах, а так же на учреждение премий. И Сергей Козлов как раз лоббировал, кто должен получить ту или иную премию, не забывая себя. В их числе премия журналов «Юность» и «Наш современник», получавших из окружного бюджета деньги.
Теперь представьте: что ни собрание – такой литературный СМЕРШевец , возомнивший себя выше избранной съездом приёмной комиссии, будет определять, кто достоин считаться членом Союза!
Конечно, можно иметь своё мнение, не совпадающее с оценкой большинства участников общего собрания и Приёмной комиссии. Но написавшая мне знакомая восторгалась смелостью писателя, который в случае приёма того поэта в Москве в знак протеста демонстративно порвёт свой членский билет. Поэта приняли, а билет Козлов не порвал. И все заявления были не более, чем игрой на публику, что он делает много лет и мастерски. Другое дело – бывший руководитель Курганского отделения Филиппов. Лет пять назад он был категорически против приёма в Союз молодого поэта, но того приняли, и тогда председатель не стал писать разгромные рецензии на творчество принятого, просто собрал собрание, положил на стол печать и сложил с себя полномочия. Вот это был поступок. Может быть, излишне погорячился человек, может быть, потом не раз пожалел о сделанном, но сделал, не устраивая скандалов ни в организации, ни в Москве, не призывая, в отличие от Козлова, отменить решение о приёме.
Но сдаётся мне, что, если действительно СПР будет властями признан единственным профессиональным Союзом и в него сразу ломанутся перебежчики, Николаю Иванову такие СМЕРШевцы, как Козлов, для создания заградительных отрядов очень даже понадобятся.
Не будет признан СПР единственным профессиональным союзом.
Хотя бы потому, что в нем 80 процентов – люди малограмотные, пишущие с грамматическими ошибками.
На смех поднимем мы такой союз.
Вся страна будет хохотать.
И весь читающий мир.
Предлагаю г-дам писателям разыгрывать свои членские билеты в лотерею. Ни обид, ни интриг. Майский день, именины сердца. Готов предоставить для этого личную шапку, исключительно бесплатно. А разгонять литературный СМЕРШ я бы не торопился. Проще поставить его на писательское довольствие – и пусть работает… например, охраняет объект на Комсомольском, 13
Таких козловых-прилипал вообще пруд пруди, а в литературе – особенно. Тот же Дорошенко. Ничего из себя они не представляют, даже не посредственности, но самомнение имеют дикое. Поражает, что одного при себе держит как угодливого лакея полковник Иванов, другого не весть за что толкает вперёд банкир Мизгулин, человек умный и талантливый. Наверное, чтобы на фоне такого серого окружения выглядеть ещё респектабельнее.
Ребята, сначала вставьте реальное, сиюминутное фот автора Сергея Козлова. И прочитайте хотя бы одну его книгу. Лучше – Краткую Историю Искренности, которую я считаю одной из лучших книг, когда либо мною прочитанных. А читаю я много, 200-300 страничек каждый день. Ну да, наркоман литературный. И, да, анонимность не уважаю. Меня зовут Евгений Ширяк. Мою страничку в ВК найти несложно. Приходите, думающие, живые. Поговорим.
Поэта, из-за которого тут сыр-бор, не приняли. Не было собрания отделения. И был нарушен Устав при приеме. Да и стоит ли принимать авторов вот таких “бессмертных произведений”
Вячеслав Девятков
Давно мне хотелось такую подружку,-
Ведь шпагу ты вынешь быстрей, чем заплачешь.
Возьму я тебя на прицел, и на мушку,
И на абордаж, и в поход за удачей!
Хочу тебя прямо в пиратском костюме,
В накидке со шпагой, в ботфортах и шляпе,
В набитом награбленным золотом трюме,
На баке, на юте, и даже на трапе!
В забрызганной ромом каюте старпома,
На палубе ночью под звёздами юга,
Под пальмой и музыку июльского грома,
В трактире, где льётся рекою самбука.
Хочу тебя сразу же после молитвы,
Когда в паруса дуют ветры и черти!
И после кровавой чудовищной битвы,
И в шаге от бури, и в шаге от смерти!
Хочу тебя так, чтобы кости трещали,
Застёжки и пуговки с платья летели,
И чтоб головами пираты качали,
Но нам ни за что помешать не посмели!
На заборах и то лучше пишут.
так что сначала читайте, потом решайте…
Статья написана либо на основании сплетен, либо по настойчивой просьбе странным образом принятого “поэта”. Литературный СМЕРШ в Тюмени существует только в воображении автора статьи. Это из оперы “не читал, но осуждаю”. Может, стоит таки познакомиться с произведениями и С. Козлова, и В. Девяткова прежде, чем писать о них?