Как сайт «Стихи.Ру» НАДУВАЕТ ПОЭТОВ

№ 2015 / 39, 04.11.2015

Волею судеб мне выпала честь ещё с 2006 года вести на интернет-портале «Стихи.ру» памятную авторскую страничку одного из самых значительных русских поэтов XX века Юрия Поликарповича Кузнецова, ушедшего в мир иной в 2003 году. Делается это с одной целью – чтобы стихотворения и поэмы этого, по выражению одного из критиков, «сумеречного ангела русской поэзии» или вообще, по выражению другого, «последнего великого русского поэта» было доступно как можно более широкому кругу читателей, прежде всего молодёжи. Ведь сам Кузнецов считал, что его поэзию по-настоящему поймут лишь потомки…

Но вот совсем недавно на электронную почту, специально созданную для регистрации странички поэта на популярном сайте, пришло следующее письмо:

 

«Здравствуйте, Юрий Поликарпович!

Сообщаем Вам, что редакционная комиссия рассмотрела произведения, размещенные на Вашей авторской странице на портале Стихи.ру, и приняла решение номинировать Вас на национальную литературную премию «Поэт года» за 2015 год.

Нашими редакторами особенно отмечены следующие произведения: «Ладони», «Дымок».

Вы получаете статус номинанта премии «Поэт года» и право издания произведений в альманахе для Большого жюри. Диплом номинанта будет вручен Вам в офисе Российского союза писателей, либо доставлен по почте вместе с авторскими экземплярами альманаха».

Далее идут всевозможные пояснения по процедуре. И подпись:

С уважением, Дарья Стрельцова,

Эксперт редакционной комиссии
премии «Поэт года»

 

Тут, как говорится, не знаешь, смеяться или плакать.

Приятно, конечно, что эксперты «Стихи-ры» хотя бы спустя десять лет отметили пару стихотворений классика и решили выдвинуть их на соискание диплома «Поэт года». Но, извините, номинация эта для Кузнецова жидковата. Тут надо было выдвигать на «Поэта века», как минимум…

Шутки шутками, а за тех стихотворцев, кто до сих пор ещё всерьёз относится к этому поэтическому конкурсу, по-настоящему грустно. Ведь, кажется, происходит обыкновенный чёс с незадачливых пиитов денежных средств на платное «увековечивание» их виршей в альманахе для «номинантов». Принимающая решение номинировать тех или иных стихотворцев «редакционная комиссия» сайта «Стихи.ру», похоже, не только не имеет представления о выдающихся русских поэтах, но даже не удосуживается заглянуть на страничку будущих героев премии, чтобы удостовериться живы ли они ещё или уже вошли в историю русской литературы. Ждём, когда номинируют также Александра Башлачёва, Николая Тряпкина и других замечательных поэтов, чьи стихи разбавляют нескончаемые потоки графомании на «народном» стихо-сайте…

stihi

 Однако, вполне вероятно, что всё ещё печальнее, и речь идёт не о бескультурье и нерадивости «экспертов», вроде написавшей покойному Юрию Кузнецову письмо Дарьи Стрельцовой, а о каком-нибудь интернет-роботе, автоматически завлекающем случайно выбранных пользователей сайта в материально затратные сети самолюбия.

 

 

 

 

 

 

Евгений БОГАЧКОВ

 

10 комментариев на «“Как сайт «Стихи.Ру» НАДУВАЕТ ПОЭТОВ”»

  1. СтихиРУ действительно, как бы кто не язвил про него, народный стихо-сайт. На нём можно прочитать более 35 000000 стихов или виршов стихотворцев, рифмоплётов, виршиплётов и тд. Никто не может объяснить чем отличается маститый поэт от хуторского виршиплёта. Все эти «маститые» поэты, «гении»поэзии выдумки тех литераторов, которые на имени определённых сочинителей стихов желают приобрести золотой запас не только на хлеб насущный, но ещё и с маслом, и на другие очень интересные причиндалы, о которых их душа жаждет, как олень свежей воды. Есть талант (божий дар). Каждому он дан разный. И критиковать талант может литератор,, лишённый этого божьего дара, или же завистливого и ненавидящего талант другого человека. Человека, как утверждал Н. В. Гоголь гордого своим умом и односторонним. Однако все забывают, что для проявления таланта надо ещё божье вдохновение. Если его не будет, талант, скрытый в душе каждого, не проявится.Конечно, есть стихотворцы с особым, самым маститым талантом — это поэты пишущие стихи на заказ. Это не всем дано. Ибо, если к человеку не приходит вдохновение, которое творит литературное произведение такое, какое оно хочет, а не такое, которое желает бестолковка, никакой талант не проявит себя. Заставить вдохновение насильно прийти, чтобы оно проявило талант по чужому заказу, надо обладать божьим даром, пришедшим от самого бога, которому всё под силу — ибо он же создал человека. Но проявить талант для самого себя — это одно дело, а сделать его доступным каким-либо способом большинству обществу — другое. Для этого надо его опубликовать в так называемых СМИ. Но такая роскошь дана не всем. Она дана знакомым, короче — по блату. Сейчас можно опубликовать своё произведение, если позволяет тебе это сделать твой золотой запас. Но откуда у литератора любого жанра, да ещё начинающего, такой золотой запас, чтобы опубликовать своё литературное произведение, показывающее талант автора, хотя бы в захолустной газете, не говоря о маститых журналах и газетах. Так что стихиРУ — это и есть самый народный стихо-сайт, который даёт возможность любому литератору донести до широкой публики свой божий дар. Ведь ценна слава не высокая, а широко распространённая. Об этом высказывался и Н. А. Некрасов и А. П. Чехов и другие классики русской литературы. Уважаемые маститые литераторы, не страдайте поносом, не считайте, что в одного проявляется божий дар, который понимает большинство населения, так называемая по-вашему попса бездарью, а того, кто пишет поэмы, читающие определённым кругом лиц, даровитостью. Как гутарил Вл. Высоцкий, которого Эльдар Рязанов считал бездарью, а потом, когда конъюнктура изменилась, и он причислил Высоцкого к великим поэтам, — всё относительно.

  2. «Как гутарил Вл. Высоцкий, которого…»

    А он разве гутарил когда-нибудь?
    Вы понимаете значение и эмоциональную окраску слова «гутарил»?
    Или Вам всё равно? Главное — цветисто ляпнуть, а дальше трава не расти?

  3. Одного понять не могу: если есть поэты такие уж маститые и талантливые, чего ж они в литературных журналах НЕ ПУБЛИКУЮТСЯ? Чего свои сочинения на СТИХИ.РУ и прочих литсайтах выставляют?

  4. На «СТИХИ.РУ» могут самостоятельно выставиться любые авторы, а в литературных журналах выбор — за руководством. Кроме того, в журналах ограниченные возможности для публикаций, если говорить об объёме подборок. Есть поэты, которые не отдают свои стихи в журналы — не считают нужным. Тем более их нет в СТИХИ.РУ. Они издают сборники, и им этого достаточно. Им не нужна публичность. То же самое — и у многих прозаиков.

  5. Какой ты, Александр, важный!.. и надутый.
    Не лопни, смотри.
    А то на этом ресурсе такая смрадная спираль сделается, что непривычному человеку со свежего поветрия и одного разу нельзя будет продохнуть…

  6. Марку. Насчёт того, что в литжурналах есть такой фильтр как редактура — согласен. Туфта там НЕ ПРОХОДИТ (за исключением, когда публикуют своих, «блатных»). Что касается ограниченных возможностей — поспорю: сегодня практически каждый литжурнал имеет свою интернетовскую версию (пример, журнал «Новая литература»), а у Интернета, сами понимаете, возможности неограниченные. Что касаемо поэтов и прозаиков, которым не нужна публичность (сиречь, известность) — прошу указать конкретно имена и фамилии. Очень сомневаюсь в наличии таковых.

  7. Кого я там только не читала, недочитывала даже до второго четверостишия ( сама пишу невесть что интересное только мне самой) но одного автора я прочла всего и вам советую. Хотя бы для поднятия вашего настроения. Звягинуш Крася Цы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *