Писатели требуют

18.04.2024, 13:54

В редакцию интернет-портала «Литературная Россия» обратился критик из Северодвинска Андрей Рудалёв. Он просит срочно разместить текст открытого письма, сочинённого им и его соратниками. Мы выполняем его просьбу, но после перечисления подписантов хотели бы дать свой небольшой комментарий.


 

Председателю Правительства Российской Федерации

Мишустину Михаилу Владимировичу

Председателю Государственной Думы

Володину Вячеславу Викторовичу

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОРГКОМИТЕТА ПИСАТЕЛЬСКОГО «СОЮЗА 24 ФЕВРАЛЯ»

Литературное движение «Союз 24 февраля» выступает с предложением о переводе книжной индустрии и литературы из ведения Минцифры России в Министерство культуры.

О необходимости перевода литературы в юрисдикцию Министерства культуры Российской Федерации писательское и экспертное сообщество говорит уже более десяти лет. Ведущие писатели страны отмечают, что в системе Минцифры творческая отрасль находится в зависимости от коммерческой составляющей книжной индустрии. Подход к литературному делу, основанный на извлечении сиюминутной прибыли, работает на понижение интеллектуального и художественного уровня произведений в угоду масскульту, спекулятивным темам, второсортным подражательным поделкам.

Департамент государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России за последние годы продемонстрировал свою неэффективность. Формальной чередой бюрократических мероприятий стало проведение Года литературы в 2015 году, только закрепившее положение писателя как последнего и малозначимого звена. Ту же роль играет Экспертный совет по вопросам литературной деятельности, созданный летом 2022 года, о плодах работы которого литературному сообществу мало что известно.

Многие принципиально важные проблемы не решаются десятилетиями. Так, Министерство цифрового развития до сих пор не предприняло никаких шагов для определения писательской профессии. В настоящее время писатель существует вне юридического и экономического поля. Ситуация, при которой литературной деятельностью фактически управляет монопольная издательская корпорация, угрожает как культурной, так и национальной безопасности страны.

Такое положение сложилось в девяностые годы, но сейчас, когда Россия столкнулась со сложнейшими внешними вызовами и необходимостью достижения суверенитета по всем направлениям, необходимы срочные действия по исправлению ситуации. Следует вспомнить, что литература – это источник смысла, создающего фундамент отечественной цивилизации. Культура, оторванная от своей литературной основы, утрачивает смысловую глубину. Поэтому ведомственная изоляция литературы от остальной культуры не позволяет государству вести полноценную осмысленную культурную политику в интересах будущего страны, при этом управление культурой неизбежно сводится к формальным бессодержательным показателям.

В результате политики, проводимой чиновниками Минцифры, к примеру, «статусные» литераторы, которым на протяжении долгих лет покровительствовало ведомство, уже с 2014 года демонстрировали свою антироссийскую позицию, а с февраля 2022 года просто объявили себя врагами нашей страны. Но именно под них выстраивались и продолжают работать литературные социальные лифты. Щедро опекаются ведомством и те литераторы, которые заняли нейтральную или выжидательную позицию. Ряд литературных деятелей, покинувших страну, сейчас активно ведет работу по раскрутке антироссийских издательских проектов, используя в том числе доходы, полученные из государственного бюджета РФ. Всё это – показатель катастрофы, в которой оказалась отечественная литература под руководством некомпетентных чиновников.

Отметим, что в регионах страны литература находится в ведении местных минкультов или комитетов по культуре. Почему же на федеральном уровне никого не тревожит этот странный и ничем не оправданный перекос логики управления? Такой же перекос приводит к тому, что литература, по сути, отделена от библиотечной системы, театральной деятельности и других сфер культуры.

«Союз 24 февраля» предлагает не только инициировать переход литературных работников и союзов в сферу влияния Министерства культуры, но и провести аудит деятельности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры с анализом расходования бюджетных средств за последние три года. Мы просим рассмотреть и кадровые вопросы, которые также давно назрели.

Ведомственное переподчинение, которого мы добиваемся, должно стать не формальным актом, а первым шагом к ревизии и принципиальному изменению подходов к литературе как основе отечественной цивилизации слова.

 

Ольга Андреева,

журналист, писатель, лауреат национальной премии прессы «Искра», финалист Российской литературной премии

 

Петр Алёшкин,

генеральный директор медиа-группы «Наша молодёжь», доктор исторических наук, лауреат литературных премий имени Н.М. Карамзина «Карамзинский крест», имени Льва Толстого, имени Андрея Платонова «Умное сердце», «Серебряный крест» и др.

 

Дмитрий Артис,

поэт, переводчик (славянские языки), драматург, эссеист. Лауреат национальных и международных премий в номинациях «Поэзия», «Драматургия» и «Литературная критика». Участник СВО. Ветеран боевых действий

Галина Березина,

прозаик, публицист, культуртрегер, председатель правления Интернационального Союза писателей

 

Сергей Гребнев,

писатель, публицист

Олег Демидов,

поэт, критик, литературовед, педагог, куратор Литературной мастерской Захара Прилепина, редактор книжной серии «КПД» (Колобродов, Прилепин, Демидов)

 

Анна Долгарева,

поэт, член Союза Писателей России, лауреат Григорьевской премии, Волошинского конкурса и ряда других всероссийских и международных премий

 

Ольга  Ерёмина,

писатель, поэт, редактор, лауреат международной литературной премии имени братьев Стругацких, премии издательства «Просвещение» «Учитель – учителю»

 

Елена Заславская, поэтесса

 

Игорь Караулов, поэт, публицист

 

Вячеслав Коновалов,

автор и ведущий Радио России (ВГТРК), Со-основатель премии ГЛАВКНИГА, президент фестиваля «Литература Тихоокеанской России», куратор премии им. В. К. Арсеньева

 

Алексей Колобродов,

литературный критик, публицист, финалист премии им. Горького, лауреат премии газеты «Литературная Россия». Куратор Литературной Мастерской Захара Прилепина. Член издательской группы КПД (Колобродов, Прилепин, Демидов)

 

Павел Крусанов,

писатель, член Союза писателей СПб, лауреат премий «Созидающий мир» и «Гипертекст», премия года журналов «Октябрь» и «Дружба народов», финалист премии «Большая книга», четырежды финалист премии «Национальный бестселлер»

 

Вадим Левенталь,

писатель, критик, член Союза писателей СПб

Арсений Ли,

поэт, издатель, арт-директор издательства СТиХИ. Член СПР, член русского ПЭН-центра и почетный член Клуба писателей Кавказа

Наталья Макеева,

поэт, прозаик, публицист, заместитель директора Центра геополитических экспертиз, главный редактор портала «Евразия», лектор общества «Знание», общественный деятель

 

Игорь Малышев,

писатель, поэт. Финалист премий «Большая книга», «Русский Букер», дважды финалист премии «Ясная Поляна»

 

Дмитрий Мурзин,

поэт, ответственный секретарь журнала «Огни Кузбасса». Победитель слэма Григорьевской премии

 

Игорь Никольский, поэт, переводчик

 

Даниэль Орлов,

прозаик, драматург. Лауреат премии им. Н.В. Гоголя, премии «Автора на сцену!», премии журнала «Дружба народов», финалист премии «Национальный бестселлер», премии им. Искандера и др. Главный редактор журнала «Традиции и авангард»

 

Алексей Остудин,

сочинитель, член СП Республики Татарстан и Русского ПЕН-Центра, лауреат премий: им. М. Горького (2008), им. М. Волошина (2012), им. Г. Державина (2018), им. П. Бажова (2019), им. Ф. Искандера (2019), им. С. Аксакова (2020), им. Б. Корнилова (2022) и «Золотое звено» (Литературная газета 2022)

 

Александр Пелевин,

писатель, поэт, публицист, лауреат премии «Национальный бестселлер»

 

Ольга Погодина-Кузмина,

писатель, драматург, сценарист, лауреат премий «Новая драма» и «Евразия», дважды финалист премии «Национальный бестселлер»

 

Андрей Полонский,

поэт, публицист, лауреат премий «Живая вода», журнала Футурум-арт, победитель слэма Григорьевской поэтической премии

 

Андрей Рудалёв,

литературный критик, публицист, лауреат премии «Чистая книга» имени Федора Абрамова

 

Герман Садулаев,

писатель, лауреат премии «Ясная поляна»

 

Эдуард Семёнов,

журналист, писатель. Серебряный лауреат международной литературной премии «Золотое перо Руси», кавалер знака Московской области «За доблесть и мужество»

 

Дмитрий Филиппов,

писатель, поэт, публицист. Лауреат премии журнала «Наш современник», премии газеты «Литературная Россия», премии им. В. Г. Короленко, российско-итальянской премии «Радуга». Член СПР. Участник СВО

 

Михаил Хлебников,

литературный критик, и. о. гл.редактора журнала «Сибирские огни»

 


 

Наш комментарий

Нам, в принципе, понятен пафос этого письма, и многие его положения мы разделяем. Но позволим себе несколько ремарок.

1) Предположим, что власть прислушается к призывам группы литераторов и перераспределит полномочия между Минцифры и Минкультом. Но есть ли гарантия того, что вместе с Департаментом книжной индустрии Правительство не отдаст Министерству культуры РФ г-на Григорьева? И что тогда будем делать? Требовать, чтобы департамент немедленно передали в следующее ведомство, скажем, в Министерство просвещения к Кравцову или в Миннауки к Фалькову? Наверное, дело не только в управленческих структурах. Нужны грамотные и добросовестные кадры. Книжную индустрию должен курировать, с одной стороны, опытный управленец и знаток книжной отрасли, а с другой – человек с убеждениями государственника. Нам нужна не скрытая пятая колонна, которая будет лоббировать интересы иноагентов типа Дмитрия Быкова или Людмилы Улицкой, а люди, искренне переживающие и болеющие за судьбы России. А уж в каком ведомстве будет этот Департамент – Минцифры или даже Минобороны – это дело десятое. Надо поскорее убирать таких чиновников, как Владимир Григорьев.

2) Полностью разделяем позицию подписантов в отношении непонятного экспертного совета при Минцифры по вопросам литературы. А, с другой стороны, чего вы хотели? Давайте посмотрим, кто возглавляет этот совет. Ректор Литинститута Алексей Варламов. Надо ли пояснять, что это за личность? Он даже у себя в Литинституте за последние годы ничего не смог добиться. Человек занимается только собой. А вы хотите, чтобы он думал обо всём писательском сообществе! А кто его удерживает на высокой должности? Правильно – советник нашего президента Владимир Ильич Толстой. А кто включил в этот экспертный совет Владимира Ерёменко? Разве никто не знал, что это потомственный бездельник, который привык всю жизнь сибаритствовать?! У этого Ерёменко всегда на первом месте стояли только шкурные вопросы – прибиться к нужным людям, оттяпать для своего клана побольше дач в заповедном Переделкине и устроить на хорошие деньги в писательскую организацию свою доченьку. Так что заранее было понятно: этот экспертный совет – всего лишь фикция.

3) Смущают нас и некоторые подписанты. Ну не Вячеславу Коновалову что-то требовать! Он уже много где отметился. В своё время очень большие надежды возлагались на него в журнале «Юность». Он, когда устраивался туда директором, обещал горы свернуть. А на поверку выяснилось, что ни черта не смог. Теперь он представляется как со-организатор премии «Главкнига». Но надо ли напоминать, что эта премия началась с многочисленных обманов, а потом превратилась в игрушку одного из олигархов и стала действовать в интересах одного конкретного издательства. На наш взгляд, в подобных вещах все без исключения подписанты такого письма должны быть безупречны и иметь кристально чистую репутацию.

Но всё это, как говорится, замечания на полях. А общий пафос публикуемого открытого письма мы одобряем и разделяем.

11 комментариев на «“Писатели требуют”»

  1. Ох, – нелегкая это работа. Из болота тащить бегемота – с грантами, дачами, халявой социальной. Вот удивляют меня некоторые пафрсные персонажи которые само себя назначают совестью нации с соответствующим пайком. И при этом ведь – ничего существенного в анамнезе. И даже Пелевин не тот… Спасибо порталу за комментарии – это честно…

  2. Лично я такое обращение даже подписывать не стал бы.
    1. Например, Кто сейчас пользуется из бюджета Министерства культуры? – “Писатели” ООО СПР (они же получают миллионные ежегодные субсидии для “своих” (московских в основном) “классиков” и кандидаток в “классики” по запросам Правления ООО СПР ? Без Публичной Отчётности.
    2. Передать бюджет на издания (по Конкурсным, а не спротежированным Заявкам, состоявшихся и начинающих авторов ) из Минцифры в Минкульт (с переаттестацией кадров)
    3. Нет информации, какие Другие (кроме СПР) несколько ООО Союзов литераторов России и Писат. Союзов получают субсидии от Министерства культуры. Или Каждое ООО (на оклады для оргработы) тянет одеяло на себя.
    4. Состав авторов “Открытого письма” интересен: подмечено: “некоторые пафосные персонажи, которые само себя назначают совестью нации…”
    5. Прошло почти два месяца с даты громкого Заявления “Союз 24 февраля” авторов, которые едва ли соберутся вместе где-то, создадут и подпишут Устав с Программой, соберут взносы Учредителей, распределят ответственность и должности. Так ООО не создают. Много шума из ……
    6. Предлагаю создать Союз литературных объединений (ЛИТО) России, где будут Вместе и по регионам заниматься просветительской деятельностью литераторы всех нормальных творческих направлений под курированием Министерства культуры и Министерства обороны сейчас в период СВО .
    Согласен с комментариями интернет-портала
    “Литературная Россия”

  3. Какая-то закулисная возня идет в среде “литераторов, пробивающихся к кормушке”…

    • Да, ‘согласен. Многие подмастерья душонок вдруг загрезили о статусе инженеров душ. Надеюсь, это сезенное аесеннее обострение…

  4. А ну-ка, писатели, лауреаты, профессора, доктора наук, лауреаты, переводчики, и прочая, и прочая… Переведите мне, пжл, на русский язык вот это ваше предложение:
    “Ведомственное переподчинение, которого мы добиваемся, должно стать не формальным актом, а первым шагом к ревизии и принципиальному изменению подходов к литературе как основе отечественной цивилизации слова”.
    Значит, по-вашему, литература – это основа отечественной цивилизации слова? Вчитайтесь ещё раз: отечественной – цивилизации – слова! Вы хоть себе представляете, какую заумь обнародовали?

  5. Наши классики в гробу переворачиваются, читая поневоле всю эту лабуду…

  6. Все на завод работать, а там и книги появятся, и актуальность, и весомость слова (ну, или вескость, как здесь недавно предлагалось И. Образцовым).

  7. Интересная картина по этому громкому
    “Открытому письму” вырисовывается.
    1. Практически предложения от авторов письма были изложены и опубликованы в ряде острых статей Ивана Образцова (Барнаул) и особенно в комментариях литераторов к этим и др. статьям, опубликованным на сайте интернет-портала
    “Литературная Россия”. Никаких других ни прямых, ни косвенных мнений от членов и секретарей ООО СПР не опубликовано.
    2. Была критика ситуации, но не было открытых предложений от авторов писательский “Союз 24 февраля” вплоть до 18 апреля 2024 г.
    3. Очевидно,письмо составлял литкритик Рудалёв и согласовывал с кем-то из соавторов; подписавшие проживают в различных регионах РФ.
    4. В России, кроме ООО СПР, заявленного “Союз 24 февраля”, есть множество зарегистрированных ООО литературных и писательских Союзов.
    5. В СССР писатели были самозанятыми гражданами и многие работали на должностях и на окладах журналистами, редакторами, корректорами, референтами.
    6. В России Большинство пишущих входят и объединены во всех регионах в литературные объединения (ЛИТО) и объединяющим термином в области творчества является “литература”, поэтому предлагаю ввести термин для самозанятых “литератор”.
    7. Целесообразно создание единого Союза литераторов РФ при периодической поддержке изданий государственного мировоззренческого направления. Отказаться от безликого термина “писатель, внедрённого в 20-е годы 20-го века РАППавцами-коминтерновцами.

    • Действительно, термин “литератор” вполне мог бы стать основой для обозначения профессиональной деятельности, а это “Открытое письмо” уж больно смахивает на упрощённый пересказ идей, высказанных в статьях И. Образцова. Да и судя по всему Образцов единственный представитель ООО СПР, который всерьёз работает над этими вопросами, а все рассуждения “подписантов” настолько же не новы, насколько и вторичны.

  8. Радует, что портал Литературная Россия позволяет идти диалогу, на других ангажированных ресурсах никакого диалога давно уже невозможно вести. И я говорю сейчас не только об СПР, но и о тех, кто там себя называет то либералами, то внеполитиканами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.