В защиту литературных критиков

№ 2008 / 44, 23.02.2015

В статье Инессы Эндшпиль «Смерть лучше вырождения» («ЛР» № 41 с.г.) говорится о вырождении критики и литературоведения. Автор, в частности, выражает справедливое негодование платными публикациями. Целиком разделяя пафос статьи, нельзя не заметить, что примеры для иллюстрации позорного явления выбраны неудачные. В частности, Эндшпиль обвиняет критика Руслану Ляшеву за то, что прозаика Елену Перминову та якобы хвалит «через кассу».
Лично мне Руслана Петровна известна как человек совершенно бескорыстный, искренне любящий литературу. Да, её сравнения иногда «перехлёстывают», но это происходит от привычки помещать каждого нового автора в контекст «мировых координат». Есть, впрочем, в этих аллюзиях и доля иронии, которая совершенно понятна постоянным читателям обзоров критика. В той же «Лит.России» Ляшева находила в моей прозе нечто сходное с А.Платоновым. Но разве это было «через кассу» и разве кто-то это воспринял всерьёз?! А что скажут остальные авторы, о которых писала Ляшева? Они тоже «заказные»?
Вообще, у нас литературного критика обидеть может каждый. Писатель Виктор Ерофеев, который ведёт собственную передачу на телеканале «Культура» (!), показал себя совершенно бескультурным человеком, когда критик Капитолина Кокшенёва попыталась явить иной, отличный от комплиментарного, взгляд на его творчество (дело было на телепроекте «Гордон Кихот»). И что же? Оценивая передачу, и «Эхо Москвы», и патриотическая пресса сошлись во мнении, что «Ерофеева омерзительно оскорбили». Правда, в интернете появилось сообщение, что писатель Александр Потёмкин пообещал побить певца «русских красавиц» за некорректное поведение, допущенное последним в адрес Кокшенёвой. Напрасно Ерофеев покинул проект «Последний герой» – Потёмкин человек физически крепкий и словами зря не бросается…Лидия СЫЧЁВА