Ставка на молодых, или Пример для зрелости

№ 2009 / 17, 23.02.2015

Не­дав­но мне до­ве­лось по­бы­вать в сто­лич­ной биб­ли­о­те­ке-чи­таль­не име­ни И.С. Тур­ге­не­ва на ве­че­ре, по­свя­щён­ном 200-ле­тию со дня рож­де­ния Го­го­ля. Сту­ден­ты во­каль­но­го фа­куль­те­та Меж­ду­на­род­но­го сла­вян­ско­го ин­сти­ту­та под­го­то­ви­ли ин­те­рес­ную про­грам­му

Недавно мне довелось побывать в столичной библиотеке-читальне имени И.С. Тургенева на вечере, посвящённом 200-летию со дня рождения Гоголя. Студенты вокального факультета Международного славянского института подготовили интересную программу, включающую в себя исполнение музыкальных (отрывки из опер по гоголевским произведениям, любимые Гоголем оперные партии и песни) и литературных номеров (фрагменты из повестей писателя и его переписка). Весь концерт от начала до конца я прослушал с большим удовольствием – до того всё было свежо, живо и артистично. Слушая ребят, я задавался одним и тем же вопросом: почему этой живости, свежести, благородства чувств мы не видим у наших актёров; почему в наших театрах Гоголь скучен, тускл, несмотря на всяческие режиссёрские и актёрские ухищрения? Отчего нельзя сыграть вот так вот просто, непосредственно и с душой; отчего непременно надо выдумывать нечто пошло-фантастическое, считая Гоголя безнадёжно устаревшим и нуждающимся в постоянном, будто это компьютерная программа, обновлении?


Примерно те же чувства и вопросы меня посетили на просмотре – уже в Петербурге – спектакля «Прошлым летом в Чулимске», который поставили студенты четвёртого курса Андрея Андреева Санкт-Петербургской академии театрального искусства (спектакль шёл в академии в рамках III Пасхального фестиваля студенческих театров, учреждённого Свято-Троицкой Александро-Невской лаврой и межвузовской ассоциацией «Покров»). К слову, моим театральным впечатлениям предшествовали приятные впечатления от практически не изменившей свой исторический архитектурный облик Моховой улицы (если бы взгляд иногда не утыкался на безвкусный экстерьер современных злачных мест типа «первого русского паба «Лу-Лу», то была бы полная иллюзия конца 70-х – начала 80-х годов, времени моего детства) и от самой театральной академии (бывший уютный особняк Безобразовой), счастливо избежавшей всех ужасов евроремонта. Так вот, эта постановка вампиловской пьесы, на мой взгляд, одна из лучших, по крайней мере в Питере и Москве.


Конечно, далеко не всё в этом спектакле было идеальным. К примеру, роль Пашки сыграна грубо, с явным «пережимом»; также чувствуется чрезмерное увлечение шумными эмоциональными сценами (с драками, криками, с хлопаньем дверей и т. д.); бедновато выглядят и декорации. В то же время странно было бы требовать совершенства от молодых людей, играющих такую сложную, «взрослую» пьесу, как «Прошлым летом в Чулимске». Главное – ребята подошли к постановке серьёзно, стремясь – насколько это возможно – воплотить в спектакле не себя, не свои фантазии, а героев пьесы. Лучше всего, на мой взгляд, это удалось Марии Коровиной (Валентина) и Владимиру Рочеву (Шаманов). Находясь под светлым впечатлением от этой постановки, я снова вопрошал: ну почему у нас так не играют во «взрослых» театрах? Почему выпускники театральных учебных заведений, становясь профессиональными актёрами, утрачивают свежесть, непосредственность чувств, благородство, чистоту помыслов; почему, наконец, в современном театре отсутствуют личности? Неужели так всесильны нынешние идолы потребительства и комфорта? Не хочется в это верить.

Илья КОЛОДЯЖНЫЙ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *