О героях и героизме

№ 2009 / 36, 23.02.2015

На днях в цен­т­раль­ной пе­ча­ти по­яви­лась ста­тья Ва­ле­рия Га­ни­че­ва о 75-лет­нем юби­лее Со­ю­за со­вет­ских пи­са­те­лей. Она уди­ви­тель­ны­ми об­ра­зом сов­па­ла с кон­чи­ной Сер­гея Ми­хал­ко­ва, ко­то­рый са­мой сво­ей лич­но­с­тью оли­це­тво­рял са­му суть «со­вет­ско­го пи­са­тель­ст­ва».

На днях в центральной печати появилась статья Валерия Ганичева о 75-летнем юбилее Союза советских писателей. Она удивительными образом совпала с кончиной Сергея Михалкова, который самой своей личностью олицетворял саму суть «советского писательства».

К сожалению, Ганичев плохо владеет историческим материалом, а пассивно следует идеологическим штампам, укоренившимся в рядах сторонников национал-большевизма. Дело в том, что, избрав в качестве идеала «русского патриота» грузина (хотя и «чудесного грузина», по выражению Ленина) Сталина, что само по себе является своеобразной религиозной верой, культом, а вовсе не историческим фактом, В.Ганичев сам себе закрывает путь к пониманию ситуации конца 20-х – начала 30-х годов. Организация РАПП специально и создавалась в кругах ВЧК-ГПУ для того, чтобы вести на литературном фронте борьбу с троцкистами, объединившимися вокруг журнала «Красная Новь», который возглавлял А.К. Воронский, один из активнейших троцкистов. А все виднейшие советские писатели того времени как раз и печатались в «Красной нови», но для большевиков сталинского типа они неизменно были лишь «попутчиками». Ленину и Сталину литература была не нужна. Им нужна была ПРОПАГАНДА. Поэтому ССП с самого начала был задуман и на деле явился своего рода министерством пропаганды. Что же касается мнимого троцкистско-бухаринского блока, то это чистейшая выдумка сталинской пропаганды, повторять которую в наши дни просто смешно. Троцкий Бухарина терпеть не мог, поскольку тот был всё-таки верным сталинистом, и о его умственных способностях отзывался всегда иронически, даже в эмиграции называя его не иначе как «Коля Балаболкин». Говорить об этом можно только с горечью, а вовсе не сожалеть об утраченных дачах и субсидиях, которые давались не для развития литературы, а для развития послушания.

Теперешнее руководство СПРоссии, увы! – слишком часто демонстрирует свою вялость и творческую импотенцию. Зато слишком часто говорит о своей преданности современной власти. Наверное, В.Ганичев забыл, что всего за пять лет до своего пресловутого тоста «за русский народ» Сталин на одном из приёмов в Кремле произнёс такой же пламенный тост за великого вождя немецкого народа – Адольфа Гитлера.

О других «русских патриотах» типа Л.Кагановича или Л.Берия он, наверное, забыл.

Что касается РНС и должности заместителя у патриаха Кирилла, то мы можем спросить себя, а если в рамках демократического процесса на пост президента будет избран мусульманин, скажем, лидер Татарстана М.Шамиев? (Почему бы такому не быть? В США избрали же президентом негра, хотя и нечистокровного.) Что же тогда? Ганичев сделает обрезание по мусульманскому обряду, чтобы стать заместителем Верховного Муфтия? Вопрос о многожёнстве в СПР пока не актуален.

А вот по вопросу защиты прав писателей Ганичеву следовало бы почаще обращаться к депутатам ГОСДУМЫ, а не в какой-то мифический РНС.

Союз писателей в наше время должен выполнять роль профсоюзной организации, которая защищала бы права писателей. Всякие игры в новые формы идеологической цензуры просто неуместны и объясняются только одним: весьма и весьма почтенным возрастом теперешних руководителей СПР и их неумением оценивать реалии нашего времени.

Геннадий МУРИКОВ,
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ