Почему надо подписаться на «Литературную Россию»
№ 2009 / 41, 23.02.2015
Прежде всего потому, что «Литературная Россия» имеет неоспоримые преимущества в сравнении с другими центральными литературными газетами. На сегодняшний день существует три таких газеты
СРЕДИ ДРУГИХ ВЕДУЩИХ ЛИТИЗДАНИЙ
 |
Прежде всего потому, что «Литературная Россия» имеет неоспоримые преимущества в сравнении с другими центральными литературными газетами. На сегодняшний день существует три таких газеты, помимо пресловутой «ЛР» – «Литературная газета», «НГ Ex libris» и «День литературы». Охарактеризуем вкратце каждую из них.
«Литературная газета», к сожалению, уже давно не соответствует своему названию. Интерес в ней представляют, в первую очередь, политические статьи и дискуссии. В литературном же отношении она абсолютно сера, уныло-казённа, буднична. Её литературные статьи, увы, отличаются крайней сдержанностью и, как правило, повторяют замшелые избитые истины. Талантливым молодым (впрочем, и немолодым) начинающим авторам туда без связей в жизни не пробиться, так и знайте. Не верите – попробуйте. Если получится, с готовностью крепко пожму вам руку. Поэзию молодых там ещё печатают изредка, для порядка, но критику – никогда. Своих «стариков» хватает.
«НГ Ex libris» отличается в лучшую сторону от упомянутой «Литературки» хотя бы тем, что на его страницах постоянно появляются наряду с известными и новые, молодые, неизвестные авторы. Однако данное издание, с моей точки зрения, также не лишено некоторых существенных недостатков. Во-первых, если вы не прозаик ранга Сергея Шаргунова и не критик ранга Алисы Ганиевой, вы, скорее всего, в лучшем случае сможете рассчитывать на публикацию в «Ex libris» небольшой статьи о какой-нибудь книжной новинке. Ваши обзоры журнальных публикаций, юбилейные материалы, просто статьи о писателях и современном литпроцессе вряд ли устроят редакцию – на это есть профессиональные журналисты. Во-вторых, «НГ» идеологически является либеральной газетой, поэтому в ней довольно силён либеральный ценз. Писателям-патриотам средней руки в ней места нет и не будет. Один её сотрудник как-то признался мне, что у некоторых работников «Независимой газеты» словосочетание «наш современник» вызывает «идиосинкразию», а между тем, напомню, «Наш современник» является наиболее тиражным современным «толстяком», и таковым он был на протяжении всего постсоветского времени. Так может ли «НГ Ex libris» претендовать на объективное отображение современной литературной картины при полном выпадении творчества писателей-патриотов из его внимания? Вряд ли.
О газете «День литературы» я ничего отрицательного сказать не могу. Издание получилось интересное, материалы печатает завидно художественные и исповедальные в сравнении с теми же «ЛГ» и «НГ Ex libris». Его редактор Владимир Бондаренко, личность весьма харизматичная, проявляет устойчивый интерес к творчеству молодых авторов, в результате чего последние нередко появляются на страницах «ДЛ». Но вот беда – выходит газета весьма редко, раз в месяц, и этим напоминает скорее журнал, а не издание газетного формата. Вторая проблема – её малотиражность и, как следствие, плохое распространение. В Питере, например (как и, уверен, в других городах России), она продаётся лишь в определённых точках. Человек, эти точки не знающий, собьётся с ног и никогда не найдёт и не купит упомянутую газету. Лично моя мечта заключается в том, чтобы «День литературы» со временем стала частью газеты «Завтра» – у «Завтра» и с распространением обстоит получше (ведь тираж в 100 000 экземпляров весьма неплох по сегодняшним меркам), и гонорары прохановская газета, насколько я знаю со слов Владимира Бушина и Юрия Мухина, авторам платит исправно, и своего постоянного немалочисленного читателя она имеет. О необходимости слияния «Завтра» и «Дня литературы» говорил в своё время и Юрий Васильевич Бондарев в беседе с Владимиром Бондаренко. Бондаренко тогда посетовал: «Я давно мечтаю об этом, но для такой большой шестнадцатиполосной газеты нужны большие деньги. Где их взять? Меценатов нынче нет». Ну почему же обязательно делать шестнадцатиполосную газету, Владимир Григорьевич? Можно ведь к этому вопросу подойти и по-другому. Если в каждом номере газеты «Завтра» будет выходить две полосы «Дня литературы», то за месяц как раз и наберётся 8 полос, не правда ли?! И обеим газетам, убеждён, стало бы лучше от такого расклада – с одной стороны, у «Дня литературы» появился бы гораздо более широкий читатель, с другой стороны, «Завтра» дополнилась бы постоянной литературной полосой (не думаю, что её читатель так уж зациклен на одной политике).
А вот у «Литературной России», в отличие от «Дня литературы», пока, слава Богу, хватает денег делать большую шестнадцатиполосную газету и выпускать её еженедельно. Но это пока. К сожалению, кризис не обошёл и её – тиражи «ЛР» неуклонно падают, есть и известные проблемы с распространением, о которых редакция нередко высказывается напрямую. И наша святая обязанность – поддержать сегодня «ЛР». Потому, что в ней регулярно печатается ряд талантливых критиков, поэтов и писателей новой волны, таких как Андрей Рудалёв, Максим Бурдин, Максим Лаврентьев и Роман Сенчин. Потому, что на её страницах то и дело появляются Захар Прилепин, Сергей Беляков, Денис Гуцко, Герман Садулаев и Сергей Шаргунов. Потому, что «Литературная Россия» активно предоставляет слово начинающим и неизвестным авторам независимо от их возраста. (Никогда не забуду, как я сам, тогда ещё автор всего одной дебютной статьи в «Дне литературы», предложил «ЛР» большую статью «Монах поэзии» о поэте Борисе Рыжем и, перезвонив через несколько дней, получил положительный ответ редакции (эта статья появилась в «ЛР» 9 мая 2008 г. на двух полосах без купюр). Потому, что в «Литературной России» порой выходят скандальные резкие публикации, которым не рискнуло бы дать зелёный свет подавляющее большинство остальных московских изданий, действующих по принципу «абы было тихо». Потому, что «ЛР», в отличие от других вышеназванных ведущих литературных газет, регулярно публикует отклики читателей на свои материалы, а без непрерывного диалога с читателем не может существовать ни одна настоящая газета. Наконец потому, что коллективу «ЛР» удаётся выпускать живую, пёструю, ярко-художественную, интересную газету, в которой всегда есть что почитать.
Герман Садулаев недавно верно заметил: «Вы скажете – так есть же сайт «Литературной России», там и почитаю. Действительно, есть. Пока есть. Но не будет газеты, не будет и сайта. И жизнь наша станет беднее» («ЛР», 2009, 2 октября). Так давайте же объединим усилия и вместе подпишемся на «ЛР» – газету будущего русской литературы!
Дмитрий КОЛЕСНИКОВ,
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
 |
| Юрий ГОРЮХИН |
«Лит. Россия» – газета для Федерации
Сколько сегодня газет, пишущих о литературе? Думаю, пальцев одной руки хватит, чтобы их все пересчитать. Поэтому так ценны такие издания. «Литературная Россия» помимо своей корпоративной уникальности обладает ещё одним неоспоримым достоинством – профессионализмом. То, что опубликовано на страницах этой газеты, всегда соответствует её профилю. Материалы могут быть субъективны или объективны, но они не могут быть случайными, в «Литературной России» нет халтуры и пустоты. Если человек интересуется литературой и культурной жизнью нашей Федерации, он должен иметь эту газету на своём журнальном столике.
Юрий ГОРЮХИН,
прозаик, главный редактор журнала «Бельские просторы»,
г. УФА
 |
| Вячеслав ЛЮТЫЙ |
Любишь Россию? Подпишись на «ЛР»
«Литературная Россия» по спектру мнений газета противоречивая. Кто-то и что-то тебе может нравиться или же, напротив, – раздражать. Однако это – в порядке вещей. В разных номерах бывают диаметрально противоположные мнения о книге или событии. И ты как читатель вправе выбрать ту точку зрения, которая тебе ближе. А часто – искренне согласиться с каждым из оппонентов и таким образом дополнить собственное мнение о предмете. Это очень ценное качество для литературного периодического издания: быть пищей для ума и поводом для острой полемики. Газета создаёт своего рода канву писательской жизни. Купить «Литературную Россию» в киоске «Роспечать», например, в Воронеже невозможно. И так, полагаю, дело обстоит почти на всей территории провинциальной России. Тем более, если ты – житель районного центра или села. И тут подписка на газету – спасительна. Получая каждую неделю «Литературную Россию», ты вновь чувствуешь себя частью большой страны и большой литературы.
Вячеслав ЛЮТЫЙ,
критик,
г. ВОРОНЕЖ
Добавить комментарий