Почему надо подписаться на «Литературную Россию»

№ 2009 / 41, 23.02.2015

Преж­де все­го по­то­му, что «Ли­те­ра­тур­ная Рос­сия» име­ет не­о­спо­ри­мые пре­иму­ще­ст­ва в срав­не­нии с дру­ги­ми цен­т­раль­ны­ми ли­те­ра­тур­ны­ми га­зе­та­ми. На се­го­дняш­ний день су­ще­ст­ву­ет три та­ких га­зе­ты

СРЕДИ ДРУГИХ ВЕДУЩИХ ЛИТИЗДАНИЙ






Прежде всего потому, что «Литературная Россия» имеет неоспоримые преимущества в сравнении с другими центральными литературными газетами. На сегодняшний день существует три таких газеты, помимо пресловутой «ЛР» – «Литературная газета», «НГ Ex libris» и «День литературы». Охарактеризуем вкратце каждую из них.


«Литературная газета», к сожалению, уже давно не соответствует своему названию. Интерес в ней представляют, в первую очередь, политические статьи и дискуссии. В литературном же отношении она абсолютно сера, уныло-казённа, буднична. Её литературные статьи, увы, отличаются крайней сдержанностью и, как правило, повторяют замшелые избитые истины. Талантливым молодым (впрочем, и немолодым) начинающим авторам туда без связей в жизни не пробиться, так и знайте. Не верите – попробуйте. Если получится, с готовностью крепко пожму вам руку. Поэзию молодых там ещё печатают изредка, для порядка, но критику – никогда. Своих «стариков» хватает.


«НГ Ex libris» отличается в лучшую сторону от упомянутой «Литературки» хотя бы тем, что на его страницах постоянно появляются наряду с известными и новые, молодые, неизвестные авторы. Однако данное издание, с моей точки зрения, также не лишено некоторых существенных недостатков. Во-первых, если вы не прозаик ранга Сергея Шаргунова и не критик ранга Алисы Ганиевой, вы, скорее всего, в лучшем случае сможете рассчитывать на публикацию в «Ex libris» небольшой статьи о какой-нибудь книжной новинке. Ваши обзоры журнальных публикаций, юбилейные материалы, просто статьи о писателях и современном литпроцессе вряд ли устроят редакцию – на это есть профессиональные журналисты. Во-вторых, «НГ» идеологически является либеральной газетой, поэтому в ней довольно силён либеральный ценз. Писателям-патриотам средней руки в ней места нет и не будет. Один её сотрудник как-то признался мне, что у некоторых работников «Независимой газеты» словосочетание «наш современник» вызывает «идиосинкразию», а между тем, напомню, «Наш современник» является наиболее тиражным современным «толстяком», и таковым он был на протяжении всего постсоветского времени. Так может ли «НГ Ex libris» претендовать на объективное отображение современной литературной картины при полном выпадении творчества писателей-патриотов из его внимания? Вряд ли.


О газете «День литературы» я ничего отрицательного сказать не могу. Издание получилось интересное, материалы печатает завидно художественные и исповедальные в сравнении с теми же «ЛГ» и «НГ Ex libris». Его редактор Владимир Бондаренко, личность весьма харизматичная, проявляет устойчивый интерес к творчеству молодых авторов, в результате чего последние нередко появляются на страницах «ДЛ». Но вот беда – выходит газета весьма редко, раз в месяц, и этим напоминает скорее журнал, а не издание газетного формата. Вторая проблема – её малотиражность и, как следствие, плохое распространение. В Питере, например (как и, уверен, в других городах России), она продаётся лишь в определённых точках. Человек, эти точки не знающий, собьётся с ног и никогда не найдёт и не купит упомянутую газету. Лично моя мечта заключается в том, чтобы «День литературы» со временем стала частью газеты «Завтра» – у «Завтра» и с распространением обстоит получше (ведь тираж в 100 000 экземпляров весьма неплох по сегодняшним меркам), и гонорары прохановская газета, насколько я знаю со слов Владимира Бушина и Юрия Мухина, авторам платит исправно, и своего постоянного немалочисленного читателя она имеет. О необходимости слияния «Завтра» и «Дня литературы» говорил в своё время и Юрий Васильевич Бондарев в беседе с Владимиром Бондаренко. Бондаренко тогда посетовал: «Я давно мечтаю об этом, но для такой большой шестнадцатиполосной газеты нужны большие деньги. Где их взять? Меценатов нынче нет». Ну почему же обязательно делать шестнадцатиполосную газету, Владимир Григорьевич? Можно ведь к этому вопросу подойти и по-другому. Если в каждом номере газеты «Завтра» будет выходить две полосы «Дня литературы», то за месяц как раз и наберётся 8 полос, не правда ли?! И обеим газетам, убеждён, стало бы лучше от такого расклада – с одной стороны, у «Дня литературы» появился бы гораздо более широкий читатель, с другой стороны, «Завтра» дополнилась бы постоянной литературной полосой (не думаю, что её читатель так уж зациклен на одной политике).


А вот у «Литературной России», в отличие от «Дня литературы», пока, слава Богу, хватает денег делать большую шестнадцатиполосную газету и выпускать её еженедельно. Но это пока. К сожалению, кризис не обошёл и её – тиражи «ЛР» неуклонно падают, есть и известные проблемы с распространением, о которых редакция нередко высказывается напрямую. И наша святая обязанность – поддержать сегодня «ЛР». Потому, что в ней регулярно печатается ряд талантливых критиков, поэтов и писателей новой волны, таких как Андрей Рудалёв, Максим Бурдин, Максим Лаврентьев и Роман Сенчин. Потому, что на её страницах то и дело появляются Захар Прилепин, Сергей Беляков, Денис Гуцко, Герман Садулаев и Сергей Шаргунов. Потому, что «Литературная Россия» активно предоставляет слово начинающим и неизвестным авторам независимо от их возраста. (Никогда не забуду, как я сам, тогда ещё автор всего одной дебютной статьи в «Дне литературы», предложил «ЛР» большую статью «Монах поэзии» о поэте Борисе Рыжем и, перезвонив через несколько дней, получил положительный ответ редакции (эта статья появилась в «ЛР» 9 мая 2008 г. на двух полосах без купюр). Потому, что в «Литературной России» порой выходят скандальные резкие публикации, которым не рискнуло бы дать зелёный свет подавляющее большинство остальных московских изданий, действующих по принципу «абы было тихо». Потому, что «ЛР», в отличие от других вышеназванных ведущих литературных газет, регулярно публикует отклики читателей на свои материалы, а без непрерывного диалога с читателем не может существовать ни одна настоящая газета. Наконец потому, что коллективу «ЛР» удаётся выпускать живую, пёструю, ярко-художественную, интересную газету, в которой всегда есть что почитать.


Герман Садулаев недавно верно заметил: «Вы скажете – так есть же сайт «Литературной России», там и почитаю. Действительно, есть. Пока есть. Но не будет газеты, не будет и сайта. И жизнь наша станет беднее» («ЛР», 2009, 2 октября). Так давайте же объединим усилия и вместе подпишемся на «ЛР» – газету будущего русской литературы!



Дмитрий КОЛЕСНИКОВ,


г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ









Юрий ГОРЮХИН
Юрий ГОРЮХИН


«Лит. Россия» – газета для Федерации



Сколько сегодня газет, пишущих о литературе? Думаю, пальцев одной руки хватит, чтобы их все пересчитать. Поэтому так ценны такие издания. «Литературная Россия» помимо своей корпоративной уникальности обладает ещё одним неоспоримым достоинством – профессионализмом. То, что опубликовано на страницах этой газеты, всегда соответствует её профилю. Материалы могут быть субъективны или объективны, но они не могут быть случайными, в «Литературной России» нет халтуры и пустоты. Если человек интересуется литературой и культурной жизнью нашей Федерации, он должен иметь эту газету на своём журнальном столике.



Юрий ГОРЮХИН,


прозаик, главный редактор журнала «Бельские просторы»,


г. УФА










Вячеслав ЛЮТЫЙ
Вячеслав ЛЮТЫЙ

Любишь Россию? Подпишись на «ЛР»



«Литературная Россия» по спектру мнений газета противоречивая. Кто-то и что-то тебе может нравиться или же, напротив, – раздражать. Однако это – в порядке вещей. В разных номерах бывают диаметрально противоположные мнения о книге или событии. И ты как читатель вправе выбрать ту точку зрения, которая тебе ближе. А часто – искренне согласиться с каждым из оппонентов и таким образом дополнить собственное мнение о предмете. Это очень ценное качество для литературного периодического издания: быть пищей для ума и поводом для острой полемики. Газета создаёт своего рода канву писательской жизни. Купить «Литературную Россию» в киоске «Роспечать», например, в Воронеже невозможно. И так, полагаю, дело обстоит почти на всей территории провинциальной России. Тем более, если ты – житель районного центра или села. И тут подписка на газету – спасительна. Получая каждую неделю «Литературную Россию», ты вновь чувствуешь себя частью большой страны и большой литературы.



Вячеслав ЛЮТЫЙ,


критик,


г. ВОРОНЕЖ


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *