Контрафактное «Мерло»

№ 2009 / 47, 23.02.2015

Ми­ха­ил Зем­сков лю­бит «Мер­ло» от Жан-По­ля Ше­не, то есть я не прав, «Мер­ло» лю­бит его ге­рой Егор Хар­ла­мов. Я не пью ви­на, не по­ду­май­те пло­хо, я не пью и вод­ки и да­же к пи­ву рав­но­ду­шен, но на днях дво­ю­род­ный брат Ар­тур уго­во­рил

Михаил Земсков любит «Мерло» от Жан-Поля Шене, то есть я не прав, «Мерло» любит его герой Егор Харламов. Я не пью вина, не подумайте плохо, я не пью и водки и даже к пиву равнодушен, но на днях двоюродный брат Артур уговорил, затащил в один из львовских кабачков (именно так), и я пил «Мерло». На лекции по конституционному праву, помню, преподавателя неожиданно унесло в сторону. Он занятно рассказал, что исторически понятие вино учитывалось даже для сословий. Для аристократов оно представляло собой виноградно-ягодный напиток с небольшим градусом, для низшего сословия – это исключительно алкоголь. К примеру, хлебное вино, оно же зелёное вино – это же водка! Вспомним слово винокурня, да и в былинах: «…не пила она зелена вина…». Собственно, речь идёт о самогоне, или о сивухе, как её ещё на Руси называли.


Но речь не об винных изысках, это всё к слову пришлось. Хотелось бы поговорить о новом творении Михаила Земскова, опубликованном в «Дружбе народов», № 2 за 2009 год – «Когда «Мерло» теряет вкус». Чувствуется, что редакция уважаемого журнала любит Михаила, с удовольствием его публикует. «Мерло» появилось через два года после «Перигея». Завидую авторам, которые умеют красиво назвать свою книгу, это как бантик к красивой упаковке. Вроде бы и можно обойтись, но без него чего-то коробке не хватает: шика, блеска, гламурности.


Итак, «Мерло» Михаила Земскова. Думаю, что автор сам чувствует, что на этот раз его «Мерло» получилось разбавленным. «Я пил «Мерло» и чувствовал, что его вкус изменился».


Сюжет незамысловат, простой, как пять копеек. Нет смысла его воспроизводить. Детективное начало скатывается до бытовых разбираловок, какими были богаты 90-е годы ушедшего ХХ века. То, что бывшие и настоящие друзья друг друга подставляют за деньги (даже за очень небольшие деньги) также не назовёшь откровением, к сожалению, это наша повседневная обыденность.


Главные герои также без нагромождения, без особых жизненных исканий. В принципе, все живут одним днём. Им всем немного не везёт в жизни, возможно, не сопутствует госпожа удача, но они также этим не заморачиваются.


За что Михаила можно похвалит, так за алма-атинский привкус «Мерло». Настолько достоверно, настолько выверено, словно путеводитель. Неудивительно, что в 2005 году Михаил получил «Русскую премию».


Некоторые сюжетные линии, которые могли превратится в главные, обозначены штрихованно (к примеру, гастарбайтер Евгений Иванович, ухажёр матери главного героя). Колоритная фигура, выписана интересно, Михаилу даже удалось ввести в образ интригу, и на этом всё. А фантазия читателя уже работает, придумывает, вместо этого – кукиш. Оказывается, Евгений Иванович, по большому счёту, нормальный мужик, ну, убил когда-то милиционера; ну, живёт в Алма-Ате без паспорта, так ведь не бомж. Нашёл себе путную женщину и даже с ней обвенчался. И вот ждёшь от этого благовидного Евгения Ивановича всё время какого-то подвоха (убийца серийный, маньяк, женится, чтобы овладеть квартирой), а вместо этого гастарбайтерский хэппи-энд. Не скажу, что так не может быть, но возникает вопрос к автору: зачем так изначально интриговать?


Ещё один герой – молодой парень по имени Дэн. Также ждёшь от этого Дэна какого-то поступка, но так, к сожалению, и не дождётесь.


В тексте встречаются отвлечённые размышления главного героя. Написаны они затейливо, но не впечатляют. В принципе, «Мерло» как «Мерло». Ну, недостаёт ему аромата вишни, ежевики, сливы, малины, немного кожи и табака, то, что присуще винам Мерло, так не убивать же за это автора. И молодым писателем Михаила трудно назвать. Уже 36, хороший возраст, и публикуется человек регулярно, и даже посещает Липкинский Форум. Правда, никак не могу понять, что там забывают писатели, которые активно публикуются, увешаны премиями и разными списками. Или это такой междусобойчик, себя показать и на других посмотреть, но это не моё дело.


Любое вино хорошо, когда оно имеет хороший срок выдержки. На мой взгляд, «Мерло» Михаила Земскова слишком молодое, и при его употреблении не чувствуешь вкусовых качеств, пьёшь, как контрафактный суррогат. А жаль, думалось, что попробую хорошего вина, но не стоит отчаиваться. Уверен, что Михаил нас ещё порадует, и не один раз.

Егор МОЛДАНОВ,
г. ЛЬВОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *