Пресс-клуб
№ 2010 / 2, 23.02.2015
1. Что порадовало и что огорчило в прошедшем году?
2. Чего ждёте от нового года и каковы ваши личные планы?
1. Что порадовало и что огорчило в прошедшем году?
2. Чего ждёте от нового года и каковы ваши личные планы?
Кирилл Анкудинов, литературный критик, г. Майкоп
 |
1. Как всегда, меня огорчала инерционность российской литературной жизни, проявлявшаяся, в частности, в редакционной политике крупных литературных журналов, в которых тасовался пасьянс из нескольких десятков одних и тех же более-менее знакомых имён.
Если постоянно публикуют «мэтров» и «корифеев», это, по крайней мере, объяснимо. Но когда едва ли не в каждом номере трёх-четырёх разных журналов неизменно являлся один и тот же прозаик – скучный, вялый, ничем не примечательный, не вспоминаемый ни критиками, ни «обычными читателями» – это свидетельствовало только об элементарной лени редакционных сотрудников. Впрочем, я считаю, что формат «толстого литературного журнала» – в том виде, в каком он существует сейчас – уходит в прошлое.
Радовало же меня то, что я явственно чувствовал весь год: общественный интерес к современной литературе растёт.
Также меня радовали многие конкретные литературные тексты различных авторов, созданные в 2009 году.
2. В новом году я жду более широких представлений о литературе и литературном формате, принципиально новых концепций, невиданных ранее проектов. Вообще мне кажется, что литература наступившего десятилетия будет более концептуальной. То есть, более осмысленной. К этому литературу неуклонно подталкивает Интернет, немыслимый без обратной связи с читателем, без того, что называется термином «интерактивность».
Что касается моих личных планов. Помимо текущей деятельности литературного критика, обозревателя нескольких «бумажных» и «сетевых» ресурсов, я планирую продолжение работы над своей докторской диссертацией, посвящённой «новому романтизму» в современной поэзии.
Всё ещё надеюсь на осуществление моей давней мечты – на то, что мне когда-нибудь удастся сделать большой проект, направленный на структурирование и освещение «нового романтизма» в нынешней литературе – например, выпустить какой-нибудь «журнал современных романтиков «Буря и натиск». Необходимость такого проекта не только назрела, но и перезрела. Но кто осознает эту необходимость и поддержит мои планы?
Екатерина Ткачёва, писатель, г. Калининград
 |
1. Меня радует то, что русский язык ещё не сошёл на нет, что литература не закончилась. Это уже хороший повод для оптимизма.
Рада за уральского драматурга Василия Сигарева, который снял фильм по своей же пьесе «Волчок» и получил за это главный приз на «Кинотавре-2009». Кроме приза Сигарев подвергся словесным нападкам со стороны кинематографических «отцов», которым не понравилась отражение своей кривой рожи в «детском» зеркале. С такой реакцией кино-мэтров молодого режиссёра можно только поздравить – раз плюются в зеркало, значит, оно правду показывает. Фильм заставляет взглянуть на себя пристальней и увидеть даже мельчайшие свои недостатки – как при приближении к солнцу. Считаю, что каждому родителю было бы полезно посмотреть «Волчок». Или прочесть.
Меня радует то, что творения адепта камчатского литературоведения Василия Ширяева нашли и издание, и своих читателей. Его неадекватные, а потому нетривиальные послания с края света нашли и веселят, и отрезвляют одновременно.
2. В прошлом и в нынешнем году я изучаю феномен смерти, осмысливаю уход троих близких людей. Сравниваю свои ощущения. После смерти одного человека несколько дней земля под ногами словно бы проваливалась, а после кончины другого стало тихо и радостно. Почему так? Думаю о том, что с годами понемногу превращаюсь в медиума – слишком о многом я не успела сказать людям, которых проводила за горизонт. Сижу, говорю с ними и убеждаюсь в правильности этой аксиомы – угол жизни равен углу смерти. Вещи смертны, но не человек.
В творчестве меня чрезвычайно привлекает жанр документальной прозы. А также мистика и парапсихология – как дополнение и продолжение реализма.
Марта Антоничева, литературный критик, г. Саратов
 |
1. Мне кажется, в этом году окололитературная деятельность была гораздо ярче, чем непосредственно литературная. Хотя бы потому, что ярких, затмевающих всё произведений не было. Спорить не о чем, критиковать особо нечего – сильные, профессиональные авторы выпустили свои новые романы, многие из них были отмечены литературными премиями. Имена переходили из номинаций одной премии к другой. Из неочевидных имён я бы отметила дебютный роман Мариам Петросян «Дом, в котором…».
Как ни парадоксально, на сегодняшний день литературных премий в России существует гораздо больше, чем произведений, их заслуживающих. 2009 год стал наиболее очевидным подтверждением тому, ему «способствовал» скандал вокруг «Русского Букера» в конце года. Никто не стеснялся открыто признаться в том, что даже после вручения премии Елене Чижовой книги её читать не будет. Такая «искренность» говорит лишь о том, что значимость многих прежде влиятельных в литературных кругах премий в нашей стране сильно падает.
Любопытно, что читатель и в этом случае остаётся «при своём»: своеобразным художественным феноменом стала в прошлом году книга «Подстрочник» Лилианны Лунгиной. Говоря о феномене, я имею в виду прежде всего феномен читательской популярности. И ей оказался не роман, не формульная литература, а книга воспоминаний. На мой взгляд, подобной популярности во многом способствовало телевидение – аудитория документального фильма перешла в иной разряд – читателей. И, судя по количеству проданных экземпляров книги, её этот статус вполне устроил.
2. Хотелось бы, чтобы у многих знакомых авторов вышли наконец книги. Было бы неплохо, если бы в нашем городе стали продавать больше книг, а не преимущественно художественные пересказы недавно вышедших в прокат фильмов.
От себя в этом году жду гораздо большего, чем в прошлом. Прошлый дал мне возможность попробовать себя в качестве режиссёра-документалиста. То, что наш дебютный фильм «Танцуй, пока играет музыка», снятый совместно с Львом Гришиным, был показан на российских фестивалях, получил высокую оценку, приз и продолжает участвовать как в российских, так и в зарубежных фестивалях документального кино, искренне меня радует, хотелось бы снимать кино дальше. В 2010-м планирую написать сценарий к следующему документальному фильму и снять его в этом же году. Безусловно, буду развиваться дальше и в качестве фотографа, меня всё больше интересует визуальное искусство и возможность реализовать свои задумки в этой области.
Все эти «побочные» занятия помешали в 2009-м полноценно заниматься литературной критикой, чувствую, что в 2010-м нужно будет серьёзно наверстать упущенное. Думаю, если хотя бы треть моих планов на этот год осуществится, я буду счастлива. Сейчас все мои планы кажутся мне самой вполне осуществимыми.
Алексей Варламов
 |
1. Самое сильное и горькое потрясение года – безвременная смерть иркутского издателя Геннадия Константиновича Сапронова. Таких Божьей милостью издателей в России больше нет, и заменить его некем. Порадовала моя студентка Полина Клюкина, получившая премию «Дебют».
2. Работаю над книгой об Андрее Платонове.
Дарья Маркова, литературный критик
 |
1. В 2009 году я была явно недостаточно погружена в литературный процесс для того, чтобы мои впечатления не стали отрывочными. Больше следила за детской и подростковой литературой, где появилось немало интересного – от повести А.Жвалевского и Е.Пастернак «Время всегда хорошее» до «Ведогоней, или Новых похождений Вани Житного» В.Кунгурцевой (жду третью часть), «Дома, в котором…» М.Петросян. К радостям отнесла бы сборник стихов Д.Озерского «Там, где…», «Между нами» В.Левина и умершей в этом году Р.Мухи. Продолжаю только недоумевать, почему едва ли не все заметки о детских и подростковых книгах начинаются с сакраментального «у нас нет литературы». Порадовали пограничные, между «форматной» и «серьёзной» прозой, произведения М.Галиной, М. и С.Дяченко, Д.Рубиной. В области «серьёзной» литературы скорее читала прежде отложенное с пометкой «прочитать!», так что из обретений 2009 года здесь назову только «Елтышевых» Р.Сенчина. Главная печаль года – поток смертей, рядом с ней – тревога, вызванная стабильно усложняющимся положением толстых журналов и политикой (бизнесом) РАО.
2. В наступившем году жду новых книг, а от себя – собственной большей вовлечённости в происходящее.
Илья Бояшов, г. Санкт-Петербург
 |
1. Так как литературные события 2009 года ничем не отличались от событий 2008 – всё тот же процесс – то ничем особенным для меня прошедший год не выделился. С удовлетворением отмечаю, что многие писатели, которых я знаю, к счастью, живы-здоровы и продолжают работать – чего и себе желаю!
2. Только что закончил работать над биографическим романом «Кто не знает братца Кролика» (над ним работал около десяти лет) и закончил ещё один маленький роман о русской женщине. Называется он «Каменная баба».
Кирилл Ковальджи, поэт
 |
1. «Взрослую» литературу теперь читаю редко, зато по-прежнему вожусь с молодыми. В основном – поэтами. Так, в прошлом году для меня отрадным открытием были стихи Евгении Тидеман (Москва), Алисы Мусиенко (Майкоп), Дмитрия Лунина (Нальчик), Марии Малиновской (Гомель), Бориса Кутенкова (Москва). Это в результате публикаций в «Прологе», Форума в Липках, совещаний в Майкопе, Минске и, конечно, в самой Москве. Что до старших, то особо запомнились новые стихотворения Геннадия Русакова, Владимира Монахова (Братск), Александра Кабанова (Киев)…
2. Жду укрепления всемирных поэтических связей – они прочней политических. И плодотворней!
Добавить комментарий