Кто усадил Устинову рядом с Путиным?

№ 2010 / 10, 23.02.2015

Сто­ит вы­ра­зить своё удив­ле­ние, воз­му­тить­ся су­ще­ст­ву­ю­щим по­ряд­кам, как те­бя за­пи­сы­ва­ют в ис­те­ри­ки. Или, от­де­лив на­прас­ли­ну от ви­ны и сва­лив ви­ну вме­с­те с на­прас­ли­ной, при­ди­ра­ют­ся к фор­ме вы­ска­зы­ва­ния, что­бы, вы­рвав от­дель­ное за­паль­чи­вое сло­во, уй­ти от от­ве­та на глав­ное…

Про «аполлонов» безгрешных и премиальную костоломку

Стоит выразить своё удивление, возмутиться существующим порядкам, как тебя записывают в истерики. Или, отделив напраслину от вины и свалив вину вместе с напраслиной, придираются к форме высказывания, чтобы, вырвав отдельное запальчивое слово, уйти от ответа на главное… Жизнь вообще-то нервная вещь, и не всегда удаётся сохранить рассудительную правильность и даже самообладание.

Ну вот кто заставлял главного редактора журнала «Новый мир» Андрея Василевского размещать в своём блоге ЖЖ ссылку на статью Елены Черняевой «Трагическая ошибка букеровских судей» («ЛР», № 5, 2010) с ремаркой: «Ещё одна истерика»?

Черняева считает, что после всего случившегося Василевского как бы больше не существует. Но права ли она?