Над пропастью во лжи

№ 2010 / 10, 23.02.2015

Се­го­дня уже ни у ко­го не воз­ни­ка­ет со­мне­ний – олим­пий­ский бокс фак­ти­че­с­ки аго­ни­зи­ру­ет. На иг­рах в Пе­ки­не бок­сёр­ский тур­нир за­нял од­но из по­след­них мест по по­се­ща­е­мо­с­ти сре­ди всех мно­го­чис­лен­ных ви­дов олим­пий­ской про­грам­мы.

Сегодня уже ни у кого не возникает сомнений – олимпийский бокс фактически агонизирует. На играх в Пекине боксёрский турнир занял одно из последних мест по посещаемости среди всех многочисленных видов олимпийской программы. И это невероятно. Потому что бокс – один из самых древних и популярных видов единоборства, один из столпов олимпиад античности и современности, в максимальной степени выражавший дух благородного и мужественного соперничества. Недаром финальные бои олимпийского турнира боксёров всегда проводились в самый последний и самый престижный день игр.





Без сомнения, уважение ко всем бойцам прошлого и настоящего было и останется краеугольным камнем нашей программы. Однако это обстоятельство не может помешать нам видеть очевидное: бокс в его любительском варианте выродился, утратил свою суть и потому превратился в пародию на самого себя. Утрачено всё: техническое мастерство, чёткость, разнообразие и сила ударов, тактическая изощрённость. По мнению многих уважаемых специалистов, завершившийся олимпийский турнир по уровню подготовки боксёров вряд ли дотягивал до чемпионата Москвы начала 50-х годов. И в этом сравнении нет никакого преувеличения, правила, принятые за последние двадцать лет, способствовали только одному – тотальной деквалификации любительского бокса во всех регионах и на всех уровнях.


За последние двадцать лет олимпийский бокс полностью потерял некогда присущую ему зрелищность. Количественные показатели задавили качество. То, что сегодня происходит в ринге, лишено маломальской интриги и какой-либо эстетической привлекательности: две анонимных и неотличимых друг от друга фигуры настойчиво, со скоростью зайца, стучащего по барабану, осыпают друг друга беспорядочными ударами. Первым среагировало телевидение. Начиная с 90-х годов прошлого века объём трансляций любительского бокса неуклонно стремится к нулю. А ведь ещё живо в памяти то время, когда интерес телеаудитории к боксу уступал разве только футболу.


Скажем прямо, большинство взыскательных телезрителей просто перестали смотреть олимпийский бокс. Тем более что смотреть это чаще всего невозможно. Особенно в сравнении с боксом профессиональным. Вот где разворачивается подлинная драматургия боя, и даже шире – жизни. Вот где можно наблюдать завораживающее столкновение личностей, характеров, силы духа, мощи, интеллекта. Благодаря некомпетентным, недальновидным, а нередко и небескорыстным усилиям функционеров любительского бокса сегодня – это два совершенно разных вида спорта. Кстати, похоже на то, что руководители профессионального бокса едва ли не больше чиновников АИБА обеспокоены современным состоянием олимпийского бокса. И их можно понять, вырождение любительского бокса перекрывает один из главных источников, которым живёт бокс профессиональный.



Не зря говорят – «благими намерениями вымощена дорога в ад». Вот уже двадцать лет под лицемерными лозунгами уродуются простые и понятные правила бокса. В середине 80-х годов в олимпийском комитете возникло модное поветрие в виде борьбы с травматизмом спорта. Под надуманными и сомнительными предлогами бокс был сделан главной мишенью показательной политической кампании.



К сожалению, тогдашние руководители любительского бокса, что называется, «прогнулись». Вначале бойцов заставили надеть тренировочные шлемы. И бокс мгновенно обезличился. Была изменена формула боя: вместо трёх раундов по три минуты бой стал длиться четыре раунда по две. Это решение полностью сломало проверенную многими десятилетиями методику функциональной подготовки. Изменило алгоритм боя, максимально повысило интенсивность в ущерб качеству, осмысленности, красоте. Но, самое главное, бойцов обязали драться в специальных перчатках, в которых кулак не сжимается до конца. Конечный импульс удара уменьшился в шесть раз. Количество нокаутов и нокдаунов сократилось до минимума. Но нокауты, нокдауны и вообще мощные акцентированные чувствительные удары – это сама суть бокса, конечная цель комбинации, тактического замысла. Без всего этого бокс стал напоминать извращённую смесь фехтования и фигурного катания. Была выхолощена природа этого мужественного, ударного вида спорта. Стал стремительно падать уровень мастерства и тактического разнообразия: действительно, если тебе не угрожает сильный ответный удар, зачем заботиться об обороне, зачем комбинировать, терпеливо ждать момента для нанесения завершающего удара, когда за то же время можно нанести с десяток тычков, которые будут засчитаны как полноценные удары.


Самой чувствительной болевой точкой любительского бокса всегда была проблема судейства. Однако судейские реформы последних двадцати лет не только не оправдали себя, но усугубили проблему. Новая система подсчёта очков ещё больше расширила арсенал мошеннических приёмчиков. Из простого и ясного ударного единоборства олимпийский бокс превратился в один из самых субъективных и смутных по критериям оценки видов спорта. Олимпийские игры в Пекине запомнились ещё одной новой тенденцией. Призёрами боксёрского турнира стали представители более чем тридцати стран. Даже тех, в которых бокс никогда прежде не культивировался. Руководство АИБА может быть довольно, такое широкое географическое представительство с их точки зрения свидетельствует об успехах в популяризации олимпийского бокса и выравнивании уровня мастерства. В общем, торжество политкорректности в, казалось бы, неполикорректном боксе. Но, по правде говоря, олимпийский боксёрский турнир стал апофеозом беззастенчивого манипулирования. Судейство умело конвертировали в инструмент, банальную отмычку, с помощью которой президент АИБА г-н Чинг Куо Ву и его команда с циничной восточной церемонностью открывали слабеньким бойцам юго-восточной Азии дорогу к незаслуженному олимпийскому пьедесталу.


Бокс серьёзно болен. Сравнение олимпийских чемпионов 60-х с нынешними – явно не в пользу последних. В сущности, какие бы то ни было сравнения бессмысленны, – между ними пропасть. На играх в Пекине действительно ярким пятном выделялся украинский полулегковес Василий Ломаченко, справедливо получивший приз Вэла Баркера как лучший боксёр игр. В финале он эффектно в первом же раунде выиграл у французского бойца. Это была его единственная досрочная победа на турнире. Не в обиду украинскому чемпиону будет сказано, ему бесконечно далеко до Олега Григорьева, Бориса Лагутина, Виктора Агеева, Вячеслава Лемешева, Ласло Паппа, Збигнева Петшиковского, Джованни Бенвенутти, Кассиуса Клея, Теофилло Стивенсона и многих, многих других. Кстати, на олимпийских играх 1964 года в этой же весовой категории победил великий Станислав Степашкин, 4 из 5 своих боёв завершивший досрочно. Но не он, а другой чемпион – Валерий Попенченко, нокаутировавший 3-х из 4-х своих противников – стал тогда обладателем самого престижного трофея любительского бокса.



Олимпийский бокс нуждается в немедленных и радикальных реформах. Надо вернуть боксу его романтический пафос, чувство опасности. Если угодно – изначально присущий ему запах крови. Бокс должен снова стать боксом – бескомпромиссным и мужественным боевым единоборством. Бокс – не танцы и не пластическая миниатюра, он нераздельно связан с опасностью, с болью.



В понимании этого ясного факта должен состоять свободный и ответственный выбор бойца, мужчины, понимающего, на что он идёт и чем это может ему угрожать. Только тогда на олимпийский ринг вернётся зрелищность, мальчишки вновь толпами пойдут в боксёрские залы, потому что будут мечтать стать не просто чемпионами, а героями, вызывающими восхищение миллионов, так как это было 30–40 лет назад.


И не замечать этого очевидного факта могут только упёртые и нечистые на руку функционеры. Нет сомнения, что любительский, или, как его сегодня принято называть, олимпийский бокс находится в состоянии тяжелейшего кризиса.

И. КОРШЕЦ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.