Комсомольский мыслитель

№ 2011 / 41, 23.02.2015

Дав­но и вни­ма­тель­но сле­жу за твор­че­ст­вом Сергея Се­ма­но­ва. И рань­ше, ког­да он один из не­мно­гих бо­рол­ся про­тив оз­ве­ре­лой со­вет­ской вла­с­ти, и даль­ше, ког­да эта власть не­множ­ко «от­мяк­ла», он все­гда вы­сту­пал за сво­бо­ду сло­ва.


Давно и внимательно слежу за творчеством Сергея Семанова. И раньше, когда он один из немногих боролся против озверелой советской власти, и дальше, когда эта власть немножко «отмякла», он всегда выступал за свободу слова. Но эта «свобода» у него всегда почему-то связывалась с именем Сталина, дескать, Сталин и свобода – понятия неразделимые. Семанов обосновывал свою точку зрения тем, что Сталин будто бы своей деятельностью сохранил «Государство Российское». Не будем вдаваться в существо этого вопроса, а присмотримся к тем деталям, которые не только «в упор не видит» Семанов, но и прямо извращает в статье в «ЛР» (№ 38, 2011 г.) «Вопрос для Фрейда».


Он пишет о том, что деятели русской культуры якобы были бесплодными в физическом смысле этого слова: «Великий Ломоносов, разносторонний русский гений (…), умерший не в старом возрасте, ни одного ребёнка после себя не оставил». Это ложь из-за невежества: у Ломоносова было трое детей, а вторая дочь его, названная при крещении Еленой, прожила она, правда, тоже недолго (1749–1772 гг.), но среди её потомков – Мария Николаевна Раевская (правнучка Ломоносова и жена Сергея Волконского) – одна из тех жён декабристов, которые последовали в Сибирь за своим мужьями.


Иван Тургенев, хотя и много лет прожил за границей в семье Виардо, но время от времени возвращался к себе домой, и родил там тоже двоих детей.


Перечислять ошибки этого автора бессмысленно, потому что он считает основой советской семьи некий брак Лили и Оси Бриков с Маяковским.


«Болезненный и нервный Александр Блок имел дочь от законной супруги, урождённой Менделеевой. Однако литературоведам доподлинно известно, что родилась наследница Блока, носившая его имя, от другого писателя». И эту чушь собачью Сергей Семанов, видимо, намекая на Андрея Белого, излагает как якобы очевидную истину? Видимо, о том, от кого и как Л.Д. Блок родила этого ребёнка, умершего в младенчестве, автор не знает, поскольку не прочитал когда-либо её собственные мемуары.


Глупостей достаточно. Для доктора филологических наук – это абсурд.


Фрейд говорил вовсе не о том, о чём думает Семанов. И не надо ввязывать текущую болтовню (Ксюшу Собчак) в серьёзные вопросы. У Фрейда есть интересная и глубокая статья «Достоевский и отцеубийство», где написано, что Достоевский своим творчеством решил покуситься на тогдашнее государственное устройство, то есть был революционером и возглашателем новой истины.


Уважаемый оппонент! Вы в своих сочинениях много раз провозглашали Сталина Отцом народов. А может быть, «отцеубийство» Достоевского вас так и «достало»? Ответ предоставляем читателю.

Г. МУРИКОВ,
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *