Власть упорствует и гражданское общество не слышит
№ 2012 / 7, 23.02.2015
Каждый день три федеральных канала телевидения нам внушают, что власть открыта для народа и готова вести диалог. Свидетельствую: это ложь.
Поясню. Наша газета с 27 декабря прошлого года никак не может встретиться с руководителем московского департамента СМИ
Каждый день три федеральных канала телевидения нам внушают, что власть открыта для народа и готова вести диалог. Свидетельствую: это ложь.
Поясню. Наша газета с 27 декабря прошлого года никак не может встретиться с руководителем московского департамента СМИ Владимиром Черниковым (а до этого в течение почти трёх лет нас ну никак не хотел лицезреть его предшественник г-н Замуруев, ставший чемпионом по циничной лжи). Мы попробовали записаться к г-ну Черникову на приём через его секретаря. Кроме того, отправили ему факс и официальное обращение. При этом редакция обозначила круг вопросов, которые её очень интересуют: почему до сих пор не реализована городская программа книгоиздания за 2011 год; правда ли, что городская экспертная комиссия и дирекция издательских программ во многом афилированы с издательством «Московские учебники»; как объяснить откровенную ложь сотрудников департамента, с чем связано отсутствие нужной информации на сайте департамента (к примеру, на день обращения 27 декабря на сайте так и не была размещена информация об организации системы поддержки издательских проектов за счёт средств города и до сих пор не вывешен каталог выпущенных книг) и т.д.
Вместо даты встречи мы лишь 13 февраля с.г. получили отписку за подписью Черникова о том, как хорошо работает его департамент. О приёме – ни слова. Видимо, г-н Черников до сих пор не готов к диалогу с гражданским обществом. Или не умеет читать текст обращения к нему.
Мы не поленились и перезвонили исполнителю ответа – г-же Лавриненко. Состоится ли когда-нибудь приём у г-на Черникова, она так и не ответила, предложив прислать новое письмо. Это к вопросу о том, насколько власть нынче готова вести диалог со своим народом. А потом кремлёвские небожители удивляются, почему горожане на них сердиты и ходят митинговать на Болотную площадь.
Второй вопрос, который мы задали г-же Лавриненко, касался результатов городской программы книгоиздания за 2011 год. Мы, в частности, поинтересовались судьбой книги Александра Трапезникова. Первая реакция г-жи Лавриненко нас просто обескуражила. Она слово в слово повторила свою подчинённую г-жу Вишнякову, которая 27 декабря вместо честного ответа устроила перекрёстный допрос: мол, почему нас волнует именно Трапезников и кем мы приходимся этому писателю. Только потом г-жа Лавриненко выдала страшную тайну, пообещав выпустить книгу Трапезникова в мае. Но, позвольте, книга стояла в плане 2011 года и финансы на её издание выделялись в 2011 году. Согласно бюджетному кодексу, она и выйти обязана была именно в 2011 году. Почему этого не случилось? Кто сорвал городскую программу книгоиздания? Ах, в департаменте поздно утвердили программу. Так кто в этом виноват? Не вы ли, г-жа Лавриненко, или ваш непосредственный начальник г-н Рунге? Правильно ли мы вас поняли, что весь 2011 год вы били баклуши, а потом по-тихому всё перенесли на следующий год? Или издатель оказался непорядочным?
Третий вопрос задавать смысла, видимо, уже не было. Это про афилированность экспертной комиссии и дирекции с издательством «Московские учебники», о которых в московских писательских кругах не рассуждает разве только ленивый*. Нам до сих пор непонятно: в Федеральном агентстве по печати аналогичные функции по организации всевозможных экспертиз и формированию федеральной программы книгоиздания выполняют два штатных сотрудника Агентства. А в Москве, где есть профильный департамент с огромным штатом, для выполнения этих же самых работ почему-то создаются ещё всякие дополнительные дирекции, которые к тому же успели себя изрядно скомпрометировать. Что, в бюджете появились лишние деньги? Или кто-то из чиновников таким образом решил подкормить своих людишек. Объясните: почему писатели и издатели, желающие принять участие в городской программе книгоиздания, должны без конца бегать то в департамент, то в непонятную дирекцию, которую в Музее-квартире Пушкина на Арбате почему-то до сих пор считают представительством издательства «Московские учебники» (а народ ведь не обманешь, люди видят, кто и с кем афилирован)? Получается, вместо обещанного на самом верху сокращения дармоедов (простите, чинуш) департамент окружил себя «подснежниками» (якобы советниками на общественных началах) и всемерно раздувает количество новых ненужных контор и выстраивает новые заградительные структуры, которые научились лишь одному – нагло врать.
Так когда же власть действительно повернётся к народу и начнёт диалог? Если г-н Черников продолжает прятаться от гражданского общества, кто мешает мэру Москвы поменять его. Сегодня ссылки на запредельный уровень коррупции при Лужкове уже не пройдут. Всех интересует, а как обстоят дела при Собянине. Обуздал ли он нерадивых чиновников или нет?
*Кстати, о дирекции. Я повторил г-же Лавриненко по телефону конкретный вопрос о том, как правильно называется данное учреждение и какой у неё статус, то ли это юридическое лицо, то ли чьё-то структурное подразделение (первый раз я этот вопрос письменно задал её бывшему начальнику г-ну Замуруеву 13 января 2010 г., но ответа так и не получил, несмотря на последующие обращения к тогдашним зам. мэра В.Виноградову и мэру Ю.Лужкову и в прокуратуру). Я хотел выяснить у Лавриненко, является ли дирекция бюджетной или коммерческой организацией. Ведь в таком случае можно было бы посмотреть на состав учредителей дирекции и понять, с кем оно афилировано. Ответ г-жи Лавриненко был просто потрясающим: «Мне всё известно, но ничего не скажу, так как не знаю, имею ли я на это полномочия». И тут же заметила: «Только не выливайте на наш департамент грязь». Помилуйте, вы два года не даёте конкретного ответа и хотите, чтобы мы молчали и ничего не говорили о нерадивости чинуш. В общем, на момент подписания номера в печать г-жа Лавриненко выяснить свои полномочия так и не смогла. Я делаю вывод, что информация о дирекции, занимающейся книгоиздательскими программами Москвы за счёт бюджета, – страшная тайна. Так что вы сами, господа чиновники, создаёте почву для слухов о коррумпированности. И это никакая не грязь. Это – правда, которой раньше очень боялся г-н Замуруев, а теперь, похоже, не хочет слышать и г-н Черников. – В.О.
Вячеслав ОГРЫЗКО
В ПОСЛЕДНИЙ ЧАС
Когда подписывался номер в печать, в редакцию позвонила г-жа Лавриненко и сообщила, что в четверг нас готова принять заместитель руководителя столичного департамента СМИ Юлия Георгиевна Казакова. Неужели лёд наконец тронулся? Будем надеяться. Подробности встречи мы обязательно сообщим в следующем номере.
Добавить комментарий