«Шестнадцать карт» обсудили, но не осудили

№ 2012 / 12, 23.02.2015

Ли­те­ра­тур­ный жур­нал «Урал» за­пу­с­тил в Ека­те­рин­бур­ге но­вый про­ект с мно­го­знач­ным на­зва­ни­ем «О(б)суж­де­ния». Как сле­ду­ет из на­и­ме­но­ва­ния, это – воз­мож­ность пуб­лич­но об­суж­дать (и да­же, ес­ли на­до, осуж­дать) куль­тур­ные и об­ще­ст­вен­ные яв­ле­ния, в том чис­ле – ли­те­ра­тур­ные про­из­ве­де­ния.

Литературный журнал «Урал» запустил в Екатеринбурге новый проект с многозначным названием «О(б)суждения». Как следует из наименования, это – возможность публично обсуждать (и даже, если надо, осуждать) культурные и общественные явления, в том числе – литературные произведения. Организаторы дискуссионного проекта считают, что такая форма общения с читателями продиктована самими читателями. Повод к открытию дискуссионной площадки дало то, что многие объёмные публикации (романы, большие повести) стали вызывать бурную реакцию, читатели начали писать комментарии в блогах ЖЖ сотрудников редакции и своих собственных, обмениваться репликами по поводу того или иного прозаического текста. Назрела необходимость встречаться и разговаривать. Стало очевидно, что аудитория высоко ценит возможность высказать своё мнение о прочитанных книгах и значимых культурных событиях. Можно сказать, что дискуссию перенесли из виртуального мира в «реал» – в помещение редакции «Урала».


Первое заседание «О(б)суждений» состоялось в редакции издания 12 марта. Для первого заседания подоспел интересный повод: коллективный роман шестнадцати авторов «Шестнадцать карт». Напомним, в «Урале» № 1 за 2012 год опубликован этот роман, который написали шестнадцать писателей из разных городов и даже стран. Среди авторов известные прозаики «поколения 40-летних» Герман Садулаев, Дмитрий Новиков, Ильдар Абузяров, Евгения Доброва, Наталья Рубанова, Мария Чепурина, критик и прозаик Елена Сафронова и другие писатели. Автор идеи коллективного романа – прозаик Григорий Аросев, правнук писателя Александра Аросева, «игравшего» в такую же игру в 20-е годы, когда создавался известный коллективный роман «Большие пожары». Суть «Шестнадцати карт» – та же, что и в популярной игре буриме: каждый последующий автор писал продолжение предыдущей главы, порой видоизменяя сюжет до неузнаваемости, поворачивая его в ту или другую сторону. Читательские мнения разделились: одни считали, что по такому принципу ничего хорошего сделать невозможно, другие отмечали оригинальность проекта и с интересом читали сам итог «командного» творчества. Чтобы понять, насколько «получился» этот эксперимент, сколь качественное произведение авторы создали, что у шестнадцати товарищей по перу вышло, и решали на первом «О(б)суждении». Ради «дебюта» на обсуждение пригласили СМИ, по местному телевидению прошёл сюжет про коллективный роман и открытие дискуссионной площадки.


На обсуждение пришли филологи (дипломированные и обучающиеся), социологи, активные читатели современной литературы, люди разных профессий и политических взглядов. Так как из шестнадцати авторов в Екатеринбурге не живёт никто, то писатели участвовали в обсуждении по скайпу. На связь вышли Григорий Аросев на правах вдохновителя и Елена Сафронова, автор десятой главы.


Культурная общественность Екатеринбурга отнеслась к роману в целом тепло. На обсуждении выяснилось, что в этой авантюрной по задумке истории читатели увидели философский подтекст, сочли, что от начала к финалу «Шестнадцать карт» становились всё серьёзнее. Возник даже философский диспут об игре – как лежащей в основе коллективного творческого замысла, так и определяющей все жизненные задачи человека. Иными словами, первое «О(б)суждение» удалось. Как, надеемся, и «Шестнадцать карт».

Валентина СТЕПАНЫЧЕВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *