Блистательная игра или плохая режиссура?

№ 2012 / 13, 23.02.2015

Мэ­рил Стрип бли­с­та­тель­но сы­г­ра­ла роль Мар­га­рет Тэт­чер в филь­ме Фил­ли­ды Ллойд «Же­лез­ная ле­ди». А гри­мё­ры и ко­с­тю­ме­ры не поз­во­ли­ли зри­те­лю ни на ми­ну­ту усом­нить­ся, что пе­ред ни­ми – имен­но экс-пре­мьер-ми­нистр Ве­ли­ко­бри­та­нии.

«Железная леди». Франция, Великобритания, 2011. Режиссёр Филлида Ллойд. Премия «Оскар 2012» за лучшую женскую роль и лучший грим.

Мэрил Стрип блистательно сыграла роль Маргарет Тэтчер в фильме Филлиды Ллойд «Железная леди». А гримёры и костюмеры не позволили зрителю ни на минуту усомниться, что перед ними – именно экс-премьер-министр Великобритании. Именно такой она останется в истории – строгий костюм с юбкой ниже колена, нить жемчуга на шее, лаконичная причёска и властный характер. Женщина, которая не боялась принимать мужские решения и совершать мужские поступки, в то время, когда парламентарии-мужчины были мягкими как масло, она оставалась твёрдой и непреклонной. Но не кажется ли вам, что всё это – общие слова? Да, создатели фильма попытались создать образ женщины-политика, тем сложнее была эта задача, что она – реальный, к тому же ныне живущий исторический персонаж, живой человек! И образ был создан достаточно успешно. Но разве в этом задача кинематографа – создавать образы? Фильм получился – словно набросок, эскиз к чему-то большему: в этом месте мы покажем её как политика, в этом – как мать, в этом – как тронувшуюся умом старушку, которая разговаривает со своим умершим мужем. Получился какой-то набор вырванных из жизни эпизодов, перемешанных и сваленных в одну кучу – бессвязных воспоминаний престарелой Железной леди.

Чем хорош фильм – так это тем, что с первых минут возбуждает желание узнать – кто же такая эта Маргарет Тэтчер? После выхода фильма во всех интернет-поисковиках одним из самых популярных стал запрос «биография Маргарет Тэтчер». Из фильма зритель наверняка узнаёт только то, что она стала первой и пока единственной в истории Великобритании женщиной – премьер-министром, и, да, критиковала Советский Союз, за что и получила своё прозвище. Остаются открытыми вопросы – почему Тэтчер так жёстко урезала финансирование в социальной сфере, связаны ли с этим бунты на улицах Лондона, которые нам постоянно показывают? Это забастовки профсоюзов или беспорядки, связанные с ростом безработицы (о них мы знаем из истории Великобритании)? Или это всё происки Ирландской республиканской армии? В фильме, кстати, Тэтчер вроде как не предпринимает никаких мер по урегулированию конфликта с Ирландией, но зато вовсю занята политическими и экономическими реформами, смысл которых зрителю не совсем понятен. Приватизация, забастовки шахтёров – всё это остаётся за кадром. То есть, человек, который плохо знает историю Великобритании, после просмотра фильма не получит никаких новых знаний. Но и человек, хорошо знакомый с периодом правления Железной леди, не увидит картинки, иллюстрирующей конкретные исторические факты – всё какие-то фрагменты и невнятные отрывки.

Можно было, конечно же, можно было сделать из фильма увлекательное зрелище. Если бы во главу угла был бы поставлен конфликт. Например – конфликт любящей жены и матери и политика, этих двух женщин, с трудом уживающихся в рамках одной личности. Ведь есть в фильме кадр, как двое детей-двойняшек бегут за машиной, в которой уезжает мама – премьер-министр. Но по каменному лицу матери невозможно прочитать – идёт ли внутри неё борьба «семья–карьера», или выбор давно и навсегда сделан. Мне, кстати, так и не удалось понять, любила ли она своего мужа. Или эта свадьба была также успешным политическим ходом?

Безусловно, фильм достоин внимания. Хотя бы для того, чтобы пробудить интерес к личности Железной леди, истории Великобритании и, конечно же, насладиться блистательной актёрской игрой Мэрил Стрип.

Любовь ГОРДЕЕВА