Победит ли «Дружба»?

№ 2012 / 23, 23.02.2015

В апреле в редакцию старейшего ежемесячного «толстого» журнала «Дружба народов» пришло письмо, подписанное главой МСПС И.И. Переверзиным, который не собирается продлевать «договор аренды на новый срок»

К ситуации с журналом «Дружба народов»



В апреле в редакцию старейшего ежемесячного «толстого» журнала «Дружба народов» пришло письмо, подписанное главой МСПС И.И. Переверзиным, который не собирается продлевать «договор аренды на новый срок» 53,5 кв. м, занимаемых редакцией, «в связи с аварийным состоянием здания в целом» и требует «освободить нежилые помещения» до 30 июня. Получается выдворение на улицу, в никуда?! Вот уж действительно литература усыхается географически, как писал Олег Павлов. От редакции «ДН» уже несколько лет подряд «то и дело обращались в разные федеральные и муниципальные органы с просьбой помочь с помещением. Вежливые отписки и отфутболивания – вот и весь результат».






Виктор Васнецов. С квартиры на квартиру
Виктор Васнецов. С квартиры на квартиру

В поисках поддержки сотрудники журнала разместили в блогосфере обращение, где ситуация обрисована таким образом: «Мы уже проходили и отключение тепла и электричества, и заколачивание досками дверей в редакцию, и много всякого-разного, после чего редакция была вынуждена оставить прежнее помещение (его отдали под ресторан) и на условиях аренды перебраться совсем уже на чердак. И всё равно мы продолжаем оставаться бельмом на глазу у МСПС, уже отдавшего под аренду ресторанам практически всю территорию «Дома Ростовых» – всю, кроме нашего «курятника», как мы вместе с писательской общественностью его называем».


Но обращаясь ко многим современным авторам, представители «ДН» совсем позабыли, где свои, где чужие, кого на порог не пустили, кого давным-давно нет на свете… такое дело, что сам чёрт будет полезен. Соответственно взгляды на журнал противоречивые: казалось бы, богатая история, но одновременно невозможность продолжать работу в привычных рамках, по «бумажной» схеме. Другой вопрос, кто он – читатель «ДН»?


Всем известно, насколько трудно сегодня приходится некоммерческим изданиям современной немассовой художественной литературы. Слова «некоммерческий» и «немассовый» выглядят синонимами, которые звучат благородно только для тех, кто внутри процесса, а снаружи – причуда и почти юродивость. Бытовые проблемы авторов, как пожар с леса на дома, перекидываются на редакции журналов, газет и т.д. По этой причине могут быть поразительны и жутки действия некоторых персонажей, стоящих во главе различных объединений, партий, сообществ, союзов, прогнивших насквозь. Эти действия нельзя назвать иначе, они антикультурны, антилитературны.


Это деньги. Но, с другой стороны, хищник и жертва могут стоить друг друга.


Конечно, к такому трудно оставаться равнодушным. Замечательно, что есть писатели, которые смогли поделиться своим видением ситуации.




Глеб Шульпяков (деревня Дуплево, Есеновический район, Тверская область):


– «Толстые» литературные журналы являются уникальным культурным явлением, не может идти и речи о закрытии одного из них. Говорю это не потому, что являюсь каким-то особым сторонником именно «Дружбы народов», а потому, что любое сокращение разнообразия форм литературной жизни ведёт к её вымиранию. И закрытие «Дружбы народов» – шаг в этом направлении. Другой вопрос, что литературные журналы давно должны поменять формат и динамику выхода, поскольку в новой литературной ситуации в прежнем виде они выглядят нелепо. Но экономическое устранение – это, конечно, не метод.



Игорь Панин (Москва):


– У нас по всей стране происходят рейдерские захваты, у людей отнимают бизнес, выкидывают директоров предприятий на улицу, особо непокорных сажают или отстреливают. Спрашивается, почему писатели должны быть неприкосновенны? Всё логично, в таком государстве мы живём. Не согласен – так борись с системой, а если не готов к сопротивлению – тогда терпи.





Марина Кудимова (Москва):


– Выселение «ДН» – прямое следствие разобщённости писателей, разбегания по тусовкам и тусовочкам. Надеюсь, хоть эта ситуация мобилизует и – пусть на время – солидаризирует пишущую братию, а заодно и отрезвит. Кому вы доверили собой руководить, коллеги? Рейдерам? Неужели ещё не поняли, что завтра они придут к вам?





Виктор Топоров (Санкт-Петербург):


– Я принципиальный противник «толстяков» в их нынешнем непотребном виде; все они умерли; всех их давным-давно пора закопать и забыть; «Дружба народов» – отнюдь не исключение.





Кирилл Ковальджи (Москва):


– Международное сообщество писательских союзов должно прежде всего заботиться о журнале «Дружба народов». В здании МСПС на Поварской улице достаточно помещений, чтобы выделить редакции четыре комнаты на время ремонта прежнего помещения, если таковой действительно неизбежен.



Сергей Арутюнов (Москва):


– Весть об угрозе выселения «ДН» ничуть меня не удивила. С тех кошмарных задворок, на которых журнал пребывал с самых 90-х годов, путь один – в легенду. Пару раз побывав внутри «сарайчика», я совершенно отчётливо понял: так журнал жить не может. Если он нужен, ему дают нормальное помещение, а его сотрудникам – нормальную зарплату. Если нет, закрывают и перестают мучить людей. Да, это путинская логика, но это хотя бы логика.


«ДН» – единственный старый толстый журнал, который оказал мне честь как рифмачу, и потому я не могу высказывать претензии к его концептуальному содержанию. Не хочу.


Но поймите же вы одну вещь: дружбы народов больше нет. Как предмета, символа, вещи в себе – как угодно: нет, и всё. И вот ещё чего нет – образа старого почтенного толстого журнала. Когда пытались выставить на улицу «Новый мир», во мне ничего не шевельнулось, и лишь потому, что того журнала, который когда-то волновал моих родителей, нет и уже никогда больше не будет. Значит, опять борьба за призраки, прикрывающая чьи-то убогие финансовые интересы.


Профессиональные сотрудники толстых журналов давно превратились в хитрых бестий: по отчётности они получают зарплаты тысяч в восемь-двенадцать, но у них почему-то хватает денег на айфоны и длительные отдыхи в Европе. Это поистине новая порода редакторов, любящих поучить молодых писателей аскетизму, но эта порода выведена теми же 90-ми гг., и с этим нужно кончать.


Или вся эта лукавая бухгалтерия выводится на свет божий, и тогда становится понятно, насколько профессионален и честен с авторами и с самим собой тот или иной сотрудник, а по сути, литературный чиновник, или положение вещей останется прежним: русская литература будет продолжать вечно гибнуть, будут организовываться бессмысленные подписные кампании, телега будет продолжать скрипеть и куда-то катить гору абсолютно никому, кроме самих журналов, рукописей.





Татьяна Виноградова (Москва):


– Ситуация с журналом «Дружба народов», увы, типична. Мы привычно разбрасываемся своим культурным достоянием. Как можно, чтобы журнал с такой историей выбрасывали на улицу?! Сейчас, как никогда, нам необходимо единое культурное пространство, а создают его, прежде всего, профессионалы, хранители традиции – журналисты, критики, редакторы, начинавшие в «толстяках» ещё в былинные «бумажные» времена. Было уже что-то аналогичное с «Новым миром», но там, кажется, обошлось. Но почему вообще такое может происходить? Потому что служение мамоне не терпит конкуренции и в толстый литературный журнал рекламу доходную не всунешь. А почему нет государственной поддержки подобным изданиям? Почему их элементарно нельзя купить в газетном киоске? Потому что неча Его Величеству Потребителю тратить время на серьёзное чтение – ещё, чего доброго, анализировать текущий момент научится…





Санджар Янышев (Москва):


– Нет смысла напоминать, что «толстые» журналы сегодня – последнее прибежище словесной культуры, а работающие в них люди – последний заградотряд на пути у мутного потока сами знаете чего. «Дружба народов» в этом ряду – ЕДИНСТВЕННЫЙ литературный журнал, сознательно ориентированный на ближайших наших соседей – то есть на те культурно-языковые ареалы, для которых русский язык всё ещё не пустой звук и по отношению к которым в российском обществе – не хочется говорить «укоренилась», – но цветёт ксенофобия и всё, что с нею связано. Именно поэтому журнал должен жить, и прямая обязанность государства сделать так, чтоб «никакие Швондеры»… – и т.д. и т.п.

Материал подготовил Игорь ДУАРДОВИЧ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *