Кто потакает произволу?

№ 2012 / 27, 23.02.2015

Нас ра­ду­ет по­сле­до­ва­тель­ная по­зи­ция го­су­дар­ст­вен­но­го те­ле­ка­на­ла «Рос­сия», вы­сту­па­ю­ще­го про­тив го­не­ний на ли­те­ра­тур­ные из­да­ния и раз­ба­за­ри­ва­ния об­ще­пи­са­тель­ско­го иму­ще­ст­ва и да­ю­ще­го по ру­кам все­воз­мож­ным рва­чам

Нас радует последовательная позиция государственного телеканала «Россия», выступающего против гонений на литературные издания и разбазаривания общеписательского имущества и дающего по рукам всевозможным рвачам, продающим за деньги членские билеты Союза писателей и дипломы лауреатов различных премий. Так, в конце 2011 года в цикле «Специальный корреспондент» был показан фильм Бориса Соболева «Страна героев – 2», обличавший в различных махинациях Московскую писательскую организацию.


Проблема в другом – в отсутствии должной реакции государственных структур и правоохранительных органов. Кто только в последнее время не критиковал разрушительную, на наш взгляд, деятельность поэта-хозяйственника Ивана Переверзина. И Счётная палата, и вице-губернатор Санкт-Петербурга, и НТВ, и «Новая газета», и «Российская газета», и «Известия»… Дважды эту проблему поднимала наша интеллигенция и на встречах с Путиным: один раз по Переделкину, второй раз по Комарову. Ну и что? Пока ничего в лучшую сторону не изменилось. Зарвавшимся хапугам никто по рукам не дал. Мнение президента, видимо, уже никого не волнует. Похоже, Путин перестал на что-либо влиять.


Чинуши всех мастей чувствуют свою полную безнаказанность. Мы судим об этом и по московскому правительству. Сколько наша газета писала о вопиющих нарушениях закона в столичном департаменте СМИ и рекламы. А толку-то что. Ну, одна чиновница публично извинилась. Так тут же другой функционер эти извинения дезавуировал. Мы имеем в виду госпожу Юлию Казакову и господина Владимира Черникова. У нас сложилось стойкое впечатление, что московский департамент СМИ озабочен не искоренением коррупционных схем и не изжитием лжи, а тем, как бы легализовать «подснежников». Уж очень в этом департаменте каждой «шишке на ровном месте» хочется иметь собственную секретаршу (ведь надо же кому-то чай подносить). А соответствующих ставок нет. И что придумали в ведомстве г-на Черникова? Сорвали специалиста из отдела по распространению печатной продукции и посадили её в приёмную главного, на наш взгляд, правового нигилиста в департаменте Юлии Казаковой. В общем, как хотят у Черникова, так и вертят: хотят – допускают заявки издателей к участию в конкурсах, хотят – в нарушение Конституции возвращают без всякого рассмотрения назад (им, видите ли, не нравятся публичные замечания о возможных махинациях в придуманных ими процедурах).


Люди всё это слышат, читают, смотрят и задаются вопросами: кто же покрывает господ Переверзина и Черникова? По поводу Переверзина газета «Московский комсомолец» как-то недвусмысленно намекнула на председателя Верховного суда России. А кто потакает произволу Черникова? Грызлов, который считал, что парламент – не место для дискуссий (как раз Черников в то время ведал в аппарате Госдумы всеми финансовыми делами). Но Грызлов после тех заявлений, вроде бы, уже не у дел. Неужели беззаконие черниковского департамента покрывает лично Собянин? Как-то в это не верится.

Редакция «ЛР»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.