Повод для разгрома, или мечты недовольного

№ 2012 / 49, 23.02.2015

В своё вре­мя я на­пи­сал в «ЛР» (2009, № 9) «За­мет­ки не­до­воль­но­го», в ко­то­рых из­ло­жил ис­то­рию мо­их вза­и­мо­от­но­ше­ний с ува­жа­е­мой га­зе­той «Ли­те­ра­тур­ная Рос­сия». В кон­це «За­ме­ток» я пе­ре­чис­лил, что бы я хо­тел при жиз­ни уви­деть ещё своё на­пе­ча­тан­ным.

В своё время я написал в «ЛР» (2009, № 9) «Заметки недовольного», в которых изложил историю моих взаимоотношений с уважаемой газетой «Литературная Россия». В конце «Заметок» я перечислил, что бы я хотел при жизни увидеть ещё своё напечатанным. (Если доживу до середины декабря, то мне исполнится 85 лет, что, согласитесь, не тот возраст, когда люди мечтают о новых своих творениях.) Там, помнится, называл я статью о Гоголе, которого я считаю гением, но не русским, а украинским писателем, который России не знал и не любил. (Он её жалел, сокрушаясь по поводу того, что она не стала наследницей Сечи и русские не превратились в казаков, которые умели только воевать и пить, пока в кармане ещё что-то оставалось от награбленного в походах.) Никаких реальных типов русских Гоголь не создавал, потому что не был на это способен, а русская критика до сих пор обсуждает этих Собакевичей, Плюшкиных и иные болезненные проявления фантазии украинского гения. Много ещё чего там было, о чём я мечтал. Однако Господь, видимо, не оставил меня своей милостью, и после «Заметок» у меня вышли две книги, где большая часть мечтаний нашла своё воплощение.

Зачем я об этом пишу? Не знаю. Новые книги мои газету вряд ли заинтересуют, если только кто-нибудь из журналистов не захочет упустить шанс написать разгромную на них рецензию. А поводов для этого там полно.

Всё же мне хотелось бы кратко поделиться некоторыми мыслями, в книгах развитыми полнее. Я, поддерживая политику Путина, считаю ошибочным курс России на собирание постсоветского пространства, поскольку шансы на интеграцию с нашей страной, по цивилизационным своим особенностям, имеют только Казахстан, Киргизия и Белоруссия, а никакого объединения с Украиной (и остальными постсоветскими республиками) не будет никогда и ни при каких обстоятельствах. Я также считаю, что отмеченный (хотя и скромно) праздник 1150-летия России – это позорный факт, потому что торжествовали по поводу начала оккупации восточнославянских земель германцами. А действительное начало Русской государственности было ровно на 300 лет позже, но о нём никто даже и не заикается. Кроме того, в книгах излагается программа возрождения России после разгрома нынешних либералов во власти, и меры для этого предлагаются также отчасти необычные.

Теперь, написав это, я имею основания считать свои «Заметки недовольного» получившими полное завершение.

С неизменным уважением и пожеланиями процветания газете

Михаил АНТОНОВ