БЕСПОЩАДНАЯ БИТВА ЗА ИСТОРИЮ

Рубрика в газете: Тревожные параллели, № 2019 / 13, 05.04.2019, автор: Андрей РУДАЛЁВ (СЕВЕРОДВИНСК)

Сейчас этот текст воспринимается как тенденциозный «трешак». Но тридцать лет назад эта книга была совершенно невинным образчиком того, что буйствовало в последние годы жизни Советского Союза сплошь и рядом. Надо сказать, что в 1994 году Дэвид Ремник за «Могилу Ленина» получил Пулитцеровскую премию. В России она вышла лишь в 2017 году.
Почему не спешили переводить? Возможно, из-за пресыщения и повторения общих постулатов эпохи распада. Теперь же страсти улеглись, выросло совершенно новое поколение, для которого книга Ремника вполне может стать своеобразным откровением. Идеологический аспект тоже не стоит забывать: сейчас на повестке дня установка показать тождественность времени заката СССР и современной России. Не факт, что это делается для того, чтобы предостеречь, скорее ради программирования будущего, определённого ритуала заклинания его.


По поводу выхода книги Станислав Белковский в «Новой газете» писал, что именно сейчас она «оказалась неожиданно интересной» и задаётся вопросом – «почему?». Хотя ответ тут предельно прозрачен и лежит в чисто идеологической сфере, когда, особенно после 2014 года, настойчиво пытаются закольцевать последние дни «советской империи» и современную Россию, намекая на неизбежность и закономерность процессов. Будто бы Россия вернулась вспять, пошла против логики истории и стала совершать все известные прежние ошибки, за которые кляли Союз.
Сейчас книга Дэвида Ремника может служить примером того, какие разоблачения, сенсации, заполняющие «белые пятна», какая историческая «правда» в одночасье посыпалась на головы людей. Апофеозом всего этого стал императив 93-го: «Раздавить гадину!», отсылающий к советской прессе 30-х годов. Тогда в октябре этот призыв был совершенно логичным и полностью в стилистике возвращения «правды». Об этом же писал Александр Солженицын в своей книге «Россия в обвале», где он отметил, что кровавые октябрьские события прошли «под слитный одобрительный хор неодемократов: «Раздавить гадину!» – силой оружия, – очень непредусмотрительно для своего же демократического будущего. По наследству от коммунизма и переняли они: «если враг не сдаётся»…».


Та правда, которая возникла на волне объявленной гласности, быстро превратилась в истерику и орудие новой репрессивной пропаганды, не воспринимающей никакую иную точку зрения. Наступило время большой лжи, что всегда и происходит в эпоху распада.
Практически Кашпировским навязывалась мысль, что «иного не дано». Общество делалось крайне внушаемым, легковерным, настраивалось на особую волну, в логике которой всё было возможно: любые зелёные человечки, не то, что 60 миллионов жертв советского режима.
Тогда в экстазе правдоискательства и пошёл тренд на отождествление СССР и нацистской Германии. В этом деле все средства хороши, главное было внушить страх и ужас от всего и перекроить прошлое. Вот Ремник описывает школу на окраине Караганды: «В игровых комнатах в подвале когда-то по ночам расстреливали. Там в полу были водоотводы, по которым стекала кровь; потом для детей стены разрисовали картинками, зебрами и антилопами…» Ужасы советского режима спрятали под картинками антилоп, а бывшее тюремное здание переделали под школу… Каково изуверство! Кого подобное может оставить равнодушным? Или вот журналист не жалея красок описывает примеры советского антисемитизма (как иначе, если надо отождествить с фашизмом): в книге приводится история про мальчика с еврейской внешностью, который подрался с выходцем из Азии. Так вот этот ребёнок считал себя русским и не догадывался о своём еврействе. Бедный…
При сопоставлении советских ужасов и фашистских всплывает солженицынская цифра в 60 миллионов жертв ГУЛАГА. Контраст особенно показателен на фоне 6 миллионов евреев, убитых в ходе Холокоста. Вывод понятен: советский строй был на порядок страшнее и бесчеловечнее гитлеровского. В этой оптике получается, что Гитлер спасал Европу от советской чумы… Скорее всего, такая версия истории уже давно бы превалировала на Западе, если бы не истребление евреев. Вот и литератор Дмитрий Быков как-то договорился до того, что «Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы не истребление евреев». Для Европы это тоже проблема, иначе давно бы уже перевернули всё с ног на голову.
Методы нагнетания подобного абсурдизма в последние годы советской страны отлично работали, обрели формат кампанейщины и безудержной гонки на выживание. Отсюда становится понятным, почему стали крушить всё подряд. Напропалую, в каком-то истероидном порыве, совершенно не задумываясь о последствиях, по-базаровски. Не исключено, что это и был тот самый бессмысленный и беспощадный бунт.
Название книги журналиста Ремника отсылает к известному фильму Тенгиза Абуладзе «Покаяние» – одному из символов перестроечных лет. Как и само слово «покаяние», которое наряду с «возвращением» программировало тогда общественное сознание. Впрочем, тот императив покаяния силён до сих пор в нашем обществе. Периодически возникают рассуждения, что все проблемы как раз из-за того, что ещё недостаточно покаялись, не исключено, что этот покаянный ритуал нации в сопровождении комплекса неполноценности должен быть постоянным…
Напомним, в фильме Абуладзе прокручивается сюжет выкапывания трупа бывшего городского главы, который был повинен в репрессиях. Возвращение исторической правды приходит через раскопку могилы и вытаскивание трупа. Происходит отмщение и воздаяние: не выдержав откровения и гнёта правды, убивает себя внук покойного, а сын выкапывает тело отца и сбрасывает со скалы.
«Не уйти от покаяния!» – так в своё время завершал свою рецензию на фильм критик Лев Аннинский, будто говорил о каком-то оборотне или вурдалаке. Вот и Дэвид Ремник недвусмысленно намекает на труп Ленина в мавзолее, как причину всех бед и несчастий. Если не сбросить со скалы, то закопать и закрыть вопрос навсегда. Так покаяние трансформируется в возмездие и мстительность.
Ремник проводит параллель с началом XX века и вспоминает Джона Рида с его знаменитой книгой «Десять дней, которые потрясли мир». Рифма 1917 и 1991-го годов здесь понятна. Она необходима, чтобы утвердить установку о драматическом выверте отечественной истории, её грандиозной ошибке и преступлении, исполосовавшем всю страну и приведшем к гигантским жертвам и ГУЛАГу. В этом контексте развал 1991 года и изгнание большевиков от власти мыслилось в качестве исправления и излечения истории, возвращение не только в братство цивилизованного мира, но и на тысячелетние рельсы пути страны. Логика простая, односторонняя, но, как и любая примитивная лозунговая мысль, была в полной мере воспринята и прочно засела в мозгах. Про логику и путь отечественной истории, приведший к 17-му и советскому периоду, никто не вспоминал, история вообще довольно вольно и нещадно дробилась. Кстати, вспоминая про Рида, Ремник говорит про «чувство причастности к драматической развязке истории колоссального, мирового уровня», при этом себя воспринимает не просто как фиксатора этого процесса, но в качестве особого судьи, который вправе выносить любые безапелляционные суждения. Подобный подход тоже тогда превалировал, многие принимали на себя судейский статус и воспринимали за собственное неотъемлемое право раскопки любых могил. Чего не сделаешь для возвращения, для правды и покаяния…
Со спуском красного флага, по мнению американского журналиста, работавшего в Союзе в последние драматические годы его истории, пришёл не просто финал коммунизма, но и «…конец империи. Конец истории». А дальше идёт под вопросом возможность начала качественно нового периода, полностью свободного от инерции тёмного прошлого: «Могли ли в России после тысячи лет феодализма, царского самодержавия, тоталитарного коммунизма утвердиться либеральная демократия, процветание, истина и справедливость?» Или эта страна изначально порочна и невозможна к исправлению? Всё это ещё раз подтверждает мысль о том, что тогда борьба была не столько с коммунистической идеологией и партийцами, сколько со страной, которую обрекали на распад и уничтожение. Поэтому надо чётко понимать, что в сценарии это далеко не одноактовая трагедия, ведь существует ещё Россия, к разрыву которой могут приложить старые лекала и методы.
Вот опять проявляется ультимативное или-или. Сможет Россия не просто измениться, но и коренным образом преобразиться, избавившись от кандалов прошлого, от гнёта наследия не только «преступного» советского режима, но и веков предшествующей истории. От этого зависит будущее, по крайней мере, это настоятельно внушается. Изначальную трагическую ошибку исторического процесса изобличило «возвращение исторического знания». И чем больше подобной «правды», тем лучше, тем быстрее отправится скорый поезд цивилизации, который всё время обходил Россию стороной из-за железного занавеса.
Главный посыл книги: беспощадная борьба с этим самым прошлым, «правда» о нём, выкапывание всех трупов, как в фильме «Покаяние». А с другой стороны, – «Время вперёд!» Помните такой лозунг 30-х, ставший названием романа Валентина Катаева?.. Под занавес века восторжествовала схожая логика жёсткой борьбы прошлого и настоящего, ради гипотетического будущего. Так в августе 1991 года, по Ремнику, коммунистические реваншисты пытались «заморозить время, а то и пустить его вспять». Этим «замороженным временем» и возвратом активно пугали в те времена. Через эту призму представлен «путч» 1991 года. Автор в параллель ему пишет о раскопках мест расстрелов польских солдат, якобы сторонники заморозки истории пытаются запечатать и этот процесс раскрытия правды, предъявления могил.
Подспудно проводилась мысль, что если не будет сокрушено всё советское, то не только заново восстанет всё плохое, связанное с отечественной историей, но и подобное будет противоестественным процессом, противостоящим естественному ходу событий, которые объявлялись неумолимыми, как рок. Именно СССР было объявлено государством, пошедшим супротив логики истории, своеобразным государством-Франкенштейном, что из этого вышло, посмотрите и не повторяйте подобный эксперимент никогда…
Вспоминали уже Станислава Белковского с его рецензией, у него есть тоже морально-учительное на эту тему: «И мы сейчас живём в постимперии – наборе обломков, из которых не получилось собрать европейское национальное государство, – которая тоже пошла против истории». Теперь, давайте предугадаем, что нас всех ждёт. Вот-вот, то самое программирование будущего на марше…
Историософская версия, предлагаемая автором «Могилы Ленина», – тотальная, односторонняя и недискуссионная. Только тёмные краски и никаких просветов. Впрочем, схожее предельно жёсткое нагнетание тогда превалировало ради дела разрушения до основания. «Советский режим сотворил империю – огромное помещение с запертой дверью и закрытыми наглухо окнами» – этот образ не изобретение Ремника, в те годы он царил в мозгах, практически не допуская взглянуть на ситуацию с другой стороны.
По словам автора «Могилы Ленина», в Советском Союзе «история была сказкой», а сам он походил на страну Оз – «самая долгоиграющая и грандиозная мировая ошибка», поэтому «как государство оставалось в живых, как оно существовало день за днём, было загадкой». Предлагаемая разгадка тоже на поверхности: через людоедство, жёсткий террор и подавление личности. Выживать якобы можно было только через внутренний протест и иронию. В качестве примера приводится Венедикт Ерофеев, которого Ремник именует «лауреатом эпохи гниения». Поэтому ничего удивительного в том, что эта историческая сказка обернулась страшной былью.
Сейчас надо понимать, что в те годы произошла грандиозная битва за историю, когда под лозунгом раскрытия «белых пятен» возможно было всё. Распахнулись двери большой лжи, которая заполнила то самое помещение советской страны. Тогда на историю смотрели исключительно через призму «Архипелага Гулага» и повсеместно искали доказательства этому. Для примера можно вспомнить откровения академика Андрея Сахарова о расстреле советскими войсками своих солдат в Афганистане. Этот сюжет, подхваченный из западной прессы, отлично укладывался в картину мира, становившуюся общепринятой, поэтому и принимался совершенно некритично. Так и происходила массовая дезориентация. По словам Ремника, когда история перестала быть инструментом партии, тогда и страна оказалась обречена. История стала оружием массового поражения. Этим, к слову, и объясняются нынешние всё усиливающиеся битвы за историю.
Тогда вся страна сделалась заложником, так называемого, процесса «возвращения» истории. При этом «возвращавшаяся история была безжалостна». Этот процесс превратился в своеобразную гигантоманию, порождающую разрушения гигантских масштабов, без какого-либо внятного проекта на будущее и вообще перспектив стройки. Тот же академик Сахаров разве не был таким же заложником, а Солженицын со своей цифрой в 60 миллионов жертв советского режима?..
В 2017 году по выходу книги оппозиционное издание «Медуза», редакция которой дислоцирована в Риге, взяло интервью у автора «Могилы Ленина». Там был и такой вопрос:
«– В Советском Союзе не было ничего такого, что вам казалось бы нужным сохранить?
– Что бы это могло быть? Ну что? Чем советским вы восхищаетесь?! Я не говорю о людях или искусстве, но с точки зрения политической системы? Нет…»
Ничего. Полный нигилизм. Ну да, для журналиста Ремника это была чужая история, конкурирующая, а теперь поверженная. Но так случилось, что и для всей большой страны в одночасье она тоже стала чужой и отвергнутой.
«Раздавить гадину!», до основанья, а затем… Не случайно Дэвид Ремник апеллирует к известной публицистической книге тех годов, заглавие которого стало одним из символов эпохи распада – «Иного не дано». Основной лейтмотив сборника под редакцией историка Юрия Афанасьева всё тот же – заклинание истории. «Иного не дано». Выбор без выбора. Обречённость. Другого пути и альтернативы нет. Всё то же или-или… Не случайно один из его разделов озаглавлен «Возвращение к будущему» (в стиле известного голливудского фильма «Назад в будущее»). Советский исторический тупик необходимо преодолеть, груз преступлений стряхнуть и вступить на столбовую дорогу цивилизации. Вступили…

 

 

22 комментария на «“БЕСПОЩАДНАЯ БИТВА ЗА ИСТОРИЮ”»

  1. Действительно, есть такие статьи, где «интонация важнее содержания». На другой странице этой же газеты пишется о странных действиях «начальников архивов», но, автор данной статьи свой текст с этой информацией не коррелирует. Что такое История? А это публикация подлинных исторических документов и их научный анализ. А российские архивы (и архивы советского периода) закрыты и недоступны для исследований. Так о чём статья? Возьмём ужасное положение с демографией населения РФ и спросим: в чём причины? СССР потерял 52 000 000 граждан в период 1939 — 1945г (можете набрать в поисковике), в этом виноват Солженицын? А в исчезновении русских деревень, он же? Но, в подтексте статьи нам явственно предлагается задуматься «о необходимости возвращения к строительству светлого будущего под мудрым руководством»? И привлечь к этому ещё десяток стран, оплачивая кумач на «всенародных митингах поддержки»? Я предлагаю отправить на эти цели гонорар автора за данный текст. И в заключение ещё вопрос: А что символизирует нахождение мумии на главной площади страны, кроме аналогии с Древним Египтом?

  2. Клюзову. История это не «публикация подлинных исторических документов и их научный анализ». Это действительность в ее развитии, процесс, последовательность событий прошлого человечества и вселенной. В другом смысле история это наука. 0

  3. Гюрзе. Поражён Вашей эрудицией. Но, поскольку Вы узнаёте о «последовательности событий прошлого человечества и вселенной» не из исторических документов, а из каких-то других источников, то и дискутировать не о чем.

  4. Клюзову. Разумеется, я узнаю о последовательности событий и из исторических документов тоже, но не считаю историю публикацией исторических документов, как это сделали вы. Не могу вернуть вам комплимент об эрудиции. За высокую оценку моей — спасибо.

  5. Вообще-то, «исторические документы» — весьма двусмысленная субстанция. В каждом новом веке эти самые «документы» пересматриваются, переосмысливаются…
    Судить о последовательности событий прошлого только на основании «исторических документов» было бы опрометчиво.
    Мягко говоря.

  6. Есть понятие «исторические источники». И письменные документы, и предметы материальной культуры.

  7. Дряхлову. Вы повторяете известный афоризм: История — самая непредсказуемая наука. Или: История — это политика, ищущая своё оправдание в прошлом. Те товарищи, которые «переосмысливают прошлое», как правило, озабочены не поиском научной истины, а суммой квартальной премии. И, тем не менее, они вынуждены опираться на факты, изложенные в источниках. А вот уже «интерпретация фактов» — это предмет их забот. А зачастую, отрицание наличия «факта и источника», как в инциденте с «Пактом Молотова — Риббентропа». И, простите, мне очень хочется узнать: если, «не на основании «исторических документов», то, мягко говоря, на чём основаны ваши знания об Истории?

  8. Гюрза, может быть, не вполне точно формулирует понятие «история», когда пишет:
    «История это… действительность в ее развитии, процесс, последовательность событий прошлого человечества и вселенной….»
    Но все-таки Гюрза тут ближе к истине, чем Вы.

  9. Я на стороне Гюрзы. История пишется под правителей. Допусти меня в архив и любой документ я подвиду под приказ, данный мне с верху. Самый правдивый документ очевидцы, и то не ангажированные. Честных людей очень мало!

  10. Вадим Тимофеевич. 1. Я уважаю Вашу жизненную позицию и военную биографию.
    Но не надо случайной фразой («Допусти меня в архив и любой документ я подвиду под приказ, данный мне с верху») подыгрывать «партключке» гюрзе. Совесть у Вас есть же!
    2. «Очевидцы» есть разные: объективные и лживые. Такие у них и «факты».
    3. Главное: исторические документы с подписями официальных руководителей. Пример с Курилами показал, что у Японии нет никаких юридических прав. А было желание войти в Охотское море и подыграть союзнику — США.
    4. Теперь частично о статье и о комм. По поводу фразы Клюзова «СССР потерял 52 000 000 граждан в период 1939 — 1945г (можете набрать в поисковике), в этом виноват Солженицын?»
    Посчитаем. Опубликовано: СССР потерял 27 миллионов, из них 16 миллионов гражданского населения (репрессии фашистов на оккупированных территориях, голод — 100 грамм хлеба и без отопления в Ленинграде, голод и почти без медпомощи в славянкой Европейской части СССР,вывоз молодёжи в Германию, концлагеря, геноцид славян-православных и евреев). Спасение в тылу было по сталинским продовольственным карточкам для детей (иждивенцам) и работающим на фронт (тогда все работали).
    4. Откуда остальные «потери» в 25 миллионов? По официальным данным (см. статью Земскова в интернете) за период советской власти (1920-1953 г.г.) по Доносам и по следствиям органов расстреляно 980 тысяч чел. «Пик» пришёлся на 1937-1938 г.г. (около 680 тыс. чел.) Докладом А.А.Жданова и решениями 18-го съезда ВКП (б) «О прекращении чисток в партии…» (см. интернет) доносчики, «выявлявшие «врагов народа» были остановлены и сами попали в лагеря.
    Где остальные 24 миллиона? Солженицын солгал о 60 миллионах.

  11. Приходится сталкиваться с такими «навигаторами», которые определяют и исчисляют «расстояние до истины» в «удавах». Надо учиться пользоваться ИТ: История — наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий. (Источники, Карл!) Не надо повторять «цифры советской пропаганды», надо найти в интернете «потери населения СССР в период ВОВ», и учиться учиться. Вот ненависть к Солженицыну коммунистов понятна — он выступил разоблачителем тоталитарного строя, но, разве только один Солженицын? Любой порядочный писатель высказывал своё отношение к Советской власти: Е.Замятин, В.Шаламов, Ф.Искандер, Ю.Трифонов и т.д. Другое дело, что многие ушли в лучший мир (люди, которые лично видели ГУЛАГ и другие события), и теперь можно потихоньку начинать препарировать советскую историю — какая была жизнь! А какое вкусное было мороженное! А стоило 20 копеек! Чего не любят «любители советской власти»? Они не любят статистику, так как, цифры говорят громче лозунгов.
    P.S. Уважаемые модераторы! Мне кажется, что «окошечко», в котором мы пишем комментарии, задумывалось с одной целью: чтобы написать в нём под статьёй: «Автор — Гений!», и не больше!

  12. Для Кулинченко. Советую подчиниться «старшему по званию» и с Гюрзой не соглашаться ни в чем. Иначе завязнете в сварах и сплетнях, какими прославились доморощенные специалисты по творчеству Рубцова, а они уже все между собой переругались и каждый считает себя первооткрывателем и знатоком темы, даже не будучи при жизни знакомым с этим замечательным по этом. .

  13. Пересмотр истории явление жизни, обусловлено сменой политических систем общества. После расстрела Верховного Совета РСФСР по приказу Ельцина Б.Н. была дана свобода доступа в архивы и понеслось, появились краеведы и честные, и бесчестные, грамотные и не очень. Это реакция на то, что историками могли быть в СССР только партийные -строилось новое пролетарское государство, что логично. Была такая система, как «установка» — научный термин ЦК КПСС и психологический НИИ академии РАН «Установки» имени Узнадзе Д.Н. (Тбилиси, Грузия). Появился хаос в организации общества — государства и никто иной, как новый Президент Путин В.В. 2 января 2000 года издал Указ об упорядочении доступа в архивы, об этом напечатала газета «Известия».
    Как пример истории, это факт штурма Рейхстага 1 мая 1945 года (ранним утром 1 мая А. П. Берест, М. А. Егоров и М. В. Кантария при поддержке автоматчиков роты И. А. Сьянова водрузили над рейхстагом штурмовой флаг 150-й стрелковой дивизии, ставший впоследствии Знаменем Победы). Это было личное распоряжение И.В. Сталина «организовать водружение знамени Победы на Рейхстаге и выполнить кино и фотосъемку!» Реально было водружено множество флагов ночью, что абсолютно не могло быть сфотографировано и снято, к тому же шквально стрелял противник. Когда стрельба прекратилась и реальная смерть стала невозможной, отобрали красивых, высоких, стройных, чистых, фотогеничных и не невротиков-контуженных, откормленных Егорова и Кантарию с кинооператором и режиссером и выполнили качественную съемку профессионально, что называется постановочно, в режиссуре. Но после этого, подвыпив, участники съемки начали хвастаться перед реальными солдатами, что их наградят медалью ГСС, участвовавшими в штурме. И получили по морде. Доложили маршалу Жукову Г.К. и он приказал дать взвод автоматчиков для охраны «героев съемки», иначе бы их растерзали! Об этом повествовал мой отец, который остался жив благодаря ранениям и контузиям, и таланту виртуозно играть на гармони на пьянках офицеров и умению молчать, а также красиво стричь-брить офицеров, сам же занимался подвозом снарядов (повозной), его берегли и в ад не посылали. А офицеров на передовой никогда не было, как и НКВД-дешников, таковы уставы боя. Так вот и оформилась история боев в Берлине, при этом, по технической бедности СССР, фото и киносъемочной техники было крайне мало и был жесткий приказ не фотографировать!

  14. Господа, не надо меня убеждать в обратном! У меня свой взгляд на историю. Я старше Вас и пережил и оккупацию, и при Сталине жил, и ненавижу Солженицына за его ложь и предательство, и знаю, что историю пишут личности, а не народ! Больше анализа и меньше эмоций!

  15. В некоторых источниках писали, что взятие рейхстага было постановочно сфотографировано на следующий день, а реальное взятие произошло за день до этого. Также писали, что архивы Ленина и Сталина были перемещены, а те документы. что хранятся в наших архивах — поддельные.

  16. Марк-у. 1. Всем-то вы интересуетесь. И распространяете сплетни. С какой целью?
    2. Шедевр от вас цитирую: «Также писали» — на каком заборе?

  17. Твердиславу Б. 1. Всё-то вы знаете. Ваш пассаж по съёмке водружения Знамени Победы над рейхстагом цитирую: «…отобрали красивых, высоких, стройных, чистых, фотогеничных и не невротиков-контуженных, откормленных Егорова и Кантарию с кинооператором и режиссером…». Эти упомянутые «невротики-контуженные» — боевые советские солдаты, которые дойдя до рейхстага Постоянно рисковали своей жизнью и для того, чтобы вы потом родились!
    2. Опять фанаберия — вы даже не замечаете своей «богоизбранностью»
    3. Ещё один «шедевр»от вас, цитирую: «…по технической бедности СССР, фото и киносъемочной техники было крайне мало». Лапотная Россия только «вылезла» из нищеты и сохи, Но десятками тысяч выпускала Танки, самолёты, автоматы, боеприпасы и др. Передовой кино-техникой — не воюют. Вы даже не понимаете глупостей, которыми хотите «прищучить» советскую власть.

  18. Советская власть, если Вы знаете труды Ульянова (Ленина), как основателя Советского государства была построена по принципу — коммунисты во главе Советов и в составе Советов депутатов трудящихся, вплоть до Верховного Совета СССР, но там уже не было непартийных. Однако, ширма четко и организационно сохранялась вплоть до официальных лозунгов, типа «Народ и партия едины», «Партия ум честь и совесть нашей эпохи». Я сам отбухал 15 лет депутатом в деревне, где партийные и малограмотные технически карьеристы просто портили сельское хозяйство, но были амбициозны непомерно.
    Так что поколение, не знавшее войны практически, понимает войну по книгам и фильмам сильно приукрашенным. Однако, решение Верховного Совета (то есть коммунистов ЦК КПСС) разрешить не служить в армии и на флоте тем, кто имеет высшее образование, что привело к массовому интеллектуальному мещанству — обуржуазиванию. Карьеру делали в армии и на флоте выходцы из деревни всех республик, особенно дети председателей и директоров колхозов и совхозов, так как там прогресс сильно отставал, и была беспросветность существования, это мужчины. Женщины деревни вообще отставали в развитии и стремились выйти за муж за офицеров. Таковы законы социологии, которая как наука была сильно ограничена, засекречена и под «научным» контролем КГБ.
    Это социологическое явление не только СССР. В Японии ветераны Второй мировой войны потешались и издевались над своими внуками, которых называли поколением «Нинтендо» (Nintendo) это игровая компьютерная консоль. Дети и молодежь массового увлекались военными играми на данных тренажерах, но когда их призывали массово в армию и на флот, то опять же массово «косили от армии, доставая медсправки за взятку о не пригодности по здоровью! Реальная смерть в бою – не игра солдатики! Данное явление присуще всем странам мира.
    Путин В.В., вдруг заявил, недавно, об отказе от призыва в армию и на флот. Для громадной страны это конец государственности. За деньги умирать за буржуазию, её богатства будут крайне неохотно, продавать оружие врагу будут охотнее и массово, так как зависть к богатству принцип капитализма и он педалируется государством. Учите «диалектику» Гегеля (по Аристотелю), как он говорил о древних засекреченных папирусах Египта «Тайна двойного».

  19. Твердиславу Б. По порядку. Вы знаете и обозначили узкую область проблем.
    1. Члены партии (ВКП (б), КПСС), представители правящей идеологии (социального равенства возможностей каждого) должны были возглавлять госструктуры. Были исключения. Я работал в своё время в закрытом НИИ, где главный инженер-доктор наук был беспартийным.
    2. Карьеристы-выдвиженцы были в сел.хозе и в литературе (помните Сталин сказал — других кадров у меня нет),
    3. «Портили» сельское хозяйство не местные «практики»-агронномы, а с эпохи Хрущёва — «доктора наук» типа Т.Заславской, автора укрупнения (как сейчас «оптимизации» «всякой мелочи») колхозов — ликвидации и обезлюдивания множества русско-славянских деревень. Ребята после демобилизации вербовались на стройки в страны Прибалтики, Казахстан или в Россию, не возвращались в деревни. Потому девушки и женщины русские побежали из деревень.
    4. Разрешение не служить в армии специалистам (как правило, городским) например после МВТУ, МЭнерг.И, МИнж. Физ.И, МАвиац.И, МАвиац.Техн. Инс-т, обосновано — переводом Технических кадров в Гос. предприятия (п/я закрытые) и постоянным Созданием Новой Техники. К 1985 году количество изобретений в СССР (90% -это Россия) было равно патентам США. И должен был пойти Технический Рывок СССР. Технический дизайн начал развиваться.
    5. В военные училища (как и в ВУЗы) шли выпускники школ и поднимались в в-части по уму. Рост по должностям шёл через Военные Академии.
    6. Призыв в армию из «народа» , надо сохранить. Есть другие предложения: надо давать отпуска в каждом году службы, срок службы 1,5 — 2 года (для полного освоения воен. профессии), платить рядовому 0,3- 0,4 от величины МРОТ для матер. поддержки родителей

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *