Богадельня без добра
Рубрика в газете: Наша анкета, № 2020 / 15, 23.04.2020, автор: Владимир БЕРЯЗЕВ (д. АБРАШИНО, Ордынский р-н, Новосибирская обл.)
1) Два года назад новым руководителем Союза писателей России стал Николай Иванов. Удалось ли за это время переломить негативное отношение общества к СПР? Или всё стало ещё хуже? Иванов показал себя как лидер или как аутсайдер?
2) Что-то ещё может реанимировать Союз писателей? Или этой организации уже ничто не поможет, и она обречена?
3) Так нужен ли в нынешних условиях Союз писателей вообще в том или ином виде? Или надобность в нём давно пропала?
Владимир БЕРЯЗЕВ, поэт
1) Я полтора года назад уже писал об этом, в ответ на декларацию СП России: «Союз писателей России оказывает всемерную помощь и поддержку литературным объединениям, кружкам, обществам, иным организациям, действующим под эгидой Союза писателей России, его региональных отделений (организаций), даже в случае, если они зарегистрированы в качестве самостоятельных юридических лиц». С каких таких вошей, как говорят в Одессе, вы будете эту помощь и поддержку оказывать? Почётную грамоту привезёте, приехав (прилетев) в регион с гостиницей и полным коштом за счёт региональной администрации? Чтобы потом сидеть и щёки надувать в президиуме, ожидая банкета.
За это время мало что изменилось. Единственным позитивным явлением считаю деятельность совета молодых литераторов под руководством Андрея Тимофеева. Однако следует отметить, что сие сформировалось и начало работать ещё при Ганичеве.
Патриотическая риторика полковника Николая Иванова могла бы быть вполне оправдана при условии включения СП РФ в грантовую систему Минкульта, подобно тому как это осуществляется в союзе кинематографистов. Но в ситуации, когда писательских организаций уже за дюжину, для начала надо доказать, что эти десятки тысяч т. н. членов СП на самом деле сохраняют и приумножают сокровища державной российской мовы и приносят пользу, пусть и не вполне совершенному, но таки государству нашему.
2) Реанимировать творческие союзы может лишь поправка в Конституцию, где будет сказано о государственной идеологии. Скажем, все мы стоим насмерть, готовы положить талант и душу «За Веру, Царя и Отечество!». Иного не дано.
Я в новосибирское отделение не хожу уже двадцать лет, ибо контора эта всё больше напоминает богадельню. Правда богоугодное заведение по статусу своему обязано творить добро, помогая немощным, нищим и убогим. А отделение СП – лишь место тщеславных сборищ, свалка полуразвалившейся мебели времён Союза да способ зарабатывания грошового приварка от продажи членских билетов СП РФ да двух-трёх комнат в качестве аренды для одного персонажа, называемого председателем.
Есть примеры, скажем, Кузбасс, где в Кемерово существует госучреждение в виде дома искусств, но по большому счёту, это мало отличается от пахнущей тленом новосибирской организации СП РФ.
Думаю, обречена и, более того, уже погибла…
3) Когда Горький создавал СП СССР, он был всемирно известным писателем, великим мастером, полностью отдававшим себе отчёт – чего он хочет добиться в рамках стремительного формирования советской империи. Его окружали десятки и десятки мастеров Слова, которые сегодня числятся (и заслуженно!) в числе классиков русской и советской литературы.
Есть ли сегодня лидер, подобный Алексею Максимовичу? И есть ли идея, способная превратиться в материальную силу, могущая объединить литераторов в некий цех с производственными задачами, планом, отраслями, бюджетом и пр. и т. п.???
Сомневаюсь. Если телевидение умрёт, тому есть предпосылки, то, возможно, труд профессионального литератора вновь будет востребован.
А пока я занимаюсь рассадой, усадьбой, огородом и выживанием. Так тому и быть!..
А чем отличается СПР от его новосибирского отделения? Только наличием особняка на Комсомольской площади. Отними особняк – и взору предстанет такая же богадельня…