Что происходит в журнале «Юность»?

№ 2023 / 38, 28.09.2023

Отвечаем. Если коротко: бардак. Правая рука не знает, что делает левая. В последнее время там главному редактору Сергею Шаргунову постоянно закатывает страшные истерики его первый заместитель Татьяна Соловьёва. А он, похоже, идёт у этой Соловьёвой на поводу.

Мы уже высказывали свои недоумения. Как же так?! Соловьёва где-то ведёт платные курсы. А что входит в эту плату? Как мы поняли, размещение в журнале «Юность» произведений курсантов Соловьёвой. А это с точки зрения этики правильно?

Напомним: когда Шаргунов принимал журнал «Юность», вскрылось, что почти все публикации в этом издании были платные. Его предшественник Валерий Дударев в этом плане щепетильностью не отличался. Кстати, многие сотрудники Дударева тоже не брезговали выцыганивать из авторов деньги. Их аргументы были такие: они же отредактировали полученные редакцией рукописи, а за это надо позолотить ручку. Но разве работа с авторами, в том числе редактура текстов, не входит в обязанности сотрудников журнала?

К слову, мы ставили и другие вопросы. Редакция «Юности» располагает шикарнейшими помещениями в центре Москвы. Сам бог велел наполнить эти помещения жизнью. Кто мешает проводить там поэтические посиделки, литературные консультации, вернисажи и прочее и прочее? Вроде никто. Однако в помещениях редакции уже несколько лет пусто. Всё на замке. Почему?

Наверное, Шаргунов набрал в редакцию не тех замов и директоров. Они все заняты прежде всего своими делами. Та же Соловьёва пропадает в издательстве «Альпина.Проза», а журнал «Юность», похоже, использует только в интересах этого издательства. Ей некогда заниматься делами редакции. Или мы ошибаемся?

А что главный редактор Шаргунов? А ему тем более некогда всем заниматься. Он депутат Госдумы и председатель Ассоциации писательских союзов. В редакции «Юности» его не видели уже года три. Правда, он иногда по телефону или с помощью sms-ок даёт задание Соловьёвой. Но та, судя по всему, его аккуратно посылает. Вот свежий пример: Шаргунов пересылает Соловьёвой заказанный им материал одного из авторов для очередного номера. И с чем он сталкивается? Ему закатывают истерику. Мол, Шаргунов не того автора выбрал и не согласовал с ней темы статей. И Шаргунов это проглатывает. Как будто он в «Юности» числится всего лишь курьером…

Недавно Шаргунов проводил в Доме Ростовых вечер одного из лучших критиков страны Ирины Роднянской. На наш взгляд, она чуть ли не единственная сейчас, кто продолжает глубоко анализировать художественные тексты современников, а не скользить по поверхности. Другие делать это разучились. Шаргунов публично попросил Роднянскую написать для «Юности» материал на любую тему. Предположим, что Роднянская откликнется на эту просьбу. А где гарантия, что какая-нибудь Соловьёва вновь не устроит истерику и не отвергнет полученный текст? Ведь на фоне одного материала Роднянской многочисленные публикации Соловьёвой будут смотреться как пустышки.

Понятно, что у Шаргунова в ближайшие пару лет так и не появится время, чтобы плотно заняться делами «Юности». Так, может, целесообразнее подобрать для журнала другого главного редактора? Наверное, по удалёнке смогли бы очень хорошо поработать Нацентов из Воронежа или Беседин из Севастополя. Или нужны исключительно москвичи? Тогда, наверное, имеет смысл пригласить Григория Шувалова или, скажем, Ивана Волосюка. Вам что, громкие имена нужны или пахари, способные вернуть «Юности» былую популярность?!

А пока все номера «Юности» штабелями лежат в Доме Ростовых и никто их даже даром не берёт. Чёрт побери, обидно!

5 комментариев на «“Что происходит в журнале «Юность»?”»

  1. ” Штабелями лежит журнал”/ “Юность”…
    То есть невостребован.
    А ведь когда-то- при Катаеве/ 1955- 1961 гг/ журнал- вместе с “Новым миром”, “Невой”- входил в ряд демократических/ прогрессивных изданий и поскольку журналы/в России да и в СССР/ ввиду отсутствия общественных трибун- были посредниками между властью и публикой- глядишь- и сформировали бы почву в единстве с почвенническими “Нашим совркменником” и “Молодой гвардией” для реформ -типа Мэйдзи/в Японии/, Дэн Сяо Пина/в Китае.
    Да и у нас-в Отечестве можно было чему учиться/Чаянов- Кондратьев- Туган Барановский/- опять таки с помошью журнальной публицистикив том числе и в нынешней “Юности”/…

  2. Здесь- вольно или невольно- обнажается системный сбой.
    Ясно что Шаргунов как депутат Гос. Думы РФ
    очень занят/к тому же Ассоциация/ему не до “Юности”.
    Речь о другом- нехватки средств для тех, кто не трудится на производстве, в финансовой сфере,- то есть невостребованы в нынешней социально- экономической модели- прежде всего гуманитарии.
    Представьте- слышал недавно- преподаватели/ женщины схватились- в провинции/в столицах не знаю как/- врукопашную- причина конфликта- не личная жинь- а распределение часов/нагрузки/-а часы= это деньги/жизнь/.
    Так что Соловьева- гуманитарий- использует журнал как способ доход-лестно молодому автору напечататься в столичном журнале…
    В былые времена издания-в том числе и “Юность” платили хорошие гонорары авторам.Теперь ситуация другая.
    Похоже, есть смысл прибегнуть к модели Джона Кейнса и увеличить госрасходы- в том числе на оплату труда преподавателей.
    Эту модель взял на вооружение Франклин Рузвельт во время проводиомого им “нового курса” в США.

    • У “Юности” Катаева и Полевого тиражи были не менее МИЛЛИОНА ЭКЗЕМПЛЯРОВ. Журнал (один экземпляр) стоил 25 копеек. Страна была больше, СССР называлась. Журнал пользовался заслуженной популярностью. Сейчас та ситуация похожа больше на сказку, чем на реальность. Но так было! “Пионерская правда” (газета) стоила ОДНУ КОПЕЙКУ за номер. Тираж ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ! А мы сейчас пытаемся возродить “новую пионерию”. “Роды”, по моему мнению, будут трудными и проблемными. Зарплата педагогов. Придумывают новые должности (педагог-наставник, педагог-методист и т.д.) Но вернуть ту систему зарплат педработников, которая была в 60-е, 70-е, 80-е годы, упорно отказываются. Почему? Вы так любите педагогов, даже год таким объявили! В 80-е годы я мог молодому учителю в течение 5 минут объяснить, какую пенсию он будет получать через 25 лет. Пенсию мог предсказать, но скорую “катастройку” не смог.

  3. Предложенные в информации кандидатуры в главредакторы ж. “Юность” , минимум, спорны, некоторые пишут как догматики и флюгеры, обо всём и ни о чём.
    1. Предложение простое. Объявите открытый конкурс на замещение должности главного редактора и обязательно от кандидата список Его изданий и на Одну страницу- программу по организации работы редакции.
    2. Кандидатов в нашу эпоху сложно подобрать по Слуху из либ. изданий. А патриотов-литераторов Довели до почти предельного возраста в эпоху развитой болтологии. Но Адекватные ещё имеются.
    3. А С.А. Шаргунову целесообразно сделать полную переориентацию от союзов писателей (из АСПИР) на Союз ЛИТО (литобъединений) России, в каждый из ЛИТО входят литераторы ( а не “писатели”) разных пис. и лит. союзов городов, селений и крупных предприятий (фирм). Что предлагается несколько месяцев на литературном сайте “Звезда полей” (см. интернет).
    4. Целесообразно сделать закрытую встречу с ограниченным составом участников.
    В порядке обсуждения и решений.

  4. Конечно, не будут покупать бумажную версию журнала, если есть электронная. Кто сейчас покупает журналы, тем более цена кусается и дома место они занимают? В прошлые времена не было интернета, а журналы рассылали по библиотекам и другим учреждениям по всей стране. Раньше в организации, где я работаю, библиотека все толстые и тонкие журналы выписывала и газеты центральные тоже. За журнальными публикациями в очередь записывались, потом со временем самые востребованные повести и романы переплетали и долго хранили, а сейчас библиотека ни одного журнала не выписывает. “Новые песни придумала жизнь,…”

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.