Cтрадает общее дело

Рубрика в газете: В поисках правды, № 2020 / 10, 19.03.2020, автор: Александр ШОЛОХОВ

Что-то странное происходит с литературной премией имени М.А. Шолохова, о которой вроде бы все уже и забыли со времён распрей в Международном сообществе писательских союзов. Тогда, напомним, Арсений Ларионов по собственной воле – кого награждал, а кого и лишал статуса лауреата. Примерно десять лет об этой премии ничего не было слышно – если она и вручалась, то, вероятно, без свидетелей.
Правда, есть ещё одна премия имени Шолохова, учреждённая в 2000 году (называется она «Судьба человека»), которая вручалась при поддержке администрации Ростовской области раз в пять лет. Учредителем её выступал, в том числе, Союз писателей России. Судьба этой премии на данный момент неясна.
А в конце января этого года правительство Ростовской области в связи с юбилеем классика учредило губернаторскую премию имени М.А. Шолохова в области литературы – вроде как совсем новую. Об этом сообщили не только региональные СМИ, но и ТАСС. Премия невеликая – 20 тысяч руб. Вручаться она будет также раз в пять лет.
И всё бы ничего, премии – они, как звёзды, гаснут и рождаются, – но вдруг 10 марта руководство Союза писателей России делает громкое заявление. Мол, новая губернаторская премия – это «чиновничий проект», и вообще – мало денег дают (стыдно, товарищи); из Ростовского отделения СП России никого не позвали, а из всероссийской премия «превратилась» в региональную (а значит, нельзя пропихивать «своих»? – Прим. авт.). И вот, дескать, поэтому мы отзываем из Экспертного совета премии секретаря СПР Валерия Латынина – в знак протеста (правда, кто бы объяснил, чем этот секретарь известен – кроме того, что много лет работал помощником генерала Лебедя и в одном из фондов бывшего президента РЖД Якунина – и что такого написал, есть ли у него хоть одна яркая, запомнившаяся всем поэтическая строчка).
Что же произошло? Кто здесь не прав – Союз писателей или губернатор Ростовской области? Эти и другие вопросы, касающиеся будущего писательских объединений, «ЛР» задала внуку Михаила Шолохова, первому заместителю председателя комитета по культуре в Госдуме, – Александру Михайловичу Шолохову.


Александр ШОЛОХОВ,
первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре

– Что вы думаете о ситуации вокруг «новой» премии имени М.А. Шолохова? Союз писателей России или губернатор обращались к вам как к наследнику, спрашивали ваше мнение? Или всё это происходит без вашего участия? Может быть, привлекались к обсуждению другие наследники?

– Дело в том, что, во-первых, нынешняя губернаторская премия – новая лишь относительно. В своё время, в начале 2000-х, она уже была учреждена, потом незаметно сошла на нет: официально её никто не отменял, но вручать её перестали. Так вот, прежде чем ту премию учредить, конечно, спрашивали разрешения у наследников. В общем-то, если спросили бы сейчас, то мы тоже не были бы против. Я лично не вижу ничего плохого в самой идее.

Насчёт конфликта Союза писателей России и губернатора я, честно говоря, ничего сказать не могу – не в курсе. Мне трудно это комментировать, не зная доводы и аргументацию сторон.

– Возрождённая премия была учреждена без вашего участия, правильно я понимаю?

– Во всяком случае, наследники в нынешней истории никак не задействованы, кроме того, что мы изначально – ещё давно – давали согласие. Но, повторюсь, если бы сейчас к нам обратились – мы бы не стали препятствовать, безусловно.

– Как вы относитесь к тому, что премия, согласно заявлению руководства Союза писателей России, превратилась из всероссийской в областную?

– Тут логика достаточно простая. Это губернаторская премия. И, на мой взгляд, у учредителя есть все права вносить какие-то ограничения к соискателям. Если учредитель этой премии – Союз писателей, и их права в обсуждении этих решений были нарушены, тогда, как говорится, знамя в руки.

– Другая претензия начальников из Союза писателей России: размер вознаграждения «постыдный для имени нобелевского лауреата»…

– Да, я в курсе того, что была анонсирована достаточно смешная сумма, что вызвало негативную реакцию общественности. В том числе, и лично мне в соцсетях приходили такие сообщения. Но я хочу сказать, что я беседовал на эту тему с представителями Ростовского правительства, и они утверждают, что это было некое «стартовое заявление», а на самом деле премия будет гораздо более весомой.

– Как вы – в целом – оцениваете современную деятельность Союза писателей России? Стало лучше после избрания два года назад на пост председателя Николая Иванова? Или хуже? Может, стоило писателям голосовать тогда за Сергея Шаргунова, ещё за кого-то третьего?

– Не могу дать такой оценки, потому что я не контактирую настолько тесно с Союзом писателей. Все мои отношения с этой организацией связаны обычно только с мероприятиями в Вёшенской. В целом, с деятельностью Союза писателей России я абсолютно не знаком. Поэтому мне трудно сказать – стало лучше или хуже, это будет уже схоластика какая-то.

Единственное, что мне хотелось бы отметить – это то, что единства в творческих рядах нет. И это, на самом деле, давно меня огорчает. Сегодня это создаёт серьёзную проблему уже на уровне моей деятельности в качестве парламентария, потому что очень трудно достичь какого-то единомыслия по самым различным вопросам. Это особенно заметно, когда мы проводим на площадках Госдумы самые разные совещания, круглые столы. При обсуждении любых вопросов с участием представителей разных творческих союзов и группировок неизбежно между ними возникает недопонимание. Единства и взаимовыручки, если так можно выразится, – нет. Очень много мнений, очень много предположений насчёт того, как было бы лучше и с кем было бы прекрасно, но, к сожалению, единства, повторюсь, – нет. Возможно, это предопределяется творческим характером деятельности…

– Индивидуализм?

– Может быть. В хорошем смысле этого слова. В том плане, что творческий человек – каждый по-своему – воспринимает различные события, и ему трудно услышать и принять иное мнение. Но при всём при том это, безусловно, наносит вред если не писательским объединениям в целом, то, по крайней мере, оперативности решения вопросов.

– Уже давно идут разговоры, что вся проблема в том, что очень много различных писательских Союзов, а нужен один-единственный. Может, есть смысл заняться организацией некоей единой Ассоциации писательских союзов?

– Вы знаете, если мне не изменяет память, ещё в 2013 году по инициативе потомков Льва Толстого, Бориса Пастернака, Фёдора Достоевского и других классиков была организована встреча писателей с президентом страны Владимиром Путиным по поводу объединения различных литературных организаций. Приглашались к диалогу все писатели, но тогда некоторые группы демонстративно отказались в силу своих политических воззрений, оппозиционности. Я ничуть не отрицаю их право на мнение, но речь ведь не шла о том, чтобы обниматься и родниться, а только о том, чтобы выработать некие совместные решения. А если не садиться за стол переговоров, то, очевидно, ни один вопрос решён не будет. Тогда, кстати, посыл был хороший, и на первых порах были результаты – начался процесс объединения. К сожалению, по тем же самым причинам, о которых мы сейчас говорим, эти идеи не получили должного развития. Но если вы говорите о том, что сейчас есть такие настроения, – я с удовольствием поддержу любые подобные инициативы.

– Но на данный момент вам ничего не известно о каких-то шагах руководства Союза писателей России в этом направлении?

– Нет, не известно. Есть только слухи, но не из кругов, близких к Союзу писателей России. Но, в любом случае, я – за объединение писателей. Моя позиция такая: независимо от эстетических и политических убеждений, писателям нужно договариваться. В конечном счёте, от разрозненности писательского сообщества страдает общее дело. И это надо понимать, и относиться к любым переговорам как взрослые люди, а не как истеричные девочки.

Беседовал Иван КОРОТКОВ

21 комментарий на «“Cтрадает общее дело”»

  1. Двадцать тысяч рублей. Ну, а что тут такого уж «постыдного»? Главное для писателя — то, что его отметили, наградили. А деньги… Ну, сколько уж дадут.
    Постыдно руководству Союза писателей России клянчить у регионов деньги, а если дают не столько, на сколько рассчитывали, — становиться в позу обиженных. Вот что действительно постыдно!
    Докатились господа с Комсомольского проспекта…

  2. Супругам: справедливости ради руководство СПР ни на что не рассчитывало, потому что тамошние власти объявили, что участвовать будут только местные писатели, что это не общероссийская премия. Поэтому и вышел сыр-бор. Иванов сказал, что Шолохов большего достоин.

  3. Я понять никак не могу, кто внучок Михаила Шолохова по профессии.

  4. Гвоздевым. Руководство СПР не себе деньги хотело, они не номинировались на эту премию, а тем, кому премию присудят. Не сомневаюсь, что претензии к руководству имеет право высказать любой, но в данном случае изначально предполагалось, что премия не будет всего лишь региональной.

  5. Курганову. В интернете есть его биография. Там и образование его указано, где работал, кем был и кто сейчас.

  6. #3 Есть такая профессия — внучок писателя.
    У Льва Толстого — целый выводок. У Козлова, у Драгунского… Имя им — легион.

  7. Цитата:
    «Но, в любом случае, я – за объединение писателей. Моя позиция такая: независимо от эстетических и политических убеждений, писателям нужно договариваться».
    А. М. Шолохов, вы отдаёте отчёт своим словам? Можете представить, чтоб Красная Армия и гитлеровский вермахт зимой 41-го года под Москвой стали договариваться о сотрудничестве???

  8. Безымени — любезный, вы букву В после З пропустили?
    Зачем вы Дорошенковский Росписатель ассоциируете с гитлеровским вермахтом? Они наши русские люди, ну, туповатые немного, детство трудное было. Стыдно вам!

  9. Тёзке. Спасибо за подсказку. Нашёл, прочитал. Оказывается, он биолого-почвенный закончил. Как Познер! Только внучок в Ростовском универе, а Познер — в МГУ. Агрономы! Страны Советов и тяжких дум!

  10. Алексею Курганову. Зря вы иногда.
    1. Биолого-почвенный факультет, да ещё в Университете закончить надо иметь определённые способности, это вам не какой-то экономический на базе «Капитала» К.Маркса и знаний арифметики.
    2. У нас сколько с верхним образованием гуманитариев, которые в результате , например, народного поэта П.Ершова пытались дискредитировать?

  11. Это особый подвид русских — русские с Комсомольского проспекта. Тупые, безграмотные, бездарные, злобные. Подальше от таких русских…

  12. Для «Безымени» (комм. # 7): ваше уравнивание двух ситуаций — некорректно, потому что ситуации разные. Несравниваемые. ИМХО и ничего личного.

  13. Курганову. Специализация А.Шолохова — ихтиология. Специализация В.Познера — физиология человека. Вы поторопились назвать их агрономами.

  14. юрию кириенко. А где я написал, что не нужно иметь способностей? Или вы имеете претензии к профессии агронома? По-моему, совершенно замечательная профессия. Втрое: что такое ВЕРХНЕЕ образование?

  15. Алексею Курганову. Постараюсь пояснить. Вы же говорите: «оказывается» он (Шолохов) «биолого-почвенный закончил». Это не просто. Агрономов я лично ценю, встречался по работе не раз., там ошибки налицо, поэтому дураков нет.
    1. «определённые» способности, значит — аналитические (!!!), которые не каждый имеет. Но которые необходимы для глубоких знаний и отдачи по жизни.
    2. Не случайно (условно) уже в молодости учащиеся подразделяются на двоечников, троечников и отличников. Хотя на выходе из школы — это ещё не показатель. Большинство талантливых в середине жизни — из четвёрочников.

  16. Нобелевский лауреат М. А. Шолохов, автор гениального романа «Тихий Дон», не имел высшего образования. И что?! Вся его семья — достойные люди. Например, сын Михаил Михайлович Шолохов, отец Александра, был на на казачьем кругу избран первым атаманом после возрождения казачества на Дону, написал «Воспоминания об отце» — лучшее из всего о писателе. Почитайте! Сам Александр работал в Вёшенском музее-заповеднике, образование как раз по делу, стал его директором. Народ уважал и избрал в Думу. Что не так?! И не замайте Шолоховых, достаточно при жизни травили Михаила Александровича!

  17. Суровикину. Вы или не умеете читать, а скорее всего- понять не хотите. Я спросил: Какая у внука Шолохова профессия?». И ВСЁ! Потому что НЕТ такой профессии как «внук Шолохова»! Или опять непонятно?

  18. Не замать Шолоховых. Задача поставлена. О выполнении доложить в письменном виде.

  19. Попутно о премиях.
    1. Вологодской Всероссийской премией им. Рубцова (по размеру аж. 20 тыс. руб) наградили всех вологодских писателей (контактировавщих с Н. Рубцовым) плюс родом с Вологодчины: предс. РЦ Сергея Вакомина (Сорокина) из С.-П. и назначенного кинопродюссера (на 6, 1 млн. руб) Марину Барышеву. Из 12 лауреатов премировали поэта Козлова из Иркутска. После это деньги кончились???
    2. Всероссийская Бунинская премия 2018 и 2019 г.г. — обанкротилась? Учредители молчат.
    3. Вместо неё всем практически членам СПР в 2019-начале 2020 г.г. вручили по медали Бунина и удостоверению.

  20. Курганову.
    Написали мне: «Вы или не умеете читать, а скорее всего- понять не хотите. Я спросил: Какая у внука Шолохова профессия?». И ВСЁ! Потому что НЕТ такой профессии как «внук Шолохова»! Или опять непонятно?»
    Отвечаю. Любезный, вы передёргиваете. Я умею читать и прочитал у вас же (цитирую): «Я понять никак не могу, кто внучок Михаила Шолохова по профессии». Вы издевательски сказали «ВНУЧОК». А теперь в кусты: «ВНУК». Себя самого прочесть не умеете. И на будущее: избегайте писать убого — «понять не хотите», «непонятно», «я понять».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *