ДАЖЕ ВОЗДУХ МОЖНО ПРОДАТЬ

Если ты хорошо владеешь русским языком, то никогда не предложишь создать «писательскую ассоциацию»

Рубрика в газете: В поисках консенсуса, № 2020 / 44, 26.11.2020, автор: Светлана ЛЕОНТЬЕВА (г. НИЖНИЙ НОВГОРОД)

У каждого писателя должны быть стальные нервы, крепкие зубы, острый язык, щит там, где сердце. Да что щит? Крепость! Вместо кожи – каменные стены. Если бы кто-то когда-то рассказал, что на самом деле такое настоящая поэзия, если бы дал точную формулировку, но – увы – у всех она разная.
Потому мне смешно и грустно одновременно, когда из Союза писателей, раздробленного на два союза, один из которых называется Союзом российских писателей, а другой – Союзом писателей России, хотят создать некую ассоциацию. Да ещё добавляют, что старых писателей надо исключить, дескать – они тормозят сей славный акт.
Но вспомним: слово «ассоциация» французского происхождения – от «associеr» – объединять.


Но чаще его употребляют как нечто ассоциативное, не связанное с действительностью. Например, ассоциативная поэзия.
Если ты хорошо владеешь русским языком, то никогда не предложишь писательскую ассоциацию. То есть абстракцию.
Да сколько можно издеваться над писателями? Переделывать. Перекраивать. Вмешиваться. Кромсать нас в пух и прах. А мы ещё изворачиваемся как-то, спонсоров ищем, чтобы книги издавать. И как это сделать – выгнать из Союза писателей человека, как предложил Александр Гриценко? Каков механизм? Из-за возраста? Чем мотивировать?
Да, мы не святые. Бываем спокойные, буйные, обижающиеся, куролесящие. Публикующиеся. Либо ожидающие своей публикации. Но мы есть!
Многие из нас родились ещё при СССР. Мы уже тогда надышались этими судорожными книжными радостями. Мы из самой читающей произошли страны. И до сих пор верим, что прочтут. Найдутся люди, появятся, произрастут. Мы верим в гармонию, в созидание и в такое светлое, тревожащее душу будущее. Оно должно вырасти. Вот-вот.
Так верил в свою утопию Томас Мор.
Писатель обычно пишет о прошлом, настоящем или будущем. Либо это страшное и реалистичное, либо вымышленное, подкреплённое фантазией. Наверно, это сказки для взрослых, ибо подкреплены эмоциями, страхами, юмором, житейским каламбуром. Иногда эти сказки сбываются. И никакая ассоциация не может помешать творческой фантазии, полотнам, эпопеям и сагам. Да хоть сто ассоциаций создай, это будет всё равно переделом собственности, отъёмом помещений, санаториев и дач.
Вот я думаю, а правительство понимает, что писатель не обязан голодать, издаваться за деньги из своего скудного бюджета? Последний гонорар, который я получила за публикацию своих стихотворений, был в журнале «Наш современник» в 2002 году. А ещё, как член международного литературного фонда, мной было получено 2-3 тысячи в том же приснопамятном году. Всё остальное – мои поклонники и спонсоры пожертвовали.
Многие писатели рассказывают про свои многочисленные медали, грамоты, благодарности, подарки. Нужны ли они, в самом деле? Нужны разве только, чтобы потешить своё самолюбие. К сожалению, ущемлённое. А вот для начисления пенсии и прочих льгот – эти медальки бесполезны. Как, впрочем, и членство в Союзе. Но Союз – это некая, хотя и условная, защита от:
1. Графоманов
2. Нападок и гонений.
Ибо книгу при наличии денег может издать каждый, а вот в Союз писателей примут не каждого, ибо есть ещё у нас вкус, понятие, что такое талант.
И не всех ещё купили.
И ещё. Я замечаю тенденцию раскола внутри страны нашей. Такую трещину под ногами. Она ширится. И остановить её могут лишь писатели. Хорошие писатели. Такие, как Сергей Шаргунов, Роман Сенчин, Захар Прилепин. Они носят в себе печаль сгибших цивилизаций. Они понимают глубины и разломы. Ибо пишут о них. И живут в них. И находят в себе.
На них моя надежда.
Наверно, есть ещё иные. И тоже хорошие. Отмеченные славой и премиями.
Но они пока не возле. Пока ещё в отдалении.
Есть одна большая правда. Это как Ослябя и Пересвет, это как новое поле Куликово. И копьё направлено в грудь. Иногда я ощущаю его холодное жгучее прикосновение. Но панцирь и каменные стены крепки. Пока крепки.
Когда зашатаются стены – будет поздно.
А они уже раскачены.
Хотя, впрочем, плохо владеющим языком даже Вавилонская башня не страшна. Не то что какие-то призрачные заграждения. Всё дело в цене.
Даже воздух можно продать.
И воду.
А уж камни – тем более.
Камни стен наших.

 

 

18 комментариев на «“ДАЖЕ ВОЗДУХ МОЖНО ПРОДАТЬ”»

  1. Плач Ярославны (не в обиду автору). Все те же ноты:
    1. Сопис — это хорошо,
    2. Писателям денег не платят — это плохо.
    В промежутке между 1 и 2 — разлив (половодье) эмоций.
    Может, хватит рыдать, Ярославна (не в обиду автору)? Давным-давно уже сказано: писатель как социальная единица стране не нужен. Писатель нужен издателю — как сырье для изготовления книжного товара. Продал товар — и разбогател (или вылетел в трубу). Рынок-с!

  2. Тому кто. Это откровенно. И, увы, совершенно справедливо. Действительно, хватит ныть. У власти есть пара десятков прикормленных ею писателей — ей вполне достаточно. А остальные пусть как в присказке: «кошка бросила котят — пусть е… (нецензурное слово)…ся как хотят». Грубо, но по сути верно.

  3. Курганову. Согласен на все 100. Соглашусь и на все 150, ежели в моем нике не будете регулярно забывать ставить такую малю-e-e-усеньку-ю запятую — Тот, кто )

  4. Прилепин, Сенчин, Шаргунов
    Несут печаль цивилизаций,
    Но всё ж не ходят без штанов…
    Жиреют без ассоциаций!

  5. Для » Тот, кто». «Плач Ярославны» — один из самых трогательных и красивых фрагментов «Слова о Полку Игореве». Сравнение с ним — честь для любой писательницы. Ваш комментарий — неуклюжая попытка комплимента автору публикации или признание в собственном невежестве и пренебрежении к форме и содержанию «плача», а то и в неведении о таковых? Вы не знаете, чем плач отличается от рыданий? Похоже, что вы не читали «Слова о Полку Игореве». Не в обиду автору комментария номер один. Но недоверие к нему возрастает от его комментария к комментарию.

  6. Авторша, ратующая за русский язык, как можно тормозить акт? После таких заявлений — все слова, слова, слова, о чем неоднократно упоминало некоронованное лицо королевской группы крови.

    Для справки:
    Акт, в делопроизводстве — документ, составленный несколькими лицами и подтверждающий установленные факты или события, в том числе
    Правовой акт, в областях права — документ, имеющий различные значения.
    Акт (история) — в истории, в источниковедении тип исторического источника, соглашение между двумя или несколькими контрагентами. Примером акта могут служить международные договоры, жалованные, закладные, купчие и другие грамоты. Для анализа актов исследователями применяется Формулярный анализ.
    Акт ревизии — итоговый документ финансового контроля.
    Акт скрытых работ — документ осмотра и принятия строительных объектов, доступ к которым по завершению работ будет невозможен или затруднён.
    Акт, в театре — действие, отдельная часть сценического произведения.

  7. Откормленных властью писателей… Откармливали для того, чтобы в трудную годину съесть.

  8. Анониму №5. В данном контексте выражение «Плач Ярославны» — не более чем литературный плач, перманентно переходящий в долгие продолжительные рыдания ) Вам это может нравиться, а может и не нравится. Дело ваше. Но не надо обвинять походя Того, кто в незнании материала. Глупо, знаете ли, пальцем тыкать в небо. Со взаимным недоверием к анонимам это говорю.

  9. Эту статью Светлана Леонтьева построила по журналистки логично.
    Светлана: «я думаю, а правительство понимает, что писатель не обязан голодать, издаваться за деньги из своего скудного бюджета?».
    Вопрос о «кормлении» писателей государством поднимается писателями уже 30 лет. На сегодня у меня сложилось такое мнение:
    — Писатель — «священная кошка», которую надо кормить? Нет, писатель — член общества. Хлебороб — выращивает хлеб. Писатель — производит духовную пищу обществу. Принимает общество эту пищу (покупает книгу) — и писатель сыт. Не принимает — и писатель голоден.
    Если власть и писатель идут в одну сторону — власть поддерживает писателя. В разные стороны — писатель антипод власти.
    Сумеет писатель (писатели) перетянуть на свою сторону общество (читателей) — власти придется принять позицию общества, идти в сторону, куда показал писатель, накормить (поощрить) писателя.
    По-другому не было и не будет.

    Светлана: » книгу при наличии денег может издать каждый, а вот в Союз писателей примут не каждого».
    — Союз писателей — сообщество. Человек — существо коллективное, примыкает к одному из сообществ (к СПР, СРП, РСП и прочим). (Да, кто-то — сам по себе). Союзы — сообщества по общим интересам, хочется же единомышленников (чтобы поддерживали, или по-доброму показывали на ошибки).
    Но вот кому-то еще и хочется, чтобы и печатали. За чей счет? Да за счет кассы взаимопомощи: платишь взносы — сегодня тебя издали, на те деньги, что сто на тебя сдали. Завтра — следующего по списку. Твоя вторая очередь — после сотого.
    Справедливо? Да! Се-ля-ви!

  10. «Писатель сыт». На мой взгляд, в обоих случаях требуется удвоенное с. Иначе это не по-русски.

  11. Для no. 8. Я — увы! — не вижу у вас даже мало мальски содержательного «контекста». Вижу полное непонимание, того, что такое «плач» как литературная форма. Насмешила уверенность в том, что «плач переходит в перманентные (!) рыдания». Незнание материала и самомнение — всегда главные причины глубокого невежества и, разумеется, недоверия к другим мнениям. Конечно, если мне что-то не нравится, это дело не только мое: в данном случае, скорее всего, оно — ваше. Ведь я знаю, что такое «плач» в поэзии.

  12. 1.1. С. Леонтьева пишет, цитирую: «…из Союза писателей, раздробленного на два союза, один из которых называется Союзом российских писателей, а другой – Союзом писателей России, хотят создать некую ассоциацию…»
    1.2. Это так хочется тем, кто несостоятелен. Кто будет делать Отсев и по каким критериям? Будет здесь Свара. Кроме того есть и Стихи.ру и другие пис.союзы и проф. литераторы России (слышали о таких?)
    1.3. Приём в будущую Ассоциацию (АСП) должен быть Индивидуальным, по поданным заявлениям с приложением Библиографии изданных книг (под ISBN Книжной палаты РФ). Чтобы болтуны особенно из секретариатов не прошли в АСП. Критерии уже публиковались на сайте ЛР.
    4. Можно назвать будущую организацию Писатели России (ПР) или др. То есть провести отбор Заявлений и с планом изданий от каждого Заявителя.
    5. В качестве руководителя целесообразно назначить депутата Госдумы Сергея Шаргунова. Он подберёт команду.
    6. А союзы могут идти своей дорогой — но с соблюдением Конституции и законов РФ и с обоснованием на гранты для деятельности.

  13. Для анонима 11. Тьфу на вас. Нет, даже так: тьфу на вас ещё раз. (Все претензии — к Булгакову). Продолжайте мыслить в том же духе — плоско, как доска в заборе. И пожалуйста, без провокаций.

  14. Денисову. Вопрос: а если в период ожидания в очереди и внося честно взносы, ты тем не менее напечатаешься и не один раз за свой счет или за счет спонсоров, тебя не выкинут из этой очереди, которая создана на базе кассы взаимопомощи? Ведь всегда найдутся озлобленные «очередники», которые проследят за таким автором и скажут ему, дескать, слишком жирно тебе так часто печататься. Могут быть и другие, непредвиденные коллизии.

  15. На ком 9 и не только.
    1.1. С. Леонтьева пишет, что из Союза российских писателей и Союза писателей России «хотят создать некую ассоциацию..» 1.2. Но кроме этих есть и другие союзы, в том числе «проф. литераторы России». И как их всех должны объединить? Руководство -По пропорциональной численности, что ли???
    2.1. В будущую Ассоциацию (АСП) приём должен быть Индивидуальным, по Заявлению с приложением Библиографии изданных книг (под ISBN Книжной палаты РФ) и заявленной будущей книге (с аннотацией).
    2.2. Должен быть адрес приёмной комиссии, контролируемой Госструктурой (например АП). Чтобы болтунов отсеять. Критерии приёма опубликовать, даты назначить.
    3. Можно назвать будущую организацию АПР или Писатели России (ПР) или др.
    4. В качестве руководителя целесообразно назначить известного писателя, например депутата Госдумы Сергея Шаргунова, редактора журнала «Юность»

  16. Для Тот, кто. По существу нечего сказать. Плюнули, только против ветра. Оставайтесь со своим невежество, рапсод рыдания.

  17. Как без провокаций, если доска на одном гвозде. При случае можно отодвинуть в сторону.

  18. 1. Цитирую «наивного» Н. Денисова, из комм 9: «Писатель — производит духовную пищу обществу. Принимает общество эту пищу (покупает книгу) — и писатель сыт. Не принимает — и писатель голоден… Сумеет писатель (писатели) перетянуть на свою сторону общество (читателей) — власти придется принять позицию общества, идти в сторону, куда показал (чем??? прим.) писатель, накормить (поощрить) писателя».
    2. Нет механизма перехода властей на «мифическую» сторону, куда идти. Маниловщина!
    3. Особенно понравилось, цитирую: «период ожидания в очереди»… и «за счет кассы взаимопомощи: платишь взносы — сегодня тебя издали, на те деньги, что сто (членов СП ??? прим.) на тебя сдали. Завтра — следующего по списку».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *