Деловая газета «Ведомости» страдает поверхностностью

№ 2025 / 1, 10.01.2025

Профессионализм в наших СМИ год от года падает. Эта страшная тенденция проникла даже в ведущие деловые издания, которые когда-то отличала взвешенность оценок и точность приводимых фактор. Возьмём газету «Ведомости». В эти дни она сообщила о рассматриваемых в правительстве правилах доступа населения к государственной системе удалённого использования архивных документов. Вообще-то прообраз этой системы уже есть. Но гражданам в неё попасть практически невозможно. И многое тут упёрлось даже не в сырость технических разработок, а в позицию главного архивного ведомства – Росархива.

 

Архивные начальники на всём хотят стричь купоны. Между тем страна уже вложила в создание прообраза госсистемы не один десяток и даже не одну сотню миллионов бюджетных денег. А теперь, складывается впечатление, ведомство хочет всё начать заново и получить в своё распоряжение уже миллиарды. Аппетиты у руководства архивной отрасли лишь растут. А эффективность этого руководства пока близка к нулю. Не случайно в прошлом году Росархив вынужден был покинуть отвечавший за цифровизацию наших архивов замруководителя этой структуры Олег Наумов. Кстати, пока не видно, чтобы преемник Наумова что-то кардинально улучшил в ведомстве…

Другой вопрос. Как понимать: государство, несмотря ни на что, всё-таки готово и дальше вкладывать приличные суммы в доведение до ума госсистемы удалённого использования архивных документов? Значит, услуги этой системы населению должны будут предоставляться бесплатно. Ведь в библиотеках с читателей не требуют денег ни за выдачу книг для чтения, ни за чтение этих книг в удалённом режиме. Но архивное начальство постоянно всем указывает, что архив – это не простое хранилище книг и потому за все услуги надо платить в десятки раз больше, чем в библиотеках.

А вот в прейскурантах на эти услуги уважаемая газета «Ведомости» не разобралась. Она утверждает, что все федеральные архивы самостоятельно устанавливают расценки на платные услуги и везде эти расценки сильно отличаются. Это вроде и так, и совсем не так. Корреспонденты «Ведомостей», видимо, поленились обратиться к самим прейскурантам. Иначе бы они увидели, что на прейскуранте каждого архива есть помета: «Согласовано». Под этой пометой обязательно есть роспись руководителя Росархива Артизова. И начальники всех архивов уже давно подчёркивают, что сами они тарифы на услуги не устанавливают, им все цены спускает лично Артизов.

 

 

Непонятно, откуда журналисты взяли, что в РГАНИ сегодня за один листочек ксерокса с документов, датированных 1940-м и более поздним годом, берут всего 48 рублей. Такую сумму берут в РГАНИ за ксерокс с книг, изданных после 1940 года (кстати, в Ленинке эта услуга стоит всего десять рублей). А за ксерокс с одного листочка из архивного дела в РГАНИ берут 64 рубля. Представляете?

В отличие от журналистов «Ведомостей» мы выясняли в Росархиве, откуда взялась такая цена, кто и как делал расчёт. Первый раз нам в Росархиве заявили, что ведомство, устанавливая такие заоблачные тарифы, руководствовалось не подсчётами накладных расходов, а совсем другими соображениями: мол, архивный документ – единичен, а любая книга уже растиражирована, и поэтому ксероксы каждого архивного листа должны стоить во много раз дороже копий, сделанных с книг. Мы тогда возразили: почему же Росархив дерёт с людей сумасшедшие деньги и за ксероксы, сделанные не с оригиналов архивных документов, а с микроплёнок и микрофиш. И что нам написали в ответ? Во второй раз нам сообщили, что в стоимость ксероксов с архивных документов архивное начальство включило не только амортизацию копировальных аппаратов и расходных материалов, включая бумагу, но и оплату работ по охране и уборке архивных помещений, проветрированию читальных залов, а также зарплаты как сотрудников архивов, так и архивного руководства. Каково?!

Но и это не всё. Такой федеральный архив, как РГАСПИ, с недавних пор и вовсе отказался принимать заказы на платные ксероксы. Официально: по причине поломки ксероксов. А на самом деле, почему? Архив считает, что надо усилить грабёж населения и понуждать людей заказывать не ксероксы, а сканы документов (эта услуга стоит втрое дороже).

Вернёмся к тому, с чего начали. Если позиция Росархива победит и будущая госсистема удалённого использования архивных документов будет исключительно платной, то понятно, что из-за своей страшной дороговизны большинство историков воспользоваться ею не сможет. А к чему это приведёт? Нам станет в сотни раз сложней опровергать исторические фальсификации недобитых бандеровцев. Мы начнём терпеть поражения на историко-архивном фронте. И тон вновь станет задавать какой-нибудь Германский исторический институт в Москве, который ныне признан в нашей стране нежелательной организации, но на который совсем ещё недавно «молилось» почти всё начальство Росархива и РГАНИ.

Однако этот аспект вообще выпал из поля внимания «Ведомостей». Случайно ли?