ДОСТОЕВСКИЙ БОЛЬШЕ НЕ НУЖЕН

Ему на замену Александр Балтин предлагает поэта Олега ХЛЕБНИКОВА. Все ли с этим согласны?

Рубрика в газете: Былое и думы, № 2021 / 27, 16.07.2021, автор: Александр БАЛТИН

…быт есть низовая, невысокая, не подразумевающая высоты форма существования; всё начинается с рывка: выше, ввысь. Поэтому:

Люди, определённые бытом,
поражают знакомым видом:
точно знаешь их тыщу лет,
точно тыщу лет их не видел,
но вернулся — и Бог не выдал —
всё на месте и лишних нет.

Точные метафизические формулы Олега Хлебникова сочетаются с плавностью стиха: льющегося в реальность с тою мерой индивидуальности, которая определяет лицо поэта.
…лето, оказывающееся последним, распускается особенно ярко: долго зревший бутон раскрывается тяжёлым и счастливым цветком, готовым ронять лепестки в зрелость:

Надо мною тучи низко,
от меня до молний близко,
но не страшно — хорошо…
Был безгрешен я и молод
и бродил по книжке “Город”,
недописанной ещё.

 

Недописанная книжка оказывается сокровищницей, из какой выпархивает стихотворение.
…на крыльях птиц стихов всегда – причудливый узор, определяющий меру особой оптики и акустики поэта.
…возникает история: прожитая и передуманная история, которую узнали собственным солевым опытом (может – лучше бы и не было?)

То было время такое, когда
новые русские брали города:
Афины, Дубай, Стамбул, —
самый Константинополь тот,
который Россия уже не возьмёт,
куда б Достоевский ни гнул.

Жуткий шорох девяностых, низвержение Союза, жизни разрываемые волокна…
Достоевский больше не нужен.
В поэзии Хлебникова много жизни: она хлещет пёстрою плазмой, течёт, переливаясь на солнце духа, играет чреватыми омутами глубины, расступается самыми разными пейзажами, всегда связанными с настроением, с психологическими оттенками.
И – в поэзии Хлебникова много живой неповторимой субстанции самой поэзии, что и определяет градус её высоты.

 

8 комментариев на «“ДОСТОЕВСКИЙ БОЛЬШЕ НЕ НУЖЕН”»

  1. Стихи Хлебникова похожи на стихи героя Достоевского Лебядкина:

    Жил на свете таракан,
    Таракан от детства,
    И потом попал в стакан,
    Полный мухоедства…

    Любви пылающей граната
    Лопнула в груди Игната.
    И вновь заплакал горькой мукой
    По Севастополю безрукий.

    Заменить самого Достоевского Хлебникову не дано. Никому не дано.

  2. Первая реакция на заметку о поэтике Хлебникова; как позволил?!
    Достоевский с юности мой кумир.Да,уверен,и многих,- чуть ли не всей образованной части человечества…
    А Хлебников…Скромно промолчу; увы, я его даже и не читал/ упустил/…
    Но при более глубоком раздумье…Ведь искусство уникально,неповторимо,- ценностно,- в данном случае для Александра Балтина особое значение имеет поэтический стиль Олега Хлебникова,- остро индивидуальный/метафизический/.И с этим постулатом невозможно спорить.
    Для меня,к примеру,притягательно стихотворение Арсения Тарковского-«И это снилось мне…»
    И это снилось мне,и это снится мне,
    И это мне ещё когда-нибудь приснится
    И повторится всё,и всё довоплотится,
    И вам приснится всё,что видел я во сне…
    Не буду приводить полностью.Нахожу в нем завораживающую магию поэзии/именно Арсения Тарковского/.Оно-это стихотворение- связано с личными жизненными обстоятельствами/с моим «Я»/,может, эта жемчужина Тарковского для меня тем и дорога?!
    Скорее всего.Ну,а может быть,и нет.Повторю-искусство уникально/в отличии от науки/,неповторимо.
    Так что Александра Балтина я понимаю и в философском смысле его оценку/внимание!/поэтики Олега Хлебникова,с творчеством которого,пожалуй,следует познакомиться…

  3. По выкладкам А. Хомякова и А. Балтину — моё мнение:
    1. Приведённое стихотворение Тарковского — обо всём и ни о чём. Блуждание пера и псевдофилософии!
    2. О Достоевском моё мнение. Ещё в юности прочитал «Униженные и оскорблённые». Тоска — тоской. Читать другое не стал. Критику о блуждании «психов»-героев читал, убедили — не надо тратить время. Запад «любит» Достоевского, так как можно всегда сослаться — Вот они какие русские!
    А мы другие — войны обе показали характер и благородство и большинство за Справедливость.
    3. Есть у нас национальные писатели: Гоголь (как обличитель с сарказмом), Тютчев — разоблачение психологии западенцев, Шолохов — история стравливания сословий. Вас. Белов — правда жизни.

  4. Хлебниковым я занимался,но другим Велемиром,- не знаю; имеет ли отношение
    Олег к Велемиру?!
    Так я Велемире. Некогда предложил статью о нём/об его пребывании в селе Бурмакине
    Ярославской губернии/ главному редактору
    существовавшего тогда журнала «Причал» поэту Евгению Чеканову.Он её отверг; хозяин-барин.
    -Евгений,тогда я напишу об астрономии?!
    -Попробуй,- главное, чтоб было интересно…
    А я давно встал на космическую/ноосферную/точку зрения,- еще с детства/юности/; здесь Лев Толстой,Достоевский/не надо его замещать Олегом Хлебниковым,- это полемический перехлёст/,от них Николай Федоров/философ/,учитель Циолковского,а далее -по возрастающей…
    Пошёл к астроному-Николаю Ивановичу Перову,-Давайте статью напишем о преподавании астрономии в школе,- предмет важный/мировоззренческий/выбросили.-Согласен.
    Написали;шлём в разные издания.Опубликовали в журнале»Природа и человек»/в сентябре 2015 г/.
    Приглашает как-то Перов меня в планетарий,на лекцию о серебристых облаках,читал москвич Олег Угольников.
    Я в восторге! Творческий порыв;а что,если книгу по космологии написать/Вселенной в целом/.Написали,издали.
    Затем;внеземные цивилизации,освоение Луны,а в мае сего года-Марс и земная цивилизация/из-во»Канцлер»/.
    Что хочу сказать; после долгого предуведомления?! Еще раз,-поэзия/как и в целом искусство/предельно субьективно/уникально!/.Почему к Достоевскому тянутся многие?Он показывает и злостное подполье человека,но и стремление выйти из него/смотрите блистательную «Исповедь горячего сердца» в «Братьях Карамазовых»/,он конгениален великому Людвигу ван Бетховену.Тот родился в мрачной комнате с косой стеной,страдал/в том числе и от глухоты,- так и Достоевский-страдалец-омский каторжный острог,-а я до окончания института жил в Омске,как я мог миновать Достоевского?!написал письмо в «Омскую правду» с поддержкой проекта установления памятника писателю/…
    А затем осел уже/Москва же слезам не верит!/в древнем городе на Волге-Ярославле-откуда набиралась сил для полёта к космос наша «Чайка»-Валентина Владимировна Терешкова/.
    Таким образом,от Достоевского/а он опирался на романтика Шиллера,- см книгу Вильмонта/,захватывая и Бетховена/его Девятая симфония с хорами на слова Шиллера,- Обнимитесь,миллионы…/.Послушайте,-так это прямой выход к Ивану Ефремову-«Туманность Андромеды» к ноосферной Эре Встретившихся Рук/!/…

  5. Спьяну, сдуру чего не напишешь, чего не напечатаешь… Балтин, пропадёшь ты вместе с хлебниковыми в пьяном бреду. Лечись. От вас живых воняет как от Зосимы.

  6. Название забавное — «Достоевский больше не нужен». Вопрос: а кто нужен? Ответ: а никто. Сегодня каждый сам по себе писатель земли русской. Были бы деньги издаваться.

  7. Я во многом согласен с автором Алексеем Курганов, но в данном случае поспорю. Писатели и их книги нужны читателям, неважно, в каком они виде — бумажном или электронном, и будут нужны в дальнейшем. Не нужно пессимизма и апатии. Мне лично помогли 10 спонсоров, на деньги которых я смог издать 17 книг. Правда одну книгу по истории степного Крыма пришлось издавать на личные деньги, о чем не жалею, раздав их в библиотеки и жителям полуострова.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *