ДОСТОЕВСКИЙ БОЛЬШЕ НЕ НУЖЕН
Ему на замену Александр Балтин предлагает поэта Олега ХЛЕБНИКОВА. Все ли с этим согласны?
Рубрика в газете: Былое и думы, № 2021 / 27, 16.07.2021, автор: Александр БАЛТИН
…быт есть низовая, невысокая, не подразумевающая высоты форма существования; всё начинается с рывка: выше, ввысь. Поэтому:
Люди, определённые бытом,
поражают знакомым видом:
точно знаешь их тыщу лет,
точно тыщу лет их не видел,
но вернулся — и Бог не выдал —
всё на месте и лишних нет.
Точные метафизические формулы Олега Хлебникова сочетаются с плавностью стиха: льющегося в реальность с тою мерой индивидуальности, которая определяет лицо поэта.
…лето, оказывающееся последним, распускается особенно ярко: долго зревший бутон раскрывается тяжёлым и счастливым цветком, готовым ронять лепестки в зрелость:
Надо мною тучи низко,
от меня до молний близко,
но не страшно — хорошо…
Был безгрешен я и молод
и бродил по книжке “Город”,
недописанной ещё.
Недописанная книжка оказывается сокровищницей, из какой выпархивает стихотворение.
…на крыльях птиц стихов всегда – причудливый узор, определяющий меру особой оптики и акустики поэта.
…возникает история: прожитая и передуманная история, которую узнали собственным солевым опытом (может – лучше бы и не было?)
То было время такое, когда
новые русские брали города:
Афины, Дубай, Стамбул, —
самый Константинополь тот,
который Россия уже не возьмёт,
куда б Достоевский ни гнул.
Жуткий шорох девяностых, низвержение Союза, жизни разрываемые волокна…
Достоевский больше не нужен.
В поэзии Хлебникова много жизни: она хлещет пёстрою плазмой, течёт, переливаясь на солнце духа, играет чреватыми омутами глубины, расступается самыми разными пейзажами, всегда связанными с настроением, с психологическими оттенками.
И – в поэзии Хлебникова много живой неповторимой субстанции самой поэзии, что и определяет градус её высоты.
Стихи Хлебникова похожи на стихи героя Достоевского Лебядкина:
Жил на свете таракан,
Таракан от детства,
И потом попал в стакан,
Полный мухоедства…
Любви пылающей граната
Лопнула в груди Игната.
И вновь заплакал горькой мукой
По Севастополю безрукий.
Заменить самого Достоевского Хлебникову не дано. Никому не дано.
браво, водолей!..
Первая реакция на заметку о поэтике Хлебникова; как позволил?!
Достоевский с юности мой кумир.Да,уверен,и многих,- чуть ли не всей образованной части человечества…
А Хлебников…Скромно промолчу; увы, я его даже и не читал/ упустил/…
Но при более глубоком раздумье…Ведь искусство уникально,неповторимо,- ценностно,- в данном случае для Александра Балтина особое значение имеет поэтический стиль Олега Хлебникова,- остро индивидуальный/метафизический/.И с этим постулатом невозможно спорить.
Для меня,к примеру,притягательно стихотворение Арсения Тарковского-“И это снилось мне…”
И это снилось мне,и это снится мне,
И это мне ещё когда-нибудь приснится
И повторится всё,и всё довоплотится,
И вам приснится всё,что видел я во сне…
Не буду приводить полностью.Нахожу в нем завораживающую магию поэзии/именно Арсения Тарковского/.Оно-это стихотворение- связано с личными жизненными обстоятельствами/с моим “Я”/,может, эта жемчужина Тарковского для меня тем и дорога?!
Скорее всего.Ну,а может быть,и нет.Повторю-искусство уникально/в отличии от науки/,неповторимо.
Так что Александра Балтина я понимаю и в философском смысле его оценку/внимание!/поэтики Олега Хлебникова,с творчеством которого,пожалуй,следует познакомиться…
По выкладкам А. Хомякова и А. Балтину – моё мнение:
1. Приведённое стихотворение Тарковского – обо всём и ни о чём. Блуждание пера и псевдофилософии!
2. О Достоевском моё мнение. Ещё в юности прочитал “Униженные и оскорблённые”. Тоска – тоской. Читать другое не стал. Критику о блуждании “психов”-героев читал, убедили – не надо тратить время. Запад “любит” Достоевского, так как можно всегда сослаться – Вот они какие русские!
А мы другие – войны обе показали характер и благородство и большинство за Справедливость.
3. Есть у нас национальные писатели: Гоголь (как обличитель с сарказмом), Тютчев – разоблачение психологии западенцев, Шолохов – история стравливания сословий. Вас. Белов – правда жизни.
Хлебниковым я занимался,но другим Велемиром,- не знаю; имеет ли отношение
Олег к Велемиру?!
Так я Велемире. Некогда предложил статью о нём/об его пребывании в селе Бурмакине
Ярославской губернии/ главному редактору
существовавшего тогда журнала “Причал” поэту Евгению Чеканову.Он её отверг; хозяин-барин.
-Евгений,тогда я напишу об астрономии?!
-Попробуй,- главное, чтоб было интересно…
А я давно встал на космическую/ноосферную/точку зрения,- еще с детства/юности/; здесь Лев Толстой,Достоевский/не надо его замещать Олегом Хлебниковым,- это полемический перехлёст/,от них Николай Федоров/философ/,учитель Циолковского,а далее -по возрастающей…
Пошёл к астроному-Николаю Ивановичу Перову,-Давайте статью напишем о преподавании астрономии в школе,- предмет важный/мировоззренческий/выбросили.-Согласен.
Написали;шлём в разные издания.Опубликовали в журнале”Природа и человек”/в сентябре 2015 г/.
Приглашает как-то Перов меня в планетарий,на лекцию о серебристых облаках,читал москвич Олег Угольников.
Я в восторге! Творческий порыв;а что,если книгу по космологии написать/Вселенной в целом/.Написали,издали.
Затем;внеземные цивилизации,освоение Луны,а в мае сего года-Марс и земная цивилизация/из-во”Канцлер”/.
Что хочу сказать; после долгого предуведомления?! Еще раз,-поэзия/как и в целом искусство/предельно субьективно/уникально!/.Почему к Достоевскому тянутся многие?Он показывает и злостное подполье человека,но и стремление выйти из него/смотрите блистательную “Исповедь горячего сердца” в “Братьях Карамазовых”/,он конгениален великому Людвигу ван Бетховену.Тот родился в мрачной комнате с косой стеной,страдал/в том числе и от глухоты,- так и Достоевский-страдалец-омский каторжный острог,-а я до окончания института жил в Омске,как я мог миновать Достоевского?!написал письмо в “Омскую правду” с поддержкой проекта установления памятника писателю/…
А затем осел уже/Москва же слезам не верит!/в древнем городе на Волге-Ярославле-откуда набиралась сил для полёта к космос наша “Чайка”-Валентина Владимировна Терешкова/.
Таким образом,от Достоевского/а он опирался на романтика Шиллера,- см книгу Вильмонта/,захватывая и Бетховена/его Девятая симфония с хорами на слова Шиллера,- Обнимитесь,миллионы…/.Послушайте,-так это прямой выход к Ивану Ефремову-“Туманность Андромеды” к ноосферной Эре Встретившихся Рук/!/…
Спьяну, сдуру чего не напишешь, чего не напечатаешь… Балтин, пропадёшь ты вместе с хлебниковыми в пьяном бреду. Лечись. От вас живых воняет как от Зосимы.
Название забавное – “Достоевский больше не нужен”. Вопрос: а кто нужен? Ответ: а никто. Сегодня каждый сам по себе писатель земли русской. Были бы деньги издаваться.
Я во многом согласен с автором Алексеем Курганов, но в данном случае поспорю. Писатели и их книги нужны читателям, неважно, в каком они виде – бумажном или электронном, и будут нужны в дальнейшем. Не нужно пессимизма и апатии. Мне лично помогли 10 спонсоров, на деньги которых я смог издать 17 книг. Правда одну книгу по истории степного Крыма пришлось издавать на личные деньги, о чем не жалею, раздав их в библиотеки и жителям полуострова.