Двойные стандарты

В РГАНИ готовы стелиться перед «Мемориалом», а другим исследователям – кукиш с маслом

Рубрика в газете: В борьбе за справедливость, № 2020 / 38, 14.10.2020, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

В наших федеральных архивах что ни день, то чудо. Сколько наша газета писала о том, что в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) годами прятали от отечественных исследователей уникальные документы ЦК КПСС за 1950-80-е годы, но при этом обеспечивали беспрепятственный доступ к этим материалам иностранцам! Теперь при новом директоре – Игоре Пермякове – тактика чинуш изменилась. Приоритет в этом архиве отдаётся уже не представителям западных структур, которые, в отличие от россиян, готовы платить за право первой ночи большущие деньжата, а обществу «Мемориал» (у нас это общество по решению Министерства юстиции зачислено в иностранные агенты).


Свежий пример. На днях в РГАНИ после долгого перерыва объявился представитель «Мемориала» Никита Петров. Он с порога потребовал выдать для изучения опись 58 фонда 3. Некая г-жа Российская поначалу категорически ему в этом отказала. Но Петров погрозил пальчиком, и моментально в читальный зал архива прибежала начальница одного из отделов Ирина Казарина и стала всячески этого исследователя умасливать. Но когда эту же опись затребовали другие исследователи, им в РГАНИ показали фигу. Мол, то, что позволено «Мемориалу», простых смертных не касается.
Никто не спорит: Никита Петров – профессионал в своём деле, и его публикации на историческую тему представляют немалую ценность. Но это не значит, что все другие исследователи – законченные идиоты и полные дураки. А где же справедливость? Или в РГАНИ ничего никогда не слышали о необходимости предоставления равных прав всем исследователям? Откуда такая избирательность? Или РГАНИ очень зависит от «Мемориала»?
Напомним: до этого РГАНИ более шести лет отечественным исследователям не выдавали опись 44 фонда 4, хотя большинство указанных в ней дел были рассекречены ещё в 2012 году. Архив годами не выдавал дела 1 и 5 из этой описи. Сотрудница читального зала РГАНИ Татьяна Кирсанова нагло врала историкам, утверждая, что эти дела в архиве отсутствуют. Но вот летом этого года под эгидой РГАНИ вышел сборник с документами секретариата ЦК КПСС за 1965-67 гг., и в нём составители привели почти все материалы из дела 1. К слову, главным редактором издания на титуле указан директор РГАНИ Пермяков. И что – Кирсанову за наглую ложь уволили? Конечно, нет.
К слову, та же Кирсанова весь 2019 год уверяла исследователей, что в РГАНИ якобы отсутствовала и опись 50 фонда 3, посвящённая вооружённым силам СССР. На моих глазах несколько историков, приехавших из регионов в Москву, буквально умоляли Кирсанову связать их с руководством архива. Как же так? Высшее руководство страны санкционировало выставку к 80-летию начала Второй мировой войны, посетители увидели на ней ценные документы из РГАНИ, в которых фигурировала опись 50, а эта Кирсанова нагло лгала, утверждая, что этой описи нет. Люди были возмущены. Уже сам Путин не раз и не два говорил о необходимости внимательнейшего изучения истории Второй мировой войны, а в РГАНИ всё никак не хотели выдавать историкам рассекреченные и экспонировавшиеся на выставке материалы. Куда это годилось? Только после того, как разгневанный народ дошёл до Кремля, администрация РГАНИ смилостивилась и с декабря 2019 года стала выдавать людям опись 50. Впрочем, недолго музыка играла. Уже в этом году новый директор РГАНИ Пермяков вместо того, чтобы оцифровать все рассекреченные дела из описи 50 и выставить их в Интернете в открытый доступ, распорядился под предлогом микрофильмирования архивных материалов вновь прекратить выдачу документов из данной описи. А когда Пермяков соизволит вновь открыть исследователям дела из описи 50, одному Богу известно. Ведь Пермяков своими планами делиться с народом не любит.
Добавлю: почему-то дирекция РГАНИ не сочла нужным предпослать описи 50 хотя бы маленькое предисловие. Неясно, когда эта опись сделана, какие материалы легли в её основу, где она ранее хранилась (не в администрации ли президента РФ?), когда её передали в РГАНИ, когда начался процесс рассекречивания и т.д. Всё продолжает держаться в строжайшей тайне. Но правильно ли это?
Другой пример. Год назад заместитель руководителя Росархива Олег Наумов письменно обещал в перечень имеющихся в РГАНИ документов фонд Пельше (с сайта РГАНИ указания на этот фонд пропали ещё пару лет назад без каких-либо причин). И что? Воз и ныне там. Чинуши почему-то решили надолго скрыть от исследователей информацию о наличии в РГАНИ уникального фонда бывшего председателя партийного контроля при ЦК КПСС.
Неужели этот фонд дирекция РГАНИ бережёт для «Мемориала»?
Что ещё?! Помнится, несколько лет назад руководитель Росархива Андрей Артизов под телекамеры бодро доложил президенту страны о ходе рассекречивания документов. Из его рапорта складывалось впечатление, что в наших архивах уже почти всё рассекречено и доступно любому исследователю. Но это далеко не так. Похоже, Артизов до того оборзел, что прилюдно ввёл нашего президента в заблуждение. Документы-то может быть и регулярно рассекречиваются, но исследователям они по-прежнему недоступны.
То же руководство РГАНИ годами не подпускает исследователей ни к описям, ни непосредственно к делам, которые были рассекреченны ещё во второй половине десятых годов.
Тут надо обязательно сказать и о другом. Никто не может понять, почему руководство РГАНИ держит в нарушение всех правил и инструкций рассекреченные описи в каких-то тайных комнатах и само решает, что выдать историкам, а что нет. Почему оно боится выложить, как положено, все эти описи в открытом доступе в читальном зале? Пусть функционеры поучатся в этом деле у РГАЛИ. Или у библиотек. Ведь в библиотеках никому не приходит в голову прятать каталоги на книжные фонды в служебных помещениях. А тут почему люди должны постоянно унижаться и упрашивать какую-то Кирсанову или Российскую выдать людям для изучения те или иные описи?!
А что директор РГАНИ?
Для чего же власть прислала в в этот архив бравого полковника Игоря Пермякова? Чтобы он только по телефону рычал на исследователей, которые задают ему неудобные вопросы? Или для того, чтобы он уводил от ответственности своих нерадивых сотрудников типа г-жи Российской, которая публично в нарушение Конституции требует от историков прекратить не устраивающие её дискуссии?
Заметим, уже не посторонние исследователи, а сами сотрудники РГАНИ во всеуслышание утверждают, что при новом директоре РГАНИ Пермякове стало всё только хуже. Неужели в архив надо возвращать восьмидесятисемилетнюю бабушку Наталью Томилину? Но тогда и вовсе наступит мрак.

В ближайших номерах читайте острую статью
о перезревших проблемах в архивном деле Владимира Молотникова.

Будем бороться за справедливость до упора.

Один комментарий на «“Двойные стандарты”»

  1. Всё это, конечно, так… Но «Россия — страна казённая. Возмущаться бесполезно».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *