ЭТО ПАХНЕТ СОВКОВОЙ ЦЕНЗУРОЙ

Рубрика в газете: Вопрос в лоб, № 2021 / 14, 15.04.2021, автор: Мария АРБАТОВА
Мария АРБАТОВА

– Мария Ивановна, как вы можете прокомментировать ситуацию, которая сегодня складывается вокруг «Тотального диктанта» и Дмитрия Глуховского?
– В своё время я и сама принимала участие в этой акции, была, как это теперь умильно называется, «диктатором». Это был текст, написанный кем-то из лауреатов то ли «Большой книги», то ли «Нацбеста», и я не могу сказать, что он сильно уступал или, напротив, превосходил по качеству, произведения Глуховского. При этом я далеко не фанатка его творчества, хотя и считаю Дмитрия одарённым писателем, но дело тут не в этом. На мой взгляд, проблема в другом.
Когда государственные органы и общественные организации влезают в систему выбора автора текста для «Тотального диктанта», это пахнет даже не советской, а «совковой» цензурой. Поэтому, конечно, я считаю, что это безобразно. Если в тексте Глуховского не содержится того, что запрещает Уголовный кодекс, как то призывы к свержению власти или разжигание межнациональной или межрелигиозной розни, то абсолютно нет никаких поводов, чтобы взывать к цензуре.
На мой взгляд, это просто популистские жесты и со стороны Россотрудничества, и со стороны Союза писателей России, который не известен сегодня в культурном сообществе ничем, кроме каких-то скандалов, связанных то с недвижимостью, то ещё с чем-то. На самом деле за подобными нынешнему заявлению Союза писателей России с призывами бойкотировать или запретить, зачастую стоит банальная «групповщина». Дескать, а почему не нашего выбрали? При этом я не уверена, что Глуховский состоит в каком-либо писательском союзе, он из того поколения, которому это не нужно.
Подытоживая, хочу сказать, что я считаю недопустимым раздувание скандала вокруг «Тотального диктанта». Организаторы этой акции выбирают тексты популярных авторов, которые пишут языком, востребованным у населения. И если мы хотим выглядеть цивилизованным государством и чувствовать себя цивилизованными людьми, то цензура здесь абсолютна недопустима. Особенно в нынешней общественно-политической ситуации, когда общество расколото надвое, когда половина людей смотрит в одну сторону, а другая – в противоположную. И задача государственных органов и общественных организаций, которыми являются союзы писателей, которых у нас целых шесть штук, в том, чтобы добиваться баланса и учить людей договариваться, а не разогревать и без того горячую ситуацию.

7 комментариев на «“ЭТО ПАХНЕТ СОВКОВОЙ ЦЕНЗУРОЙ”»

  1. Никаких «союзов писателей» в России сейчас по факту нет.
    Это словосочетание — дымовая завеса, под которой скрываются несколько группировок шибко озабоченных своим литературным реноме людей, реально ничем не доказавших свою литературную значимость.
    К каждой из этих группировок примыкает «балласт».
    Вот и всё.
    Писатели у нас есть, но они преспокойно могут существовать и без «союзов писателей». Ибо последние ничего реально не могут им дать.

  2. Читателю. По-моему, вы ошибаетесь, и в существующих писательских союзах, на мой взгляд крепких, их участники вполне уверены в полном доминировании самих себя. Сами писатели и без читателей решают, присоединяться ли им к таким союзам и по каким причинам.

  3. В полном доминировании самих себя?
    Это на каком языке сказано, Алексей?
    Вы русский?
    Или Вы член союза писателей?

  4. Ивановичу. Рад, что это единственная претензия к моему комментарию, обращенному к Читателю. Вижу, что с остальными позициями вы согласны. Я имел в виду, что каждый союз писателей, из тех, что есть в России, считает себя главным и доминирующим. Могли бы понять. Но не дано. Увы.

  5. Ну, теперь стало всё понятно.
    Впредь, Алексей, не забывайте к каждому своему колдобному тезису добавлять вот это, сакраментальное:
    «Я имею в виду, что…»

  6. Мария Арбатова:
    — походя унизила Советский Союз,
    — считает, что текст может быть любой, «лишь бы в рамках закона». То есть и без идеологии, культуры?
    — призывает опуститься до того, чтобы писать «языком, востребованным у населения»? Площадным?
    — ее призыв к цивилизованности — на самом деле призыв к анархии в русской литературе.
    — ее «особенно в нынешней общественно-политической ситуации» — рассуждения не разбирающейся в политике бабушки у подъезда.
    Мария Арбатова — явно не авторитет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *