Фальсификация подвига
№ 2023 / 18, 12.05.2023, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Изучая в архивах материалы о знаменитых советских писателях, я весной 2023 года в РГАНИ в фонде отдела писем ЦК КПСС наткнулся на одну бумагу за подписью Бориса Полевого. Известный писатель счёл нужным 13 декабря 1965 года доложить в высшую партийную инстанцию, что ему передали из Ленинграда копию подписанного вымышленным полковником Павловым обращения к маршалу бронетанковых войск Павлу Ротмистрову. Казалось бы, что такого случилось? Ну попала тебе в руки копия какой-то анонимки, так выбрось её в урну! Зачем поднимать шум да ещё стучаться в верха? Неужели Полевой был настолько глуп и мелок?
Нет, Полевой уже давно знал, как устроен мир и по каким законам жили власти. И если он сразу сунулся в ЦК, значит эта анонимка содержала какую-то убийственную информацию, сокрытие которой от Кремля было равносильно преступлению.
Так о чём же в анонимке говорилось? В ней сообщалось, что власть присвоила звание Героя Советского Союза, по сути, лгунье. А Полевой, как выяснилось, прекрасно знал женщину, получившую Золотую Звезду, и её мужа. Это были писатели Ирина Левченко и Евгений Долматовский. И, видимо, Полевой поверил присланной ему в копии анонимки информации.
Итак: анонимщик обращался к маршалу Ротмистрову. Почему именно к этому военачальнику, а не к кому-нибудь другому? Да потому, что Ротмистров через три дня после подписания указа о присвоении Левченко звания героя опубликовал в «Литгазете» очерк «Танкистка», который не соответствовал правде. Анонимщик считал, что Левченко ввела маршала в заблуждение.
«Присвоение И.Н. Левченко звания Героя Советского Союза [а указ вышел 6 мая 1965 года. – В.О.], – сообщалось в анонимке, – беспрецедентный в нашей истории случай фальсификации, сочинения подвига, результат интенсивной саморекламы и многолетнего блефа, организованных самой Левченко» (РГАНИ, ф.100, оп.2, д.929, л.7).
Согласитесь, это были очень сильные обвинения. А где факты?
Анонимщик предложил перечитать первое автобиографическое произведение Левченко – «Повесть о военных годах», опубликованную в ноябре 1952 года в журнале «Знамя». В ней она рассказывала, что до 1 августа 1941 года не видела передовой, а позже вынесла с поля боя одного раненого. Но спустя десятилетие этот же человек утверждал иное: будто ею только в июле сорок первого года было вынесено с поля боя 168 раненых. И чему верить?
В другой своей вещи – во Фронтовых записях «В годы великой войны» Левченко призналась, что на передовой была всего четыре раза. Но позже она говорила, что не вылезала с передовой.
Анонимщик изучил реальную биографию Левченко. Ему удалось выяснить, что она в 1943 году окончила в тылу танковое училище и вся её служба после этого проходила в основном в штабах и не предполагала пребывания на передовых позициях.
После войны Левченко поступила в академию бронетанковых войск. Там часть слушателей и преподавателей её невзлюбили. Так она пробилась к Ротмистрову. Но в танках от этого Левченко не стала разбираться лучше. В её мемуарах танкисты обнаружили много несуразностей, особенно в части описаний боевых машин. Не случайно после академии её в войска так и не взяли, а назначили заместителем военпреда на один из заводов, а потом и вовсе отправили в отставку.
Возникли закономерные вопросы: кто же весной 1965 года помог такому человеку получить звание Героя? Анонимщик указывал на генерала Михаила Чернявского и на мужа Левченко – поэта Евгения Долматовского.
Секретарь ЦК КПСС Пётр Демичев поручил в обстоятельствах этого дела детально разобраться заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК Владимира Степакова и заместителя заведующего отделом административных органов ЦК Николая Савинкина. Партаппаратчики направили запросы в разные органы. И уже 25 февраля 1966 года Савинкин и заместитель Степакова – Александр Яковлев доложили, что анонимщик во многом оказался прав. Ну не выносила Левченко с поля боя 168 раненых. Всё это она придумала.
«Представление т. Левченко к званию Героя Советского Союза, – сообщили Савинкин и Яковлев, – действительно было оформлено без достаточной проверки всех фактов, некоторые из которых основывались лишь на воспоминаниях отдельных военачальников» (РГАНИ, ф.100, оп.2, д.929, л.1).
Однако партаппаратчики имён этих военачальников не назвали. Без внимания они оставили и другой вопрос: кто именно посылал в Кремль ходатайство на Левченко?
Одно ясно: тогдашний муж Левченко – поэт Долматовский к продвижению своей жены причастен не был. Он считался влиятельной фигурой до женитьбы на Левченко. Напомню: в середине 50-х годов Долматовский являлся одним из руководителей Московской писательской организации и часто напрямую выходил не только на секретаря ЦК КПСС Петра Поспелова, но даже на Хрущёва. Однако после скандала с романом Владимира Дудинцева «Не хлебом единым» (а Долматовский пробовал отстоять эту книгу перед властями) поэта отовсюду попёрли и в 1965 году он мог выйти максимум на завсектором литературы отдела культуры ЦК Альберта Беляева, который к представлению документов на звание Героя никакого отношения не имел. Значит, постарались какие-то покровители Левченко из военных кругов и скорее всего из Генштаба.
Какой вывод напрашивался из справок Савинкина и Яковлева? Левченко сильно преувеличила свою роль, а значит следовало указ о её героизме отозвать. Но не тут-то было. Два партаппаратчика попросили принять во внимание позицию министра обороны Малиновского, а она сводилась к тому, что Левченко в войну всё-таки какое-то время находилась на фронте. И на этом основании они предложили ходатайство о пересмотре указа не возбуждать.
По-человечески всех понять можно было. Одна преувеличила свои заслуги. Но указ-то о награждении не она подписывала, а Микоян. Получалось, что всё проморгавший аппарат подставил Микояна. А главное: как в таком случае пришлось бы объяснять народу, что власть дала Героя человеку, который героем вовсе и не был?!
Но, с другой стороны, та некрасивая ситуация сильно задела чувства многих ветеранов. Представляете, легендарный подводник Маринеско так при своей жизни и не получил Героя. А разведчику Ботяну Золотую Звезду вручили лишь через шестьдесят с лишним лет после совершённых им подвигов. И где справедливость?
Кстати, вскоре после указа о присвоении Левченко звания Героя Евгений Винокуров запустил в литературные круги язвительную эпиграмму на её тогдашнего мужа поэта Евгения Долматовского.
С какой ни глянешь стороны,
Он для поэзии обуза, –
Зато по линии жены
Герой Советского Союза.
К слову: как поэт и как фронтовик Долматовский сделал куда больше, чем Левченко. Но он к своему 50-летию в мае 1965 года получил лишь орден Трудового Красного Знамени.
Возможно, как раз на почве наград у супругов всё чаще стали возникать разногласия. Они вскоре расстались. У поэта потом появилась новая муза.
А вот Википедия даже сейчас даёт о Левченко полуправдивую информацию. Она подаётся как настоящий Герой. И люди сегодня верят, что ею в июле 1941 года были спасено 168 раненых. А ведь это неправда. Зачем продолжать врать?
Наверное, Звезду у Левченко отбирать не стоило. Но надо было ещё тогда, в середине 60-х годов, рассказать реальную правду об её участии в войне. Люди бы это поняли.
Википедия вообще обо всем дает полуправдивую информацию. А то и вообще ложную. Этот ресурс недавно разоблачен в газете “Завтра”. Вот здесь:
https://zavtra.ru/blogs/hryukanine_net
Статья большая, но надо прочитать ее до конца. И внимательно. Чтобы уже больше никогда не верить этой Википедии.
Ирина Левченко на машинах эвакуировала 168 человек.
Сегодня исполняется 100 лет со дня рождения этой выдающейся женщины. Почтим её память! Не надо верить анонимкам и людям, пытающимся через столько лет очернить её подвиг.