ИДИОТЫ ЛИ МЫ?

Рубрика в газете: ВЕСЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ, № 2019 / 8, 01.03.2019, автор: Николай ВАСИЛЬЕВ

Что-то происходит, чем-то веет в воздухе. Не будем обманываться, это просто приближающаяся весна. В самом обычном смысле. Ничего, кроме весны и тупой необходимости. Необходимости как-то реагировать на происходящее с обществом со стороны власти – и необходимости как-то шевелиться под кризисом, пока не поздно – со стороны общества.

---

Последнее послание президента Федеральному собранию было гораздо более «мирным», чем предыдущее. Говорилось уже не о ракетах, а о неком «социальном контракте» по вытягиванию общества из бедности. Если под контрактом подразумевается общественный договор, который власть и общество должны выполнять, как бы ни были оторваны друг от друга – …ну, что тут сказать: не прошло и двадцати лет. На свободу почти одновременно вышли севшие за экстремизм националисты Квачков и Дёмушкин. Дабы, видимо, воплотить собой похвальную президентскую инициативу по частичной декриминализации 282-й статьи. А в непосредственной близости Кремля образовалось настоящее либеральное «гнездо» – если верить рок-музыканту Андрею Макаревичу и изданию «Лента.ru», взявшему у него недавно интервью. В начале февраля Макаревич, для многих неожиданно, поучаствовал в первом заседании нового состава Экспертного совета Госдумы по культуре, возглавляемого Еленой Ямпольской. От администрации президента туда входит Владимир Ильич Толстой. Насколько можно понять, Макаревичу удалось найти в совете единомышленников.

По крайней мере, идея Андрея Вадимовича поддержать молодёжную культуру тем, чтобы просто не мешать ей излишним контролем – не пускать к делам культуры «ментов» – вроде как встретила единодушную поддержку. Также Макаревича не радуют попытки власти ограничивать интернет – видимо, законопроектом «оскорблений и фейков» и всеми его дополнениями – не радует давление на российских рэп-исполнителей, приоритет западного кино перед отечественным на российском кинорынке – тут Макаревич, вероятно, имеет в виду приоритет художественного качества, поскольку аккуратно говорит, что надо не столько «квотировать» отечественное кино перед западным, сколько думать, каким образом его поднимать – и радует возможность избавиться от такого рода маразма, как, например, худсоветы и возрастная маркировка произведений и концертов (6+, 12+ и т.д.). А, и вот что важно: Андрей Вадимович против запретов, но вот что запретил бы – так это орать на дискуссиях в эфире телепередач и особенно – орать одновременно нескольким выступающим. После этой без сомнения здравой и необходимейшей мысли Макаревич назвал 80 процентов населения земли идиотами, а себя зачислил в оставшиеся двадцать процентов. Ещё раз резко, очень резко – будем считать, что это объективное заявление.

На которое писатель Павел Басинский отозвался статьёй на сайте «Год литературы», где заявляет, что с такими взглядами Макаревичу придётся, дабы быть честным, поддерживать не демократию, а более авторитарное государственное устройство, ибо для демократии 80 процентов должны быть абсолютно разумны – а ежели они идиоты, то только автократия способна защитить остальные 20 процентов от некого «вселенского дебоша». Впрочем, сам Басинский считает, что большинство, несомненно, разумно. А будь общество разумно – дошли бы мы до того, что власть начинает вспоминать об общественном договоре в 2019-м году и называет его «контрактом»? Будь мы в строгом смысле слова разумны – потеряли бы мы Украину, как партнёра и союзника – и даже не в ходе присоединения Крыма и войны на востоке Украины, а значительно раньше, став непривлекательной для братского соседа моделью страны и не выстроив с ним дальновидно взаимовыгодных отношений? Будь общество разумно – дошли бы мы до того, что в стране нет нормальной экономики, а по телевизору несколько завзятых «патриотов» орут в один голос на какого-нибудь «непатриота», затыкая и перебивая собеседника на каждом шагу, и от этого даже на кухне, где работает телевизор, а не то что в телестудии, становится дурно? Думается, что Макаревич, заработавший практически непоправимую либеральную репутацию в нашем обществе благодаря своей позиции по Украине и Крыму, отношению к российской государственной пропаганде в СМИ и неприятию умонастроений, господствовавших в нашем обществе с 2014 года – не пойдёт ко власти ради одних только денег. Его туда просто так теперь и не позовут. Раз позвали практически оппозиционера, то хотят каких-то общественно-политических изменений, пусть и косметических. Собственно, Макаревич продолжает заявлять, в том же интервью «Ленте», что «благодаря чудовищным ошибкам нашей власти мы попали в говно, в котором сейчас сидим», а народ оказался «невежественным, агрессивным, падким на то, что я считаю мерзостью». Так вот по поводу идиотов. Большие беды на свете всегда происходят при участии или попустительстве большого количества людей. В этом смысле люди действительно «идиоты». Ну, или «сволочи». Или те пресловутые 20 процентов, пытающиеся думать и поступать иначе. Выбор тут невелик. А демократия – это возможность каждого думать и поступать иначе. Возможность избежать фатальной ошибки, навязываемой, как это часто бывает, по некому «закону подлости», самим ходом и атмосферой ситуации. Развивающейся по воле заинтересованных игроков. И для того, чтобы 80 процентов стали более-менее разумны – в них должны проснуться и быть услышанными 20 процентов. 20 процентов должны защитить 80 от неизбежного при деградации «вселенского дебоша», не наоборот – но защитить не каким-то прямым повелением, а тем, что эти «20 процентов» есть в каждом. 20 процентов индивидуальности, ответственности и разума. А стоит ли 80 процентам обижаться на то, что их назвали «идиотами»…. Когда ситуация меняется, перед новой реальностью мы оказываемся, в лучшем случае, теми самыми идиотами. «Какой же я был идиот…» – говорят в нас, глядя на звёзды, 20 процентов, а 80 прислушиваются. И это позитивное, хотя и страшное порой чувство.