Юродство свято

Воззвание поэта к мэру нашей Москвы. Только ознакомит ли окружение Собянина своего шефа с этим мнением?

Рубрика в газете: Глас народа, № 2021 / 23, 17.06.2021, автор: Сергей АРУТЮНОВ

Я редко защищаю органы литературной печати, особенно толстые литературные журналы, превратившиеся с годами в частные лавочки по интересам и вкусам – на мой взгляд, весьма невзыскательным и игнорирующим самые живые поэтические и иные процессы в современной словесности. Но в данном случае полагаю так:
«Литературная Россия» – орган и изрядно взбадривающий, и так же временами ужасающий прямотой посыла. Напористо, иногда бездоказательно, «на уровне слухов и баек» нападая на ряд персоналий и явлений гуманитарной сферы, газета представляет собой точную психологическую копию вечевого правдоискателя.
…Стоит лишь представить его прохудившийся во многих местах кафтан, всклокоченную бороду в три волоска, и суть явится сама собой: кое-как высунувшись из толпы зипунов и армяков, человек наружности пылающей и взыскующей надрывается – там воруют! здесь нечисто! что же вы творите! кайтесь, безродные, конец миру от вашего нечестия близок!!!
Парчовые фигуры на убранном коврами помосте недвижимы. Морщатся: «убрать». Убрать, милые, просто, а вот завести себе при дефиците мнений и всеобщем согласии с генеральной линией такого вот «базарного крикуна» надо суметь. Его не взять ниоткуда ни по щучьему велению, ни по собственному хотению, если он вчера казнён на площади. Обезглавлен, обезноздрен, обезъязычен, сослан в Соловец.

Но самого несговорчивого нрава протопоп Аввакум живёт в народном сердце точно так же, как удалые казачьи атаманы, становившиеся зачинщиками народных бунтов…
Он, правдоискатель, сам прорастает сквозь людские толщи как выражение последней воли народа – указать, вскрыть, или, как писали в учебниках, обнажить «гнилую суть».
Как вы полагаете, не найдут ли на такого старателя с годами профессиональные искажения, и не начнёт ли ему казаться вся действительность кривой, невозвратимо кошмарной? Да, и так бывает. Взять хотя бы комментаторов статей – вот уж беспечальные ругатели всего и вся! Но что, в конце концов, есть vox populi, о котором парчовые вельможи-предержатели власти так пекутся? Он есть – эксцессы.
Давление власти и давление народа у нас парциально и принципиально противоположные величины, и нельзя пока – нет механизмов – предпринять ничего для того, чтобы пар выходил в свисток без свиста, кашля и иных непотребностей спёртого дыхания. Народ прикрыт крышкой закона, который удобен понятно, кому. Тщательно выстроен закон так, чтобы ни единого неприличного возгласа о несправедливости до сияющих молчаливых вершин, млеющих под солнцем, снизу, из туманной дали, не доносилось. Зато множество разговоров о демократии, в том числе – электронной.
Электронной демократии мы навидались ещё двадцать лет назад, когда появились сетевые платформы. Каких только глупостей ни наслушались, но если уж рассуждать о равном представительстве, то зачем же выделять народу лишь электронную резервацию, полагая тем самым, что все обязанности по обеспечению «равного представительства» голосов обеспечены и соблюдены?
Разделяя позицию газеты выборочно, прочитывая наиболее яркие (а не злобные) материалы, считанные из которых напоминают плохо выдуманные кляузы, прошу власти о снисхождении ко всем юродствующим Христа ради на нашей многострадальной земле.
Юродство – свято. Нельзя оскорбить, ударить и тем более всерьёз замучить насмерть того, кто совлёк с себя путы вечного нашего приниженного страха.
Эксцессы – увы – будут.
Сверху на людей любого сословия можно смотреть, как на дикарей, мычащих нечленораздельное нечто, способных лишь лгать и оскорблять… Это почти правдивый посыл, которому не хватает одного – последовательной и неукротимой любви к каждому из порой затравленных обстоятельствами нас.
Да, «хороший тон» – достояние «приличных» изданий, а умение знакомить с фактами, о чём-то уж совсем вопиющем просто умалчивая, есть показатель виртуозности курса газеты или журнала. «Знаем больше, но промолчим». А вот «ЛитРоссия» вываливает всё, что знает… и тем никакая не «пресса», а глас вопиющего в пустыне, где хороший тон является уже не показателем виртуозности, а признаком крайнего конформизма. Кстати, участвующего в дальнейшей и всецело пагубной дифференциации «элит» от простых людей, воспитания у них, элит, ложного чувства вчистую исполненного перед простыми людьми долга и полнейшей безопасности даже открыто противоправных своих деяний.
Если Россия представляет собой цивилизацию, наследующую заветам предков, юродство «ЛитРоссии» не будет ни обезглавлено, ни задушено.
«ЛитРоссию» можно не слушать, не читать, но она – не иностранное СМИ-агент, с каждым из которых, за поистине гигантские, специально выделенные Конгрессом США евро-тугрики попирающих наши святыни. «ЛитРоссия» – наша, кричащее, интригующее, но не умеющее лгать ни себе, ни другим дитя нашей, северной, оскудевающей без призора земли, от наших же людей, не сообразующихся порой ни со вкусом, ни с добротой.
И бить своих, чтобы боялись чужие, политика весьма посредственная.

2 комментария на «“Юродство свято”»

  1. Это, кажется, лучшее, что можно было сказать в защиту газеты, и не только газеты. Можно поздравить редколлегию и автора Сергея Арутюнова, но если и данное обращение не поможет, тогда что и думать…

  2. Не надо С. Арутюнову ёрничать «Юродство свято» — надо владеть русской лексикой и избегать жонглирования словесами, например: «…всецело пагубной дифференциации «элит» от простых людей, воспитания у них, элит, ложного чувства вчистую исполненного перед простыми людьми долга» …
    1.1. Дело в том, что редакция «ЛР» не «вываливает», а направляет в общество разновекторную и не только критическую информацию.
    1.2.Здесь, например, вижу напористость рекламы от «Становись в ряды ИСП» от А. Гриценко который является зам. руководителя Всебританского пис. союза (то есть, сам на ставке по поездкам и заманивает графоманок на фунтики и под крыло англоказанов)
    1.3. Здесь и реклама автора (М. С.) русскоязычной «повести» с англицизмами и матюжками.
    1.4. И содержательная статья д. истор. наук об информационной диверсии против РФ.
    1.5. Главное в том, что информация в «Лит. России» нестандартная и Главное в Комментариях и в предложениях к любой статье, которые часто опровергают мнение автора статьи в «ЛР».
    1.6. Видно, что читают в «ЛР» Новое те, кому адресовано и по ряду информаций принимают нужные для общества решения (например, по архивной проблеме, по поддержке детей и семей)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *