Какие «Липки» без скандала
29 октября состоялось торжественное закрытие 22-го Форума молодых писателей России
№ 2022 / 42, 05.11.2022, автор: Иван КОРОТКОВ
«Липки» закончились. Насовсем или ещё нет – вопрос открытый. Но хочется надеяться, что «Липки 2.0.», о которых сегодня так много говорят, не растеряют репутацию самого важного молодёжного литературного форума. (Хотя останется ли он молодёжным – тоже вопрос. На закрытии шла речь и возможном увеличении возрастного ценза до 60 лет).
Да, можно критиковать форум за не всегда чёткую организацию, за «засилье либералов», (что, конечно, в последние годы не соответствует действительности), можно ругать «Липки» за отсутствие строгих правил для участников (каковые есть на «Тавриде», например, но нужны ли они – тоже вопрос дискуссионный); можно найти кучу недостатков, однако при всём при этом отрицать значимость форума для современной российской словесности просто глупо. Всё же через «Липки» прошли Алексей Иванов, Захар Прилепин, Роман Сенчин, Дмитрий Новиков, Валерия Пустовая. И это только малая часть бесспорных уже имён – навскидку.
И сегодня форум продолжает выполнять эту главную декларируемую его руководством функцию – поиск талантов, их поддержка. Однако, думается мне, что главнее даже – неявная функция Липок. А именно – погружение в свежий воздух творчества и со-творчества на целую неделю. Семь дней поэт, прозаик, критик, драматург хотя бы немного перестаёт ощущать себя одиноким в мире, в котором заниматься словесностью всерьёз считается чуть ли не формой лёгкого помешательства. И форум дарит это вдохновляющее ощущение творческого единства – и с мастерами, и с участниками.
Полтора землекопа
Но, конечно, любое единство творческих людей зыбко, как рябь на Москве-реке, которую можно созерцать бесконечно, если спуститься чуть-чуть под горочку по скользкой тропиночке, берущей начало около пансионата «Звенигородский», где и проходил последние годы форум. Но едва денежно-тщеславный ветерок подует, – и зыбкой ряби единства уже и не видно. Смело куда-то волной. Вниз по течению.
И вот уже соредактор «Звезды» Андрей Арьев прямо на сцене начинает высказывать претензии к оргкомитету: его семинаристов, как он считает, обделили стипендиями. Дескать, «Дружбе народов» выделили целых семь наград, а «Звезде» выписали всего три. Завязывается перепалка. В ход идёт математика, и поэты с прозаиками вспоминают десятичные дроби, лезут в мобильники, высчитывают проценты. А ведь правда – несправедливо выходит! Квоты не совпадают. Но – выясняется – чтобы совпали точно, надо пополам разделить одну из стипендий. Все же помнят мультик про полтора землекопа?
Наконец, Дмитрий Артис из зала в своей категоричной манере, но справедливо, восклицает: мол, почему этот вопрос вообще вынесли на общественное обсуждение? Зачем?
И только после того, как дело дошло до прямых оскорблений, Сергей Филатов объявляет, что решать этот спор будет он, и лично вынесет решение. И не сейчас, а после.
Литинститут никому не нужен?
Одним из «призов» для молодых литераторов на форуме традиционно уже становится рекомендация в Литературный институт. Рефреном на закрытии форума в выступлениях мастеров звучало: мы пытались «соблазнить» рекомендацией в Лит – не выходит. Ну, не хотят! У кого-то и так уже есть серьёзное образование, а кто-то – не видит в этом ни смысла, ни перспективы. Конечно, звучали и другие мнения. Ольга Ермолаева, зав. отделом поэзии журнала «Знамя», подчеркнула, что в их семинаре многие изъявили желание учиться в Лите. Главред журнала «Нева» Наталья Гранцева тоже сдержанно удивилась, что желающих поступать в Лит оказалось больше, чем она ожидала.
Однако, общая тенденция в речах была такова – Литинститут у молодых поэтов, прозаиков, драматургов, критиков не востребован. Что тому причиной? Веяния времени? Или всё-таки деятельность ректората, которая, мягко говоря, вызывает много вопросов – и не только у общественности, но и у контролирующих органов.
Подводные камешки
Выше я описал прямое столкновение. А подводных камешков и вовсе – не перечесть. Косвенных и уже набивших оскомину «шпилек» со стороны, например, первого зама главного редактора журнала «Знамя» Натальи Ивановой в сторону почвенников традиционно было много. Но об этом и говорить-то уже скучновато. Настолько этот конфликт «перезрел».
Отмечу только одно. Г-жа Иванова предостерегла молодых литераторов: не прислоняться к людям конформизма и к людям компромисса. Что ж, очень демократично: называть всех несогласных с твоей политической позицией «людьми компромисса». Это ведь просто-напросто отказ от диалога! Такое поведение у молодых ультралибералов гордо называется «чисткой инфополя». Но слышать такое от человека опытом умудрённого и не глупого… Удивительно!
Что еще забавно? Иванова назвала стипендии от Минкульта почему-то «стипендиями журнала». На что с первого ряда кто-то из мастеров её резко поправил: «От Минкульта РФ!» Позже уже главный редактор журнала «Новый мир» Андрей Василевский в своём выступлении особо подчеркнул, что стипендии выдает именно Минкульт, и отметил, что если кто-то желает выразить протест, он может пропустить ужин – ведь котлеты и кофе тоже за государственный счёт.
Кофе, правда, был растворимый. И даже это не сподвигло людей к протесту. Во всяком случае, я не слышал, чтобы кто-то объявил голодовку. Спич Ивановой удивляет противоречивостью. Ведь получается, все те, кто кушал котлеты – тоже «люди компромисса»? Да и страшно подумать – сама Иванова – тоже? И, как видим, это возмущает уже не только авторов и редакторов «Нашего современника», но даже и главреда «Нового мира». Это радует.
И потом, не знаю, где Наталья Иванова разглядела конформизм, и зачем от него предостерегать, если со встречи с председателем СПР Николаем Ивановым ушла добрая половина зала. И выглядело это более чем демонстративно. Чем не нонконформизм?
Конечно, без скандала (или скандальчика – как посмотреть) не обошлось. Но какой литпроцесс без этого? Правильно – мёртвый.
Однако тут важно другое: провожали форум «Липки», аплодируя Сергею Филатову как бессменному его попечителю – стоя. Почти пять минут. И рябь на воде утихомирилась.
До нового ветерка.
Всё то, о чем здесь рассказано, – обречено на гибель. Ибо с самого начала было мертворожденным.
Живые мертвецы правят там бал.
Смертью несет от Филатова.
Чумой несет от Натальи Ивановой.
Гниением несет от полковника Иванова.
Молодежь, прочь от этих Липок!
Бегите!
Бегите!
И вы спасетесь.
Лосеву. Я никогда не был участником семинара в “Липках”. Но я был участником Всесоюзного совещания молодых писателей (увы, последнего!) Был участником семинара молодых драматургов в театре имени А. С. Пушкина и Всероссийского семинара молодых драматургов в Рузе… Такие семинары полезны молодым авторам из провинции, в первую очередь, по простой банальной причине: они многих узнают, и их многие узнают. Несколько лет (с 2005 по 2015) я был ответственным секретарём АСП (ассоциации саратовских писателей). Мы рекомендовали своих членов на семинары, на литпремии. Я попросил Сергея Филатова включить в число участников семинара в “Липках” молодую поэтессу, кандидата филологических наук Елизавету Мартынову-Данилову. С 2008 года она руководит саратовским журналом “Волга-ХХ1 век”. Благодаря участию в семинарах, она находит интересных авторов из разных уголков России. Постскриптум. “Выучиться на писателя” за короткий срок, конечно, нельзя. Некоторым для этого и жизни не хватает!
1
!!!..
Какая песня без баяна, А Липки без скандала… Лучше спокойно работать, писать в стол, без надежды опубликоваться, а молодым вообще не высовываться, писатель всегда должен созреть, кому понравится читать неумелые опусы, поэтому Липки спокойно можно закрывать, они выполнили свою роковую задачу…
“Всё же через «Липки» прошли Алексей Иванов, Захар Прилепин, Роман Сенчин, Дмитрий Новиков, Валерия Пустовая. И это только малая часть бесспорных уже имён – навскидку.”. – Сергей Филатов – внутренне здоровый человек, он тоже в качестве достижений “Липок” приводит именно эти имена (точнее, он говорит о Шаргунове, Сенчине, Прилепине, Дм. Новикове, о Пустовой от него не слышал…) Но только потому Филатов так спокойно говорит об этих “достижениях”, что не читал этих авторов. Ему, слава Богу, читать некогда, он организует процесс. А вот если бы прочёл Сергей Александрович Филатов того же… не буду называть, он бы ужаснулся таким “итогам” “Липок”…
От ликующих, праздно болтающих,
Обагряющих руки в крови
Уведи меня в стан погибающих
За великое дело любви!
Коля! Любовь – это большой труд! Ты ещё способен трудиться?
Откуда у Вас это амикошонство, г-н Клюзов?
Давно Вам Сербовеликов рыло не чистил? Ну, так я велю ему возобновить эти упражнения.
А Вы извольте называть меня Николаем Алексеевичем!
Не про “Липки”, но о новой молодёжной литературе.
Должен покаяться: я согрешил! Нашёл в интернете (без всякого труда!) то самое “Лето” в том самом “пионерском галстуке”. Полистал, прочитал отрывочки. Никаких особых гадостей не встретил. Есть упоминания о неких душевных переживаниях. Упоминания о явлении, которое многих смущает. Я много лет тому назад выработал для себя творческие принципы (правила). Такое, например, правило: “Не рассказывай, а показывай!” Читатель должен видеть действие, слышать персонажей, переживать. Иначе получится простое “бла-бла-бла”. В “Лете…” сплошное бла-бла-бла. Язык – никакой. Точнее, язык авторов из “Одноклассников”. Это не литература! Но авторшам повезло: такая реклама!!! Я не завидую, я горюю. Сколько одаренных авторов осталось и продолжает оставаться в неизвестности, а тут Тень сделали знаменитостью. Условная “Света из Иванова” решила стать писательницей, и стала ею! Ира Денежкина, тебя переплюнули! Кстати, а кто помнит Ирину Денежкину, восходящую “литературную звезду”?
Добавление к своему комментарию. 3 ноября на информационном саратовском сайте “Свободные новости” опубликовали сообщение местного общественника Евгения Малявко о том, что он обнаружил в саратовских книжных магазинах злополучное “Лето…” и другие книги, в которых содержится, вероятно, информация о нарушении традиционных ценностей. Стопка таких книг лежала рядом с детской сказкой “Тысяча и одна ночь”. Я потратил много времени и сил на борьбу с чернухой и матом. Но я против “замутнения мозгов” граждан. Что это за “детская сказка” про тысячу и одну ночь? Я знаю классический цикл арабских сказок, рассказанных султану его новой наложницей. Но истории про гарем, по моему мнению, не совсем традиционное чтение российским детишкам. Я понимаю, что Евгений Малявко (он же общественник официальный!) сообщил тревожную информацию по зову сердца. Некоторые службы, наверное, проверят эту информацию. Правда, есть одна закавыка: закон ещё не принят. И какие книги с пометкой 18+ можно продавать, а какие нет, пока не совсем ясно. Постскриптум. “Гаргантюа и Пантагрюэля” Рабле можно продавать? Мне школьнику родители подарили когда-то давно. Ещё при Хрущёве!
Г-н Сербовеликов! Вы хоть Л.Н.Толстым подписывайтесь, но, классик по этому поводу уже высказался:”Маска! Я тебя знаю!” Если, конечно, речь не идёт о более серьёзных вещах: раздвоении личности, или “Синдроме Нерона” в отношении стихосочинительства.
от Ю.К.-М. Субъективное или Объективное?
* * *
Какие “Липки” без скандала?
Какая “Дружба” без “народов”?
Какой “минкульт” без капитала?
Бабло зачем для “стихобродов”?
….
“Звезда” какая у Андрея?
И чьё у Ивановой “Знамя”?
А “Новый мир” от василея
Зовёт на ужин всех упрямо.
…
Какая пёстрая картина!
Ну как болтать всем без ошибок?
Исчезнет вдруг литписмалина…
Ну как прожить тогда без Липок?
….
Какая буря в литстакане!
Волнуется весь интернет…
И графоманы все в дурмане:
Вдруг создадут Лит-худ-совет?
Иль Строгий Гос. Лит. Комитет?
Как бы не относиться к “Липкам”,- они необходимы; какие- то социальные формы для литературного процесса/а шире- творческого/.
Что же касается расхождений; как без них,- еще Федор Сологуб прозорливо отмечал- где люди- там и скандалы…
В свое время сам был участником “Липок”, правда, в провинциальном формате. Тогда я был достаточно наивен; организатор предпочёл вместо моей кандидатуры выдвинуть своего приятеля…
Пришлось пробиваться самому; к своей теме, к своему “профилю”…
Не всё так просто; в сфере творчества очень многое предельно субьективно; как на тебя посмотрят “мэтры”; знаю случай, когда в СП один литератор вступил в другом регионе; в своём- по месту жительства- он оказался невостребованным…
На комм. 13 псевдониму “Литератор” и не только. Анализ и предложения.
1. Своё мнение о “литпроцессе” и о Липках выразил в стихах комм. 12, чтобы: 1.1.Блокировать субъективный субсидийный эгоизм журнальных редакторов и молодых графоманствующих (см. строфы 1, 2 и 3), а Главное предложить: 1.2. Народный метод выявления-приёма Конкурсных произведений Литераторов всех возрастных категорий, которые отвечают Государственной семейной ориентации и народной Лексики (см. строфу 4)
2. Итак предлагаю создать Государственный Литературный комитет (Гослиткомитет), который определяет методику и условия приёма Конкурсных литпроизведений (поэзия, проза, киносценарии, драматургию, литкритика)на реализацию (печать или постановку) и присуждение Литпремий РФ 1-ой или 2-ой степени. Гослиткомитет РФ создаётся с 01 января 2023 года, на базе кадров Главного военно-политического управления Минобороны РФ , упраздняемых Министерства культуры и Ассоциации АСПИ.
4. Гослиткомитет создаёт план работы, в структуру вводят 3-4 издательства, получает финансирование из госбюджета,
5. Звание “литератор РФ” присуждается Руководством Гослиткомитета РФ на основе реализованных конкурсных литпроизведений, а также содержания
ранее опубликованных произведений.
В порядке обсуждения.
Уважаемый Юрий Иванович! это Вы проверяете литературную общественность на знание текстов классиков русской литературы?
Нет, Юрий Иванович просто несет всякую хрень, по обыкновению своему.
11
бездарям на свете этом
от меня покоя нету
а рыло придётся начистить…
На комм 16. Парткличке “Облако в штанах”
1. Вы чей адвокат?
2. Если “писатель”, то знаете, что по Конкурсу ваш “шедевр” у Государственной Лит. структуре не пройдёт!!!
Уважаемые, опомнитесь, отрешитесь от выдуманных для самих себя иллюзий!
К сожалению, реальность такова, что скоро себестоимость изготовления экземпляра любой книги тиражом 300-500 экз. перевалит за 1000 руб. (типографские тарифы растут, и пр.), соответственно на прилавках – более 2000 р. за экз.
Что творится, например, в Твери – в “Фолианте” цены – не подступишься. И на весь город осталось только два магазина и прилавки на художку узенькие, сужаются. Магазины выживают за счет продажи школьной литературы и принадлежностей.
Какие тут “Липки”!…Они вне книготоргового рынка. Living in the past
Эпиграф: “Поздравляю вас, мой брат Эля женится!” (Из повести “Мальчик Мотл” Шолом-Алейхема).
Дорогие писатели, читатели и примкнувший к нам Литератор Ю. И. Кириенко-Малюгин: поздравляю нас, вышли или вот-вот выйдут очень важные государственные документы,которые так или иначе коснутся всех граждан России, а уж выше перечисленных в первую очередь. О создании в этом году КРУПНЕЙШЕГО Всероссийского движения детей и школьников (пока без названия), в народе именуемого “Новой пионерией”, в ЛР была моя небольшая статья “Благие намерения”. До Нового года ещё далеко, Бог даст, мы об этом Движении ещё услышим. Почти принят документ о борьбе с пропагандой ЛГБТ и других противоречащих традиционным семейным ценностям материалов. Я против такой пропаганды. Но даже мне не совсем понятен смысл слова “пропаганда” в данном контексте. Хвалить разные извращения нельзя, но упоминать что эти явления, увы, существуют, наверное, можно? Очень важно, по моему мнению, чётко определить: кто именно имеет право обращаться в те или иные госорганы с требованиями проверок на наличие (или отсутствие) в тех или иных книгах, спектаклях, фильмах этой самой пропаганды. Один мой земляк, общественник по призванию, пролистал в саратовских книжных магазинах порядка дюжины книг и на глазок определил, что, наверное, в них эта “пропаганда” имеется. И написал в Роскомнадзор и и в Минкультуры Рф петиции с просьбой эти книги внимательно изучить и принять меры. Ему пообещали проверить трилогию американской писательницы Норы … Я не против, пусть изучают! Ох, не завидую я этой американке! Правда шум подняли до окончательного утверждения закона. Если на книгах есть маркировка 18+, то под закон о подобных книгах для детей и подростков тоже, наверное, не попадёт. Моя мысль проста: граждане, давайте всё делать с умом! Да, это трудно, однако можно. Вчера Президент России подписал Указ о защите традиционных российских ценностей. Я сегодня прочитал эти 11 страниц. Если реализация Указа будет проводиться умными и порядочными профессионалами, то, надеюсь, что этим благим намерениям будет сопутствовать удача.
В своём предыдущем комментарии я допустил небольшие ошибки. Приношу свои извинения! По просьбе (требованию?) саратовского общественника, чемпиона региона по армреслингу Евгения Малявко Роскомнадзор и Минкульт России будут анализировать трилогию американской писательницы Норы Сакович (другое написание “Сакавич”) “Всё ради игры”.
1. Дорогие Литераторы, Читатели и примкнувший к НАМ “писатель” с псевдонимом Каришнев-Лубоцкий.
2. Памятка
* * *
Пишите Русское, пишите!
За звёздной славой не спешите.
Подачки не нужны шальные,
Не получайте чьи-то чаевые!
3. Поддерживайте создание ГОС ЛИТ Комитета (Гослитструктуры) и –
приёма Конкурсных произведений (Заявок) Литераторов всех возрастных категорий, которые отвечают Государственной семейной ориентации и народной Лексике
Сказки двусмысленные не пишите.
Да, прав товарищ КИРИЕНКО!
НЕ пишите сказок двусмысленных!
Все пусть будет однозначно и прямолинейно, по рабоче-крестьянски! Долой тропы и метафоры!
Ура, товарищи, новой литературе, выбранной по критериям Кириенко новыми бюрократами из ГосЛитКомиссии!
Я бы еще написал, но пора на вечерний кефир. Привет Кириенко из шестой палаты!
Вообще-то, Товарищ из соседней палаты подал хорошую мысль. Малограмотный бред Кириенко действительно должен быть рассмотрен по-новому: как набор нарративов уходящей эпохи. Кириенко надо как следует рассмотреть под микроскопом, замерить длину его щупалец, исследовать выделяемую им пахучую жидкость.
“Почвенник малограмотный”, подвид “Кириенко”…
На комм. 23.
1. Цитирую почти дословно: “Привет мне из Вашей шестой палаты получил”.
2. Вы не волнуйтесь. Вам это вредно. Пейте бесплатный кефир и, может быть, Всё у Вас пройдёт.
Какая тут смешная полушпана!