Конкурент Станиславу Куняеву

Рубрика в газете: В поисках правды, № 2019 / 43, 21.11.2019, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

За право издать в серии «ЖЗЛ» книгу о Есенине кто только ни боролся. Но в середине лихих девяностых годов издательство «Молодая гвардия» предпочло иметь дело с отцом и сыном Куняевыми. Они написали размашистую клюкву, которая до сих пор производит сильное впечатление на многих поклонников журнала «Наш современник». Правда, через несколько лет издатели, поняв уязвимость книжки Куняевых, согласились рассмотреть заявку представителя академической науки Олега Лекманова. Рукопись этого литературоведа была готова к изданию уже в начале 2000-х годов. Но Лекманов на некоторые события из жизни Есенина смотрел совершенно по-другому, нежели Куняевы. В итоге ему и его соавтору Михаилу Свердлову пришлось искать других издателей. К слову, Прилепин потом оценил работу представителей академической науки, как очень тактичную книгу.
Однако достаточно большие группы читателей продолжали ждать своего Есенина. Похоже, удовлетворить их желание вызвался писатель Захар Прилепин. На днях в «Молодой гвардии» вышла его книга «Есенин. Обещая встречу впереди».
Любопытно, что несколько лет назад Прилепин опубликовал свою большую работу об Анатолии Мариенгофе, который до сих пор многим поклонникам Есенина кажется главным врагом поэта. Но Прилепин убеждён, что Мариенгоф был оболган, а его «Роман без вранья» – это очень правдивая книга. По его мнению, Мариенгоф – это большой писатель. И сейчас он всячески помогает очень талантливому литературоведу Олегу Демидову выпустить трёхтомник Мариенгофа.
Сказал ли Прилепин что-либо новое о Есенине? Такого нет.
Если Куняевы, когда работали над своей книгой, не вылезали из архивов (они нашли массу новых материалов, правда, по-своему интерпретировав), то Прилепин верен себе. Он, как и в случае с книгой о Леониде Леонове, мало что открывает (в тех же архивах его никто никогда не видел), а в основном отталкивается от общеизвестных историй, придавая давно введённым в научный оборот фактам свою окраску.
В своей новой работе Прилепин больше полемизирует. В частности, он касается такой темы: действительно ли Есенин был антисемитом, или поэта оболгали? Другой вопрос, который он поднимает в своей книге: как закончилась жизнь Есенина. Вспомним: Куняевы утверждали, что Есенина убили. Якобы поэт располагал оригиналом телеграммы одного из видных большевиков Льва Каменева великому князю Михаилу с поздравлениями с заступлением на царский престол. Мол, эта телеграмма могла сильно подорвать позиции Каменева в борьбе со Сталиным. Но Прилепин вслед за Лекмановым убеждён, что никто поэта не убивал, а он действительно покончил жизнь самоубийством. Интересно, что теперь на это ответят Куняевы?
Другая подробность. Ещё до выхода книги Прилепина новый руководитель Московского художественного академического театра имени Горького Эдуард Бояков объявил, что театр планирует сделать инсценировку по этой книге. Точнее, для этого была выбрана одна из линий в книге Прилепина – взаимоотношения поэта с женщинами. Как известно, у Есенина было семь серьёзных романов и несколько мимолётных. Спектакль так и будет называться «Семь женщин Есенина». К инсценировке уже подключилась драматург и поэт Елена Исаева, которую Юрий Поляков назвал продолжателем ахматовской традиции.
Здесь не лишним будет уточнить, что Прилепин не чужой для МХАТа человек – он в этом театре числится завлитом.
Будем ждать премьеры.

 

12 комментариев на «“Конкурент Станиславу Куняеву”»

  1. Эка они друг друга нахваливают. Эпитеты по кругу раздают. А потом меняются, для разнообразия.

  2. Вся эта чепуха будет сметена могучим ураганом.
    Новое поколение выросло.
    И не надо это новое поколение потчевать тухлятиной.

  3. За Мариенгофа Захар П. сказал весьма точно: оболгали мемуариста. Здесь последнему просто не повезло — не с того конца биографию Есенина потянул. Надо было с рубахи под ремешок и смазных сапог, а он за Ростов зацепился. А там вагон, самовар, бывшая жена с сыном, которого златокудрый даже признать не захотел… Вот и нарвался Мариенгоф на мешок Пандоры

  4. Телеграмма от участников митинга в Ачинске в начале марта 1917 года, в том числе и от находившегося там Льва Каменева, великому князю Михаилу была «не с поздравлениями с заступлением на царский престол», а наоборот, с приветствием по поводу отказа от вступления в монаршую должность. Как известно, это решение было принято Михаилом Романовым 3 (16) марта 1917 года, уже на следующий день после отречения Николая II.
    Насчёт инсценировки по книге Захара Прилепина, которую я пока не читал и не осуждаю, могу сказать только одно, что если это дело поручили достойному поэту и драматургу Елене Исаевой, то и выполнено оно может быть на хорошем уровне.
    А в главном Вячеслав Огрызко прав: «Будем ждать премьеры».

  5. Открытий не будет. Всё это очередная «клюква», ложь.
    Прилепин такой же мифотворец, как и его оппоненты, раболепски отзывающийся на запросы властей и дающих деньги элит, в коих превалируют совсем не русские люди, совсем не почвенники. Не читайте эту книгу, не смотрите спектакль, не засоряйте душу и сознание этими поделками.

  6. Ну, если будет писать пьесу Елена Исаева, то понравится. Это гарантия высочайшего качества, какую бы фигню она ни написала. Современная культура только на ней и держится. Убрать ее, и культура рухнет, погребя под обломками всех, кто вовремя не спрятался.

  7. Я помню, эту девочку на одном из поэтических вечеров в каком-то ДК. Чистая лирика.
    Но она прошла школу журналистики, а не филологии в МГУ. А это две большие разницы, как говорят в Одессе.
    Специально посмотрел о ней в стихи.ру. Оказывается она (Елена Валентиновна Жилейкина) взяла ещё тогда псевдоним Исаева (ассоциация с поэтом Егором Исаевым). В стихах представленных, к сожалению, одиночество. Это беда женщин.
    Поэтому считаю, что она с таким уклоном (на семь женщин) может написать пьесу о Есенине. А это будет искажение Есенина, который сказал ;
    «Не злодей я и не грабил лесом,
    Не расстреливал несчастных по темницам…»
    Поэтому не надо ей засвечиваться по Есенину. И вообще ставить во МХАТе Дорониной подобное.

  8. Название опуса не понял. В первоисточнике «обещает встречу впереди». Или это замеченные опечатки?
    А дама назвалась бы Егора Исаева. Было б хотя бы оригинально.

  9. новый кич —биографическая попса и если раньше биография была уделом исследователя то сегодня увы!сапоги всмятку

  10. 1. У кого, что болит, тот о том и говорит. Зачем Прилепину акцент на «женский вопрос» по Есенину?
    2. У меня впечатление, что Прилепин не читал 5-томник собрания сочинений Есенина 1962 года. Особенно его переписку в 5-ом томе.
    3. Надо делать акцент в пьесах, фильмах на мнение Есенина о Западной Европе. От Ю.К.-М.: «Есенин уже за полгода пребывания в Западной Европе разобрался в психологии местной публики, когда писал в 1922 г.:
    «Германия? Об этом поговорим после, когда увидимся, но жизнь не здесь, а у нас. Здесь действительно медленный грустный закат… Никакой революции здесь быть не может. Всё зашло в тупик». И ещё от Есенина: «Что сказать мне об этом ужаснейшем царстве мещанства, которое граничит с идиотизмом? Кроме фокстрота, здесь почти ничего нет, здесь жрут и пьют, и опять фокстрот. Человека я пока ещё не встречал и не знаю, где им пахнет. В страшной моде Господин доллар, а на искусство начихать – самое высшее мюзик-холл».
    4. Читайте на сайте авторскую статью «Эволюция мировоззрения Есенина после 1917 года» (2004 г., Есенинская конференция в ИМЛИ).
    5. Не туда заносит новых «есининоведов». О причинах бегства Есенина в Ленинград в декабре 1925 г. и мотивах убийства в «Англетере» сказано в строках :» Не расстреливал несчастных по темницам…»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *