КТО ИСКАЖАЕТ НАШУ ИСТОРИЮ

или Почему отечественные архивы превращаются в иностранных агентов

Рубрика в газете: Быль и драма, № 2019 / 5, 08.02.2019, автор: Дамир СИРАЗДИНОВ (НЕФТЕГОРСК)

Здравствуйте, литроссияне. Мне 53 года. Я проживаю в маленьком городе Самарской губернии, Нефтегорске.
У нас одно почтовое отделение, один киоск «Роспечати», в нём и приобрёл номер «Литературной Россию» № 48 от 28.12.2018 года, где прочёл статью «Почему Росархив тщательно десятилетиями скрывает от народа героическое прошлое нашей страны». Много для себя узнал. Наверное, я слишком любопытен и всегда был и остаюсь патриотом своей страны, всегда интересовался историей. Никакого научного образования не имею, я простой человек.
Пытаясь понять, что происходит прежде всего у нас в стране, ловлю себя на мысли, что и в настоящее время многое искажается в историографии нашей страны.
В нашей районной библиотеке попадаются современные издания, которые в подаче объективных фактов вызывают сомнения. Чувствуется откровенная подтасовка, полуложь-полуправда, когда касается особенно истории нашей страны. По-моему, этим грешат не только иностранные писатели, но и отечественные.
Складывается впечатление, что вообще нет никакой цензуры, что идёт постоянная обработка мозгов наших граждан с целью опорочить всю историю России. Работники библиотек противопоставить этому ничего не могут, ориентируются только по указкам сверху. Владельцам книжных магазинов вообще «всё по барабану». Даже на телевизионных ток-шоу из уст уважаемых политологов и других образованных мужей часто исходит откровенная ахинея.
У меня есть определённое мнение, почему это происходит. Это прежде всего связано социально-экономическим строем нашей страны. С возникновением новой России набирает ход вседозволенность, безответственность, стремление получить гонорар любым путём. Тревожно за будущие поколения, что им оставим?
Большим объёмом прочитанной литературы похвалиться не могу. Современная литература чаще всего вызывает недоверие. Читаю основоположников, и как правило, издания времён СССР. Очень трудно разобраться, каких писателей читать. Где взять объективную информацию, основанную на серьёзных исследованиях?
Отношусь критически при приобретении книг. Уже несколько лет собираю дома издания по истории, которые во времена СССР изучались в вузах и находились в пользовании правительственных органов.
Уважаемые литроссияне, мне кажется, надо принять меры по созданию чего-то вроде писательского союза единомышленников, который хотя бы обращал внимание писателей, журналистов, учёных, общественных деятелей, политиков и просто читателей на всё деструктивное в нашей литературе. Пора разоблачать откровенную ложь и не боятся это делать. Надо издавать побольше критических статей и публикаций более крупных. Более широко освещать в социальных сетях. Я уверен, что неравнодушные граждане найдутся и всячески будут вас поддерживать.
Для примера, если есть возможность, прошу ещё раз исследовать события Второй мировой войны, а именно расстрела польских военнослужащих под Катынью.
Факт имел место и до сих пор является спорным в плане, кто расстрелял польских военнослужащих – силовые органы СССР или германские фашисты.
Мне лично попадались различные издания в виде книг, публикаций в журналах и газетах. Чаще всего в их основе лежат выводы, а порой однозначные утверждения, что это сделали войска НКВД. Лично я с подобными утверждениями не согласен. Вы, наверное, понимаете, насколько установление правды может повлиять на взаимоотношения Польши и России. Насколько я знаю, Горбачёв в своё время извинился перед польским народом именно за якобы причастность НКВД к расстрелу поляков. Представляете, какое значение имеет для истории это признание?! Мне кажется, и настоящий президент России так же считает, а главное, ничего не делает для установления истины. У меня имеется издание брошюры «Тайны Катынской трагедии», материалы «круглого стола» по теме «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты», проведённого 19 апреля 2010 года в Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации. Выступления участников «круглого стола» даются в авторской редакции. Ответственный за выпуск В.И. Илюхин. 2-е издание, дополненное. Москва 2011 г. Приложение к журналу «Политическое просвещение». Тираж 15 000 экз. в ООО «Красногорская типография.
На мой взгляд, в нём отражены исследования наиболее правдивые и наиболее полно аргументированные, чем в других встречавшихся мне изданиях. Обратите внимание на тираж, это капля в море. Со временем и она высохнет, а ложь останется. Вы умеете искать иглу в стоге сена. Работая в архивах, вы наверняка найдёте дополнительный материал. Подобные «белые пятна» истории не должны оставаться не раскрытыми. От этого зависит наше самоуважение, отношение потомков погибших, наконец, престиж нашей страны и, наконец, взаимоотношения между странами. Это моя твёрдая позиция как гражданина России, внука участника двух войн: «Финской» и ВОВ. Мы в ответе за будущее.

 

10 комментариев на «“КТО ИСКАЖАЕТ НАШУ ИСТОРИЮ”»

  1. От лжи и неверия есть только одно лекарство — раскрыть все архивы и сделать доступными все материалы для каждого желающего.
    Пьяница Ельцин не захотел этого сделать, а мы страдаем.

  2. Все тот же дилетантский подход — то, что не соответствует взглядам автора, то «искажает» историю. Постоянное стремление создать «единственно верную» историю. Автор не понимает, что история, исторический процесс, выявляются только в сопоставлении множества разных мнений исследователей, занимающих разные позиции. А не утвердением единственного нравящегося ему утверждения, и про Катынь тоже. При таких взглядах архивы можно и не «открывать», довол ствоваться районной библиотекой.

  3. тряпичкину — архивариусу. Польские «историки» постоянно пытаются «кошмарить» Россию и русских, выдумывая и педалируя фальш-версии и с целью получить незаконно компенсации.
    1. Поляки замалчивают Уничтожение СТА тысяч русских красноармейцев, попавших в плен в 1920 году (в болотах Польши) из-за бездарного (или умышленного) наступления Тухачевского-Троцкого на Варшаву. По Рижскому Договору 1921 года Польша должна была вернуть Всех пленных в Россию, а ИХ загнали в концлагеря на Голод на десятилетия. Советские военные и НКВД знали Этот Геноцид со стороны польских офицеров и военных и в 1939-1940 гг.г. (после ввода войск по пакту от августа 1939 г.) арестовывали и выявляли виновных в том Геноциде на территории Западной Белоруссии и в Польше.
    2. Дамир Сираздинов привёл ссылку на «материалы «круглого стола» по теме «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты», проведённого 19 апреля 2010 года в Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации». И не надо России брать вину за расстрел польских военных. Пусть поляки свою вину признают сначала.
    3. И если будут открывать архивы, то пусть посмотрят на наличие допросов поляков по событиям 1920-1921г.г. и польским концлагерям. Есть также свидетельство швейцарки из Красного Креста о жутком содержании русских красноармейцев.

  4. Смешные, наивные люди. Какой ПРАВДЫ вы хотите? Кто вам её расскажет? Не так: кто вам её СОБИРАЕТСЯ рассказывать? Кому ЭТО надо? С какой стати?

  5. Алексею Курганову. Интересно. А Вы предлагаете Промолчать о погибших в польских концлагерях с 1920 годов СТА тысячах русских и не только мужчин (в форме красноармейцев) и об ответственности польских офицеров, военных и властей за этот геноцид? ПРАВДА об этой истории никуда не денется. Может Ваши родственники тогда погибли. У меня, например, родня из Смоленской области
    Предлагаете молчать о польской дезинформации по Катыни и о событиях в 1939-1940 г.г. в Западной Белоруссии и в Польше?

  6. Полностью поддерживаю коллегу Курганова. Главное — что считать правдой? И кто ее будет окончательно устанавливать? Если «открытые» архивные документы не подтвердят мнение г-на Кириенео, он же все равно заявит, что «правду» опять от него спрятали.

  7. тряпичкину — архивариусу. Есть исторические архивные документы, их невозможно опровергнуть. А вот трактовать их могут по-разному. Особенно в ущерб России, замалчивая первичные факты (содержание в плену русских красноармейцев в Польше с 1920 года). Не надо за «г-на Кириенео», решать, что он будет заявлять по поводу «если» бы да кабы.

  8. Для Кириенко. Цитирую вас же: » Есть исторические архивные документы, их невозможно опровергнуть. «. Согласен. Конечно, ЕСТЬ. Только кто же вас до них допустит? Всё как в анекдоте: «Съисть-то он съис.ть. Да хто ж ему дасьть!». Вот так вот, господин Кириенко. «Съисьть»-то вы съедите, да только кто ж вам позволит? В смысле, «дасьть»?

  9. Алексею Курганову. 1. Здесь по допуску Вы правы. Но я говорю не за себя. Допуск в архивы должен быть не для русофобствующих историков, а для государственно ответственных исследователей и для Комиссии по злободневным проблемам). А их не одна!
    2. Я своё мнение высказываю на основе опубликованных материалов, именно тех, которые замалчиваются либо трусоватыми (на хор. окладе и с оглядкой на «общественно-либеральное» мнение) либо скрытыми русофобами (они на кормёжке у западных фондов). 3. Именно через проплаченные НКО на Украине и разыграли националистическую карту и на Мове, которая является Диалектом Славянского языка, также как и русский, белорусский, сербский, чешский, словацкий, словенский, польский, черногорский. И в русском языке множество Диалектов, и все они только обогащают взаимно речевую культуру.
    4. Молодёжь исторически дезориентирована (я читал эти Опусы), Что выгодно западенцам. Отсюда и «белоленточники» и игра на промахах власти.
    5. Общество «Знание» ликвидировано (три года назад Поболтали о восстановлении и спустили на тормозах). Я читал лекции до 1990 г. в Общ. «Знание» (прикрыл КТО?). Сейчас Кто-то почитает и «побегут» создавать (сначала будут писать Устав минимум полгода). Практика у нас такая наблюдается.

  10. Дамир Сираздинов пишет: 1. «Пытаясь понять, что происходит прежде всего у нас в стране, ловлю себя на мысли, что и в настоящее время многое искажается в историографии нашей страны….Чувствуется откровенная подтасовка, полуложь-полуправда, когда касается особенно истории нашей страны…. Складывается впечатление, что вообще нет никакой цензуры, что идёт постоянная обработка мозгов наших граждан с целью опорочить всю историю России… » И что мы видим???
    2. Только что в Интернете опубликовано:
    «Бывший посол Российской Федерации в Японии, а ныне заведующий кафедры дипломатии в Московском Государственном Институте Международных Отношений (МГИМО) Александр Панов выступил с довольно резонансным предложением по поводу статуса Курильских островов, возможная передача которых в последние месяцы обсуждается все более активно, порой вызывая не просто жаркие споры, а настоящие скандалы. … По его мнению, российскому руководству следует согласиться на передачу островов Японии. Панов утверждает, что в таком шаге для обеих сторон есть как положительные, так и отрицательные эффекты. «Однако плюсов все же больше», — подчеркнул он.»
    Источник: https://wek.ru/kurily-v-obmen-na-sankcii-diplomat-predlozhil-poskoree-otdat-ostrova-yaponii
    3. Если г-н Панов не согласен с мнением руководства РФ и большинства населения страны (по опросам), то пусть он освободит занимаемую должность «в знак протеста». И не «учит» будущих дипломатов , как продавать территории России за Мифический отказ элиты Японии от санкций. Которая подписала Акт о безоговорочной капитуляции! СССР (Россия) вернула Курильские острова (на которых ранее жили курилы, а не японцы) и Северный Сахалин.
    4. Пусть г-н Панов предложит освободить Окинаву от американских военных баз.
    5. Курильская гряда — это Стратегический район, блокирующий «гулянку» ВМС США в Охотском море и держание под прицелом морские порты Дальнего Востока и ВМФ.
    6. У РФ — стратегический союзник Китайская народная республика и с ним развиваем технико-экономические отношения. Г-н Панов знает об этом?
    7. Предложения Попова — попытка вбить клин в Союз с КНР. Такую позицию понимает Попов в МГИМО?
    8. Уже сказано, что по большому счёту «санкции» Запада развязали руки России по восстановлению промышленных и сельхоз. отраслей. Нам пищевые отбросы с Запада не нужны.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *