Кто превратил писателей в маргиналов
№ 2021 / 8, 04.03.2021, автор: Александр ГРИЦЕНКО
Союз писателей России – это фейковая организация. Во главе её стоит сомнительный председатель, который ничего стоящего не написал и ничего не сделал как менеджер, да и правление у СПР тоже сомнительное. Двадцать лет назад, когда я был студентом Литинститута, мы рассматривали походы на Комсомольский проспект как возможность поесть на фуршетах и посмеяться над лепетом местных алкоголиков.
Еду́ и самогон привозили провинциальные писатели или проставлялись землячества – те, кто уехал из родного города в Москву. «Местными алкоголиками» нам казались члены правления СПР. Выпивали там часто, рассуждали о том, что литература умерла, какие они гениальные, хоть и спившиеся, и как к ним несправедлива судьба. Ничего с тех пор не изменилось.
За тридцать минувших после распада СССР лет общественные организации, которые образовались из бывших членов СП СССР, ввергли писателей в маргинальное состояние. Потеряно всё: имущество, возможность зарабатывать деньги, честь и уважение. Остались рассуждения о том, что раньше было лучше, огульная критика всего современного, самовлюблённость и профнепригодность.
Итак, чем был Союз писателей СССР? Никакого отношения к творчеству организация не имела. Что бы сейчас ни говорили ностальгирующие авторы, это был страшный инструмент тоталитарного общества, который из одаренных людей делал пропагандистов. И за службу давали дачи, гонорары и тому подобное. Естественно, во всём мраке СП СССР самые яркие таланты умудрялись творить произведения, но делали они это вопреки системе, маскируясь, изворачиваясь. Умным людям такое должно быть мерзко.
Я опубликовал в приложении к «Независимой газете» – «НГ Экслибрис» и в журнале «Российский колокол» пару бесед с писателем, автором знаменитого альманаха «Метрополь» Евгением Поповым, и вот что он мне сказал, цитирую оттуда: «Мы боролись не с режимом, а с тем, что нам запрещали писать о том, о чём хотим!». Запомните эти слова…
Кстати, с самого начала создания Союза писателей СССР что-то не заладилось. Например, Горький отказывался от должности председателя, потому что членами правления были избраны Фадеев, Ставский, Ермилов, Панфёров.
Цитирую: «Однако т. Жданов сообщил мне, что эти люди будут введены в состав Правления Союза как его члены. Таким образом, люди малограмотные будут руководить людьми значительно более грамотными, чем они… Поэтому работать с ними я отказываюсь, ибо дорожу моим временем и не считаю себя вправе тратить его на борьбу против пустяковых “склок”, которые неизбежно и немедленно возникнут…
Это обстоятельство еще более отягчает и осложняет мое положение и еще более настойчиво понуждает меня просить вас, тт., освободить меня от обязанности председателя Правления Союза», – писал Горький в ЦК ВКП (б).
Вот так и повелось с тех пор, что более хитрые, алчные до славы, денег и лояльные к режиму правили и задавали тон в организации.
От крепостного права литераторов освободили в 1991 году; можно было, с одной стороны, вздохнуть спокойно и писать без оглядки на начальство, но, с другой стороны, их лишили денежного содержания.
Всё верно: если ты пропагандист, то тебе платят деньги за лояльность; если вольный художник, то должен сам искать пропитание.
Сначала ныли только самые бездарные, у остальных были неплохие тиражи, позже страсть к чтению в стране утихла, и раздался вой, а сейчас, когда читают немногие, началась шквальная истерика. Но так и бывает: или волк, свободный, но голодный, или пёс на цепи, но сытый.
Как оказалось, многие готовы свободу вернуть за миску похлёбки, потому что больше не дадут. Ну не нужны теперь писатели как пропагандисты. Во-первых, потому что у нас строй не тоталитарный. Во-вторых, если и нужно пропагандировать скрепы и прочее, то есть киношники, театралы и подобная публика, которая бьёт по площадям, работает на массы.
И что мы сейчас имеем? Ассоциацию организаций, тех самых, которые превратили писателя в маргинала. За 30 лет никто из них ничего не смог сделать. Теперь они надеются, что их завалят деньгами. Причем впрягли в повозку свинью, сову, трепетную лань, хомяка и так далее. Им договориться между собой не удастся. А Шаргунов без учредителей принимать решения не может.
Посмотрим, что получится. Например, Интернациональный Союз писателей, который я возглавляю, сторонится подобных мероприятий, потому что писатель должен быть свободным и обязан наконец научиться сам зарабатывать деньги, как происходит во всём цивилизованном мире. Не ждать милостыни и не требовать денег по факту своего существования. Только работа нас спасёт.
Кстати, я недоумеваю. Как нечто аморфное, обозначенное словом «писатель», может стать профессией и получить ОКВЭД, если писатели, за редким исключением, не умеют зарабатывать деньги? Тогда и нищим нужно дать ОКВЭД.
Нет, конечно, при желании всё можно сделать, но это нелогично.
Я считаю так: писателем может считаться только тот человек, у которого есть читатель. Аудитория может быть разная, от тысячи до миллионов человек. Должен сформироваться институт агентов, но не таких, которые классическим издателям продают коммерческих авторов, а таких, которые могут организовать аудиторию писателя. Классические издательства считаются устаревшими во всём мире. Есть другие современные способы выхода на аудиторию. Шепну вам по секрету: Интернет.
Как это сделать? А очень просто. Во всём мире с продаж от книг живут единицы. Если считать только их профессионалами, то ОКВЭДы не нужны, ведь у этих счастливчиков всё и так неплохо. А вот остальные за рубежом занимаются косвенной монетизацией творчества.
Это преподавание, экспертные услуги, инфобизнес, реклама в соцсетях и мессенджерах. Писатель – это не только буквы, которые он выдаёт на бумагу или монитор ноутбука. Настоящий писатель – это умный и образованный человек. Лингвистика, психология, орфография, копирайтинг… В конце концов, при грамотной упаковке даже мировоззрение писателя можно монетизировать через вебинары.
Аудитория в тысячу человек достижима даже для поэтов, а такая аудитория уже может кормить своего кумира, учителя, объект обожания – называйте как хотите.
И всё честно: есть люди, которым ваше творчество интересно; есть агент, который организовывает от них финансовые потоки за процент; и есть писатель или поэт – он занимается творчеством.
Это то, что опробовано на Западе, и то, что я внедряю в России. И если приживётся, то не нужны будут подачки, крепостное право и организации в стиле «назад в СССР».
И в последнем абзаце вернёмся к тому, с чего начали: Союз писателей России – это атавизм с отставшими на свой поезд людьми, которые считают себя носителями единственной истины. Было бы гуманнее дать больному умереть, однако кто-то решил поддерживать агонию. Я считаю, что это садизм.
С отставшими на свой поезд людьми…
И этот человек еще о писательском труде рассуждает? Шел бы в кондукторы.
Если г-ну автору не нравятся СПР и те, кто, по его словам, “решил поддерживать агонию”, пусть он борется с ними сам. Не лучше ли подождать, пока он сам внедрит в России то, что “опробовано на Западе”? Мне не по душе, что он считает атавизмом с отставшими на свой поезд людьми те тысячи писателей, которые являются членами СПР. Кроме того, СПР – негосударственная организация, у нее есть свои учредители, не им ли самим решать судьбу своей организации? Если автор публикации не имеет ни авторитета, ни возможностей распустить Союз писателей, то не лучше ли ему подождать и “дать больному умереть”, как он и призывает? Возглавляемый им Интернациональный Союз успешнее? Туда стекаются классики современной русской литературы?
Александру Гриценко, как руководителю”Интернационального союза писателей” (ИСП). На все посылы. У вас правда только на 20%.
Ждите, сейчас Вас “разложат” почти по всем пунктам (я добавлю по темам, которые Вы спрятали). И, главное, это будет по Делу. Жаль, что прямой дискуссии не дадут.
Я критикну вашу гнилую позицию здесь, если позволят, и на других площадках Интернета.
А как же быть с Литературным институтом, который окончил сам г-н Гриценко?
Эта “структура” неотъемлемая часть вязкого тлетворного обмана под название Союз Писателей России (национал-патриотический, якобы, а на самом деле, пост-советско-олигархический)
СПР в нынешнем состоянии конечно же отстой. 70% – это ноющие “гении” – графоманы.
Но господин Гриценко, созданная вами организация – это вообще помойка, в которой “гении” занимают 98%. И ваши выпады к СПР ни что иное, как зависть. Вас в Ассоциацию не взяли, понимая, что с таким довеском разговора о сегодняшнем статусе писателя с Администрацией Президента вообще не будет
– Автор Александр ГРИЦЕНКО четко, конспективно, без воды выразил интересные мысли, своего рода тезисы, которые надо обсудить.
Сегодня писатели (как и всегда) разные: кто-то поднимает культуру и общество, кто-то опускает. Кто-то – мысль общества, а кто-то – грязь, подметки.
Спор между ними будет всегда, пока писатели есть.
И хочется, чтобы работающих на благо было как можно больше.
Веселенькие комментарии.
Спасибо, Александр, за интересную статью, очень интересно было узнать ваши размышления о писателях современной России и их будущем.
С уходом пропагандистской составляющей из литературы, осталась только коммерческая. В любые времена авторам хотелось и будет хотеться кушать. А продавать свои произведения умеют далеко не многие. Есть ещё даже такие, кто всё ещё верит в сказку, что за их гениальными произведениями издательства сами должны гоняться и предлагать деньги. Увы и ах, но просто издать книгу в наше время недостаточно. Да, это замечательно, если какой-нибудь СП поможет издаться автору и даже напишет положтельные рецензии. Но, как правило, на этом всё и заканчивается. Или нет? Предложения от ИСП я видел. А что предлагает СПР?
Обсуждать здесь можно только то, что человек, называющий себя писателем и даже институт окончивший, не владеет русским языком. Да и это чего обсуждать – налицо.
Отчасти эти заметки справедливы. Фуршеты, хныканье – это, конечно, стиль “писательской” жизни. Но “интерсоюз” Гриценко – разве не пародия? Если он научился монетизировать свои таланты, зачем административная должность? Или он филантроп? Про общий стиль его спича и говорить не приходится. В нашем доме сантехник говорит по-русски гораздо литературней))
Как можно назвать человека, который бежит на фуршет, чтобы поесть и выпить, а потом говорит и пишет гадости о людях, его принимавших? По-моему, это называется подлость. Вот так у дураков: ради красного словца никого не пожалеет, но невзначай признается, что негодяй и пакостник.
Прежде всего скажу… Писатели и поэты есть в каждом людском сообществе – (не звери же мы неразумные!), и они будут всегда – ОНИ есть ЛЕТОПИСЦЫ ВРЕМЕНИ – я говорю только о выдающихся литераторах. А вот определять степень их дарования и необходимость в их литературной деятельности – это прерогатива писательских союзов, региональных и центрального. Естественно, возглавлять их должны таланты, которые научены видению…да, что там говорить – это только мечты! Разумное государство должно поддерживать разумные амбиции этих союзов, потому что это на всеобщее благо нацеленная деятельность… Если я не прав, бросьте в меня камень убийственной критики. Ага, молчат… Поняли, что любой несогласный с моими словами есть – либо враг России, либо, извините, дурак… Всё… Честь имею кланяться…
№12. Спасибо Вам, г-н Шаг! Вы открыли мне глаза: я-то, необразованный, всегда думал, что “необходимость литературной деятельности и степень дарования литератора” определяет читатель его сочинений. (как правило: количеством приобретённых книг автора) Наконец-то я понял, для чего нужны “писательские союзы”! Но, как “приверженец гуманизма”, камнями бросаться не буду, зачтите сей текст как “пластиковый стаканчик”.
Александру Нагу. Степерь дарования и необходимость литературной деятельности определяет ТОЛЬКО ВРЕМЯ. а не писательские союзы. Писательские союзы нужно исключительно для организационной работы.
Какие читатели? Помнится, Зощенко говаривал: публика – дура. Кто глаза мозолит, того и книги покупают. Особенно сейчас, когда издательство в рекламу только редких авторов вкладывается. Хорошая книга или не выйдет, или проваляется незамеченной. Сарафанный интернет в этом смысле очень проигрывает сарафанному радио. Году, кажется, в 1971, вышел первый на русском языке сборник Х. Кортасара “Другое небо”. Автора никто не знал, и книга лежала свободно, стоила копеек сколько-то. Мой знакомый купил, прочитал, закупил с десяток и знакомым раздарил. Тираж ушел после этого дня за три. По всей Москве бегали, искали. Из отпуска и командировок привозили, купив в отдаленных сельпо. Это, действительно, книгу покупали за ее достоинства. Так еще и цена была простенькая. Сейчас цены такие, что на пробу автора никто покупать не станет, если о нем никогда и ничего не слыхал по тому же телевизору.
господин хороший, Вам бы надо прочитать и заучить наизусть произведение Ивана Андреевича Крылова – “Разбойник и Писатель”. Если у Вас не побегут мурашки по коже от слов Великого Человека, если Вас не продерёт до нутра Суть его Слов Великих – значит клиника налицо у Вас…Надо что-то делать… Перво-наперво, лишить возможности широкой печати и гласности, а потом надо поглядеть, что вы за фрукт такой – приверженец антигуманизма….
Просто я удивляюсь – настолько местечковое мышление у некоторых, возомнивших… Или политика у них такая – по принципу: – чем хуже, тем лучше…
Александру Шагу. Что же вы стеснительный-то такой? “Некоторые возомнившие” это КТО?
Правда всегда – одна… Это сказал фараон… И вот эта Правда должна являться наименьшим, общим кратным для всех правдочек, правдишек, правдонек, полуправд и откровенных кривд… Это является основой для нормальной жизнедеятельности обществ в согласии со всем окружающим миром и между индивидуумами. Это условие – залог прогресса нравственного и физического, а значит – цивилизационного. Но, представьте себе, что некоторая полуправдочка вдруг встала на место всеобщего знаменателя, да, со всей своей , местечковой недальновидностью и юниорским инфантилизмом… И пошла писать кривая! Да-а, не дай Бог! А по-поводу Вашего вопроса скажу: – Снимите очки с розовой туманностью и заграничным лэйблом – и Вы увидите ТАКОЕ…
Александру. Может быть, вы нам тогда назовете, что же это такое – правда, о которой вы так назидательною но невнятно нас оповестили. В чем она? А как же истина? Например, сказано было некогда: нет религии выше истины…
К моему комм. № 3. Определимся чуть-чуть с понятием “маргинал”. Лучше всего из википедии: Синонимы частичн.: нигилист, беспринципный; частичн.: люмпен, изгой, отморозок, перекати-поле, сума перемётная, асоциальный
Антонимы: ортодокс, консерватор (какой русофоб это сказал?)
1.Констатируем: Г-н А. Гриценко организовал крупную Акцию, зарегистрировал в России ЧАСТНЫЙ Интернациональный национальный союз писателей (ИСП)
2.1 . Почему-то в статье А. Гриценко умолчал о Грандиозном успехе – Международной Лондонской литературной премии, организованной совместно с Великобританским Союзом писателей. “Совместно” – то есть От и С ИСП – !!!
2.2. Далее заявлены по той Лондонской премии Благородные цели, цитирую от А.Гриценко: “Премия ставила перед собой несколько целей: выявление талантливых авторов, создание условий для развития их творческих способностей, сохранение и приумножение культурных традиций”.
2.3. “развитие чьих традиций”? От Великобритании: ценностей ЛГБТ (педиков и лезбиянок)??? От России семейных и традиционных православных и мусульманский ценностей семьи и детей?
3.1. От России Эти или другие ценности должны бы внедрять такие лауреаты от той премии: как Мега -звёзды: «Командор» (Commander) –Дмитрий Быков (Россия), Вторая степень «Офицер» (Officer) – Айзек Адамсон (США), Вторая степень «Офицер» (Officer) – Максим Замшев (Россия); Третья степень «Кавалер» (Member) – Диана Сеттерфилд (Великобритания); Третья степень «Кавалер» (Member) – Захар Прилепин (Россия); А также от России по разным номинациям: «Командор» (Commander) – Татьяна Трубникова, Третьей степени «Кавалер»-ы (Member): Александр Проханов, Ольга Миклашевская, Александр Кушнер. Всех лауреатов смотрите в ЛР, № 6, 2021
3.2. Интересно со всеми писателями от России А.Гриценко и в его лице ИСП согласовали Их участие и выдвижение???3.3. Премии выдавали в рублях или в фунтиках.
4.1. По поводу движения писателей России от нищеты и маргинальства А. Гриценко предлагает, цитирую: “В конце концов, при грамотной упаковке даже мировоззрение писателя можно монетизировать через вебинары”. 4.2. Что даже борьбу с русофобией и с ЛГБТ (по законам РФ) можно монетизировать? Где в Лондоне?
5.1. Ещё от А.Гр., цитирую: “Это то, что опробовано на Западе, и то, что я внедряю в России. И если приживётся…” то …Через фонды Великобританского союза писателей ли ???
5.2. От А.Гр.: “Аудитория в тысячу человек …может кормить своего кумира, учителя,..”
И всё честно: … есть агент (!!! – прим. Ю.К.), который организовывает от них финансовые потоки за процент; и есть писатель или поэт – он занимается творчеством.” (Каким ??? – прим. Ю.К.)
5.3. Это кто “кормит” наших “маргиналов”?: Ино-агенты, которые через концерты вербуют или будут вербовать не продающихся писателей или графоманок?
Отвечаю Анониму… По большому секрету…
Если желаете знать моё мнение и ответ мой на вопрос:- Что есть – Абсолютная Истина? То я отвечу так, как сам понимаю… Итак…
Абсолютная Истина – это последовательная, неразрывно связанная, логическая цепь материализовавшихся умозаключений. По своей субстанциальной сути ОНА двояка, ибо в первичном значении ИСТИНА предполагает существование БОГА, как Творца двух метафизических Начал, а во втором значении Истина является в БОГЕ и Его метафизических Началах – Тепле и Холоде, в Теплороде и Гравитоне. Теплород – горячая плазма, сверх-жидкость, причина Вечного Движения и Вечного Горения, причина Миссии Игнитронной Кавитации, которая является основной причиной жизни – неорганической и органической. Гравитон – очень холодная, очень чёрная активная и тяжёлая плазма – сверх-жидкость. Причина всемирной гравитации, а также причина всех причин, потому что Теплород имеет постоянное и неутолимое влечение к чистому Гравитону, а его( Теплорода) влечение родит всё: и Движение, и Горение… Cотрудничество этих двух метафизических первокипичиков Вселенной родит Физику и Небесную Механику ( Механика одна – Небесная и никак не квантовая муханика, и законы её работают в микро- и макромире…) И всё станет Физикой… и химия – физика, и даже литература – то же – Физика с её энергетическими частицами и настоящей Материей…
Александру. Эти ваши выкладки давно устарели, кроме того, даже при этом вы допустили ряд ошибок по сравнению с вашим источником. К тому же мой вопрос не касался абсолютной истины. Речь шла о вашем непонимании соотношения “правда – истина”.
Писатели, собьемся в стаи.
Тогда уж точно полетаем.
ЗДРАВСТВУЙТЕ, г-да!
Я, поэт и писатель, в т.ч. педагог-гуманитарий, считаю:
_ время в России сейчас неоднозначное. Писательская доля обязывает, как ни странно, выживать. Выживешь сам – на тебя посмотрят другие. И – найдут в себе силы идти по своей стезе. Моё номинированное эссе “Об изгоях” в Лонг-листе МПМ 2020-21 гг. как раз об этом. Прочтите – и Вы обязательно поверите в себя…
_ рукопашная борьба между ИСП и СПР, если она идёт, – свидетельство того, что писатели в определенном затруднении. Не говорю обо всех, говорю о тех, кто работает над словом в 4-х стенах. Последним надо помогать, потому что без поддержки они просто обречены. “Закон Джунглей”, простите, из другой оперы – если мы равны перед Вседержителем. Не так ли, Александр Николаевич?..
_ РСП сама разоблачила себя и постепенно отойдёт в тень. Это понятно тем, кто рассуждает здраво. Отсюда давайте сосредоточимся на ИСП – создадим такие условия, чтобы они не били по рукам… Нет, я не о том, чтобы ИСП вела писателя за руку – но о том, чтобы т.н. пакет на проведение литературных конкурсов не отпугивал самих претендентов…
_ Важная составляющая – это мировоззрение поэта / писателя. Не “под лежачий камень вода не течёт” – а добьётся признание тот, кто может облагородить социум, погрясший в человеконенавистничестве, коррупции, подготовке к Последней войне…
_ Вот почему т.н. МОЗГОВОЙ ШТУРМ позволит ИСП стать масштабной организацией, в которую верят. Естественно, можно обозначить детали дальнейшего функционирования. Но это другая тема для небезынтересного и откровенного разговора.
Благодарю за внимание – Геннадий. 10 03 2021. Челябинск.
Судя по Вашему запросу, между почти синонимическими понятиями ” истина – правда” существует нечто вроде бездны… Живите с этим, Вас никто не неволит так думать, но мне неохота слюнявить старую, обсосанную жвачку вроде – Трансцедентные образы Христа и Антихриста в мировой литературе… кривда и правда, истина и правда. Я привёл вам строки из моей теории, Вы сказали, что это уже старо… Чтобы не лукавить больше тут, сразу приведите пример, где и откуда вы это взяли? Где вы узнали про ИГНИТРОННУЮ КАВИТАЦИЮ, если не написанное у меня в интернете (когда-то обронил в спорах)
Вопрос Геннадию… Где на чём будет базироваться Госпожа Критика? Я не о жене Критика говорю, а о той критической массе, которая должна дать своё – “добро”, или – ” не добро”- труду писателя или поэта… Должен быть консилиум из разумных, непредвзятых людей, искушённых и желательно, талантливых в вопросах художественного слова. Бездарей дюже много, и у каждого амбиции…
1. Некто Геннадий из Челябинска (Г. из Ч.) “хоронит” Союз писателей России (СПР) и пиарит Частный Интернациональный союз писателей (ИСП). 1.2. Я против не СПР, а против методов нынешних руководителей в лице Предс. и “Первого” среди равных секретарей, например, по замалчиванию несговорчивых талантливых и писателей,-пропагандирующих народное творчество Н. М. Рубцова. Т.е за честные оценку субъективизма и промахов (пиара полуграфоманок- ов) на конкурсах и срочно за новый съезд СПР.
2. Судя по заявлению А.Гриценко, “писателю” надо уметь продать даже мировоззрение во имя “успешности”.
3.1. Г. из Ч. видимо узнал, что есть оказывается такой метод – “Мозговой штурм”, которым он считает, что ИСП “монетизирует” таланты бедняг-писателей. 3.2. Путём некоего мифа – “пакета” литературных конкурсов. А на чьи рублики? Или как я вижу тенденцию, на “фунтики” из Великобритании (под фонды Брит. союза пис.). А там зря не заплатят, например, на разоблачение ЛГБТ статьями и повестями о “художествах” педиков и лезбиянок, в том числе на сценах гостеатров.
4.1. По поводу “выживания” пишущих. У журналистов – своя целевая область работы.
4.2. А кто такие писатели и чем они могут порадовать читателей-население и гос.структуры, которые организуют жизнь населения? “Сначала образуй себя, как человека, а потом учи других”. – сказал Гоголь. Добавлю, а потом выдвигай претензии. 4.3. А чему научат активистки – блогерши- графоманки? Которые затрудняются ответить, чем Наполеон отличается от Бонапарта.
4.4. Поэтому постоянно советую: идите лучше замуж за нормального и /или поработайте на природе или на заводе – узнаете в чём смысл жизни.
Всё… аноним сдулся… Продолжаю свои мысли об Истине (жаль, никто не высказался, кроме Анонима, не сделал вывод) А вывод здесь такой… Абсолютная Истина – это воплотившийся в Жизнь действиями Бога-Творца, Замысел Величественной, Надмирной Величины и Силы, в ареал которого входит и появление Человека. Ибо появление человека, и его становление было не эволюцией физического тела, как у других тварей Божьих, а Эволюцией Сознания и Духа… Становление человека шло вопреки животному, физическому совершенству – в нём развивалась Душа и разум…
Ты не поэт-писатель, а безграмотная чувырла с-под Москворецкого моста. Потому что правильно: поэт, прозаик. А уж педагог, элементарных вещей не знающий – это нонсенс. Большой-большой, очень толстый. Так и зовись: господин Нонсенс, кандидат всяческих наук.
Ко всем желающим. Давайте организуем Маргинальный союз писателей. Но чтобы деньгами поддерживали напрямую. И чтобы издательство организовали “Российское маргинальное”. И чтобы читателей побольше согнали. А полную загруженность печатных машин мы обеспечим.
На # 27. “Кавитация” это физический термин; значение – схлопывание пузырьков; английское слово – cavitation. Ignitron – кажется это прибор или что-то в этом духе, но тоже физико-техническое. Мне странно, что автор сочетания “игнитронная кавитация” так им гордится, словно эти английские слова он сам изобрел и ввел в оборот. Оба слова – термины в специальных областях. Вряд ли их можно прилепить к понятиям “истина” и “правда”. Не спорю с автором, мне это неинтересно. Пусть имеет своё мнение.
Гриценко представляет фейковую коммерческую организацию, открыто рекламирующую приём в ряды – за деньги. Причём на сайте и в рекламе изображены два каких-то уркагана из 90-х с книгами, а не писатели.
Пьющий со студенческих лет автор берёт только политиканскую сторону творческой деятельности: “Всё верно: если ты пропагандист, то тебе платят деньги за лояльность; если вольный художник, то должен сам искать пропитание”. Это – полная чушь: во всех странах, которые заботятся о сохранении языка, культуры, её духовной составляющей, есть ГОСУДАРСТВЕННАЯ поддержка в разных формах: от Ирландии, где писателей очень много, до хорошо знакомой мне Венгрии, где просто есть поддержка через министерств культуры национально ориентированных писателей. Кругом есть культурная составляющая, неведомая Гриценко.
На “Бездарей дюже много, и у каждого амбиции…”.
Автор данного высказывания не боится, что его самого считают таким? Судя и по здешним комментариям и по тому, что на других ресурсах (здесь тоже обсуждавшимся)…
Андрей, по- Вашему отклику если судить, мне пишет Гигант Мысли, который и слов таких не знает, которые я написал, и речевых оборотов таких не ведает, потому и не употребляет. Мыслишками своимя скатывается во дебри подвздошныя, аль в борозде куколь сеет, да полову… c грёзами о будущем урожае… Чем душу греешь, болезный, поведай? не чачей ли?
Guest-у отвечаю… будущему физику-теоретику от словесности…
Явление КАВИТАЦИИ очень широкоохватное. Она присуща и микромиру, и макро- МИРУ… На Солнце и звёздах то же происходят эти процессы кавитации в виде огромных, огненных вихрей с векторами направленности под 90 градусов к поверхности Солнца – это огромные стоячие циклоны, от которых иногда отрываются потоки частиц в виде протуберанцев. Они расположены и крутятся не хаотично, а по некоторой системе . По сути они же являются безопорными Вечными Двигателями звезды – крутят её вокруг своей оси, и гоняют её по орбите, что присуще планетам-бывшим звёздам. А наше светило по орбите не летает. Оно парит на одном месте, что то же может быть у крупных, центральных звёзд. То же самое происходит и в микромире у атомов и свободных информационных и энергетических частиц.
Пробежалась комментам. Странно, что не нашлось ни одного, который бы поддержала полностью. Хотя т. зр. некоторых пассажей разделяю. Но мне кажется, что комментаторы скатываться на какие-то личные «терки», уходя от базового вопроса: какая сегодня литература и каково ее назначение? Литературное творчество-это искусство,,а назначение искусства все же не только развлекать, но и волновать . Даже цитата есть известная на эту тему, но не буду. Так вот сегодня преимущественно книга нужна, чтобы развлечься. Отдохнуть и забыть. Ничего тут плохого нет, поэтому авторы бульварных романчиков , ужастиков и фэнтези имеют некоторый успех и востребованы. Но! Есть и другая аудитория. Есть, к счастью, и те, кто ждёт от литературы чего-то большего. Вполне возможно, что должен быть некий редакционный
комитет под ( частично) эгидой гос-ва. И, вполне возможно, что некоторые темы должно спонсировать государство, реанимируя и расширяя аудиторию читателей, для которых книга -источник познания, эмоций, словом, книга -как пример литературы в ее гуманитарном понимании. Как-то так.. Гриценко высказывает жёсткие вещи, но оно и понятно. Для него книги -это бизнес. Писатель должен зарабатывать. Придираться к его словарному запасу или сумбурной манере изложения? Зачем? Он не минкульт возглавляет. Кстати, очень неплохая идея организовать союз писателей ( авторов) аутсайдеров.
Кате. Вроде как в футболе – вторая лига писателей, куда переходят две команды, занявшие последние места в первой лиге. А вы к этой лиге, то есть союзу аутсайдеров, будете с господином Гриценко прикомандированы, чтобы отсеивать аутсайдеров от передовиков. Не согласен ни с кем, что писатель это бизнес. Бизнес это для тех, кому писатель отдает (продает) свое творение, а те его перепродают из рук в руки. Чем больше рук, тем дороже книжка. Самой непродаваемой субстанцией должно быть вдохновение, хотя мало таких честных, кто его не продает. Они же и самые бедные, как правило. Это упрощенное понимание, конечно.
Алексей, а я-то как с вами согласна!! Поэтому и сказала, что роль литературы в принципе принижена. Понимаете, вдохновение -это все же удел людей , для которых деньги при написании книги не самое главное. Автор одержим идеей, его двигает, у примеру, неизвестная тема, в которой есть некий гуманитарный, нравственный посыл. Ему, автору, кажется,,что тех, кого можно взволновать, заинтересовать этой темой, много. И автор работает с вдохновением, чтоьы, закончив материал, показать редактору и услышать: хорошо написано, но я это не продам. Вы почитайте посты редакторов АСТ на фейсбуке. О!! такие многословные! Как они строят из себя романтиков!! Их интересуют ( по их словам) только тексты! Но ребята недоговаривают : их интересуют тексты, которые , по их мнению, можно продать. С одним тут недавно переписывалась. Мама-мия! Там не пахнет литературой и талантом редактора. Но этот человек принимает решение. Вот тут-то на помощь «вдохновленным» и приходят Гриценко и К*.
Написала коммент, а он куда-то пропал. Так вот: согласна на сто %, Алексей. Да! Литература -это вдохновение. Но сейчас она становится развлечением, теряя свою гуманитарную, нравственную роль. Это больно и грустно. Потому что когда редактор тебе говорит: это хорошо написано, но я не смогу продать, потому что тема немодная.. потому что аудитория неизвестная, тогла на подмогу приходят вот такие, как Гриценко . Словарный запас,,манера говорить .. кого это волнует? Никого. Не министр же культуры..
Промежду прочим… Народ читающий, ищущий, думающий ждёт, ищет… Ищет новые прозрения, идеи и лишь в последнюю очередь – откровения… Народ не желающий думать, или, так скажем, уставший ждать от мастеров пера и мысли что-нибудь путное, полезное, пищу для ума, покупает развлекательную литературу. Но и тут старается не прогадать – читает сначала бесплатно. Ну, и на этом его пыл к покупке охладевает. Господи, сколько уже сюжетов исписано, проговорено, показано – просто прорва! Господа писатели и поэты один вопрос к Вам – Что делать? Мой всем совет; – Если можете не писать – не пишите… Видите, какая жизнь настала – рыночно-де….мократическая , прагматическая до опупения… Если всё таки желаете писать, пишите такую чернуху, которой чернее не бывает, тогда редакторы будут брать в печать – это-то уж читать будут, народ будет хапать. А режиссёры фильмы ужасов по ним будут ставить – Красота!
Затем писатель маргинал,
Что он предпочитает нал.
И лишь один мужик из Тарту
Берет на пластиковую карту.
Александр Гриценко разобрал на Ютюбе комментарии под этой статьей. Смотрите и комментируйте: https://www.youtube.com/watch?v=4369Dbvd1xI
На форуме нашем,
На бреге суровом
Ругались два Саши –
Гриценко с Бобровым.
– Вы фейки! – кричал
ИСП основатель.
Бобров отвечал:
– Сам ты фейк и предатель!
Но мирный свой дух
Они всё ж сохраняли –
Убийцею вслух
Оппонента не звали.
Кто прав в этом споре,
Неясно… Но вроде
Опомнились вскоре
И Джо, и Володя.
И мир стал любезным,
И мир стал здоровым…
О, сколь вы прелестны,
Гриценко с Бобровым!
Писатель как-то раньше был связан с глаголом “писать”. Эти же больше треплются, может, их трепателями звать или болтателями? Комментирует он на ютюбе. Если приперло, чего бы здесь свои наблюдения не изложить? Так это ж писать надо! А так – всегда можно сослаться, дескать, выступил полемически. Не видели? Только чмо некультурные ютюб не смотрят.
По-моему, с этим жестким полемистом все ясно.
В общем, нужен читателям этот мастер устной речи, как узбекам ютюбетейки.
На № 44. Вы А. Нова — что адвокатом работаете?
1.Я и ещё некоторые: ну прямо спешим и падаем смотреть Ю-Туб от А. Гриценко.
2. На сайте «ЛР» есть колонка комментаторов. Сюда надо и посылать ответы по ИСП и СПР. Для общего пользования.
Посмотрел запись Гриценко и выслушал его комментарии к своему комментарию. Его логика меня не убедила. До конца не вытерпел. Выключил. Сам Гриценко не произвел на меня впечатления: неряшлив, говорит плохо, запись непрофессиональная, аргументы невнятные. Основной пафос: СПР плохой, отсталый, советский, поэтому наш Интернациональный лучше: и мероприятий у них больше и сами они все такие международные. Жаль, потерял время, но вовремя одумался.
На № 47. А что? Адвокат – некая запретная и позорная профессия? Иногда нужно и адвокатом поработать. Я посмотрела немного эту запись. Но мне было совсем неинтересно слушать эту неотчётливую муру.
Публикация Александра полезна уже тем, что заставляет задуматься над ролью литературы и литераторов.
На эту тему есть публикации, работы и труды авторитетных специалистов. Вряд ли можно уважать человека, который начинает свою писанину с ругани другой писательской организации, огульно обхамив всех ее членов, а их почти тысяча, и среди них имена не чета его имени.
А умываться по утрам не подталкивает?
А он там в записях не говорил: наш отстой не чета советскому, гуще, крепче, отстойнее, забойнее, как нюхнешь, так и захаришься?
Мне просто хочется узнать, в каком союзе находятся Улицкая и Д.Быков. Если в СПР я назавтра выйду из этой организации.
Александру. Горе-то нам какое будет от вашей угрозы!