Рубрика в газете: Молчать нельзя, № 2021 / 42, 10.11.2021
8 комментариев на «“Ломать – не строить!”»
В связи с тем, что руководство Союза писателей России, как одного из основных учредителей газеты «Литературная Россия», самоустранилось от помощи газеты в критический момент, предлагаю региональным отделениям Союза писателей России, поддерживающим газету, начать процедуру выхода из состава Союза, став самостоятельными организациями по примеру писателей Татарстана. Возможно, тогда руководство Союза писателей России изменит свое отношение к газете «Литературная Россия» и начнет помогать ей, в том числе и финансами.
Головкину. Зачем предлагать провокативные решения? Любое разделение всегда чревато склоками, претензиями, дрязгами, выяснением отношений и прочими гадостями. Вместо настоящего дела вы предлагаете региональным отделениям СПР мелкие делишки. Члены региональных отделений уже высказали свои позиции и предложения здесь на страницах газеты. Если вы сами член СПР, то можете сами выйти из его состава в знак протеста против его неучастия в судьбе “ЛР” и сами оказать газете посильную финансовую помощь,, а не науськивать других. СПР ясно выразил свою позицию по данному вопросу в дружелюбном к нему органе. А вы предлагаете региональным отделениям шантажировать центральный Союз, а это в первую очередь не на пользу регионам. Но конечно, в рамках свободы высказывания мнения, вы можете послать свое предложение каждому региональному отделению СПР. По своей личной инициативе.
Головкину. А если СПР не изменит своего отношения? Тогда зачем затевать эту тягомотину и провоцировать разлад между СПР и регионами. При том, что СПР все эти годы налаживали именно связи с региональным писательскими организациями, ездили в разные регионы и учреждали звания лучших литературных городов и лучших литературных губернаторов. Какие именно региональные организации, по вашему мнению, объявят ультиматум СПР?
Как я уже понял из другой информации, руководство Союза писателей России уже приняло свое решение, оценку которому, скорее всего, даст суд. Сейчас руководство СПР не интересует качество и содержание книг и другой литературы, им важно лишь число членов, чтобы получать больше взносов и лучше жить, занимаясь лишь представительскими функциями. За этим членством СПР не видит будущего, как русской литературы, так и литературы народов, проживающих на территории России.
Головкину. Кто будет подавать исковое заявление в суд? Бывший главный редактор или коллектив редакции? Или тот и другие? Иск будет против СПР или против учредителей: ведь решение принималось не одним СПР, а учредителями?
Головкину. Юристы не напишут в том случае, если дело не перспективно и нечего писать. Тем более, что в данном случае еще нет никаких исков. Будут ли они? Не факт. Я знаю, что адвокаты всегда комментируют возникающие в обществе спорные вопросы. В данном случае все настолько ясно и прозрачно, что и комментировать нечего. Нет нисего секретного. Поэтому и спрашивал, кто же рискнет подать иск в суд в случае увольнения главного редактора советом учредителей? Не знаю, как в газете, а в СПР юристы есть.
В связи с тем, что руководство Союза писателей России, как одного из основных учредителей газеты «Литературная Россия», самоустранилось от помощи газеты в критический момент, предлагаю региональным отделениям Союза писателей России, поддерживающим газету, начать процедуру выхода из состава Союза, став самостоятельными организациями по примеру писателей Татарстана. Возможно, тогда руководство Союза писателей России изменит свое отношение к газете «Литературная Россия» и начнет помогать ей, в том числе и финансами.
Головкину. Зачем предлагать провокативные решения? Любое разделение всегда чревато склоками, претензиями, дрязгами, выяснением отношений и прочими гадостями. Вместо настоящего дела вы предлагаете региональным отделениям СПР мелкие делишки. Члены региональных отделений уже высказали свои позиции и предложения здесь на страницах газеты. Если вы сами член СПР, то можете сами выйти из его состава в знак протеста против его неучастия в судьбе “ЛР” и сами оказать газете посильную финансовую помощь,, а не науськивать других. СПР ясно выразил свою позицию по данному вопросу в дружелюбном к нему органе. А вы предлагаете региональным отделениям шантажировать центральный Союз, а это в первую очередь не на пользу регионам. Но конечно, в рамках свободы высказывания мнения, вы можете послать свое предложение каждому региональному отделению СПР. По своей личной инициативе.
Очень забавное предложение! ЧЛЕНЫ СП на это не пойдут. ПИСАТЕЛИ могут, но их очень мало.
Головкину. А если СПР не изменит своего отношения? Тогда зачем затевать эту тягомотину и провоцировать разлад между СПР и регионами. При том, что СПР все эти годы налаживали именно связи с региональным писательскими организациями, ездили в разные регионы и учреждали звания лучших литературных городов и лучших литературных губернаторов. Какие именно региональные организации, по вашему мнению, объявят ультиматум СПР?
Как я уже понял из другой информации, руководство Союза писателей России уже приняло свое решение, оценку которому, скорее всего, даст суд. Сейчас руководство СПР не интересует качество и содержание книг и другой литературы, им важно лишь число членов, чтобы получать больше взносов и лучше жить, занимаясь лишь представительскими функциями. За этим членством СПР не видит будущего, как русской литературы, так и литературы народов, проживающих на территории России.
Головкину. Кто будет подавать исковое заявление в суд? Бывший главный редактор или коллектив редакции? Или тот и другие? Иск будет против СПР или против учредителей: ведь решение принималось не одним СПР, а учредителями?
Алексей, юристы знают, как все надо делать, но открыто, в комментариях, никогда не напишут. Не задавайте наивных вопросов.
Головкину. Юристы не напишут в том случае, если дело не перспективно и нечего писать. Тем более, что в данном случае еще нет никаких исков. Будут ли они? Не факт. Я знаю, что адвокаты всегда комментируют возникающие в обществе спорные вопросы. В данном случае все настолько ясно и прозрачно, что и комментировать нечего. Нет нисего секретного. Поэтому и спрашивал, кто же рискнет подать иск в суд в случае увольнения главного редактора советом учредителей? Не знаю, как в газете, а в СПР юристы есть.