Маленький человек

Рубрика в газете: Глас народа, № 2021 / 35, 23.09.2021, автор: Вадим КУЛИНЧЕНКО (пос. КУПАВНА, Московская область)

История всегда борьба: наверху – за власть и деньги, в низах – за достойную жизнь или просто выживание.
Я родился в декабре 1936 года, когда была принята новая (социалистическая) Конституция СССР, утверждённая в январе 1937 года и закрепившая законодательно победу социализма в Союзе, который впоследствии не выдержал соревнования с капитализмом. Об этом соревновании трубили долгие годы. Тогда был провозглашён принцип, о котором сегодня многие не знают: «От каждого по способностям, каждому – по труду!». Но это только декларировалось, не исполнялось. Начальник-бездельник получал всегда больше самого трудолюбивого подчинённого. За это время менялись Конституции, но их декларативность, а не действенность, оставались.
Принципа «От каждого по способностям, каждому – по труду!» на практике я так и не увидел, дожив до так называемой «рыночной экономики» Егора Гайдара – это когда восторжествовал принцип «Обдери ближнего и не забудь дальнего, ибо дальний приблизится и обдерёт тебя!». Но как бы то ни было, я стал ровесником «самой демократической из всех конституций, известных истории» (имею в виду «социалистическую»). Нет, это не насмешка, это действительно так. Я тогда этого не мог знать, потому что до пятилетнего возраста воспринимал всё абстрактно. Мозг только воспитывал память, не фиксируя всё происходящее и не анализируя. Я понял это, прожив жизнь и при коммунистах, и при демократах, и прочей непонятной шантрапе типа либералов и правых. Я и сейчас не могу понять, кто у нас власть? Всё прикрывает фраза «Власть принадлежит народу!». Но так ли это?

Пусть читатель простит меня за столь пространное вступление, но я хотел поговорить ниже о роли народа и личности в истории.
Моему поколению достались не лучшие времена – жестокое детство (война, причём на оккупированной территории) и печальная старость (смутные времена «демократии», из которых мы не выйдем до сих пор). Между этим были, так называемые, годы застоя, но и они были омрачены годами «холодной войны», которая как домоклов меч висела над головой народа. Моя покойная мама, пережившая оккупацию в 30-тилетнем возрасте, до конца жиизни твердила: «Всё отдам до последних штанов, лишь бы не было войны!». Сегодня люди напуганы «украинским майданом» и все живут под этим гипнозом: «Всё перетерпим, лишь бы у нас не было «майдана»!». И это настроение поддерживается сверху. При этом невольно возникает вопрос – так кто же пишет историю? Народ или отдельные личности?
Ещё в советские времена, в 70-80-е годы прошлого столетия, когда газета «Правда» пестрела передовыми статьями о роли народа в исторических событиях, я попытался высказать свою точку зрения, что историю делают личности, а народ только инструмент в их деятельности. На то время у меня уже был кое-какой жизненный опыт. Конечно, мои «труды» не опубликовали, хотя по этому вопросу была объявлена дискуссия, но я получил лично такую отповедь от историков – апологетов советской власти, – что это надолго отбило у меня охоту связываться с «официальными» взглядами и выводами. Но от этого моё видение исторических процессов не изменилось.
За свою жизнь я подметил много парадоксов в нашем бытии, и главный, по моему мнению, в том, что жизненные блага производит большинство, а распределяет их – меньшинство. Почему? Да просто потому, что они власть! И власть всегда пользуется непреложной истиной – без еды никто не выживает, а рычаги-то распределения у неё. Вспомним и перефразируем слова одной известной песни, которая подтверждает суть вышесказанного:
«Жить без любви, быть может просто,
Но как на свете без еды прожить?».
Но беда в том, что эту самую еду производят одни, а распределяют другие. И это такой же парадокс, когда в армии служат бедные, защищая богатых, которые зачастую там не служат, предпочитая выгодную чиновную службу. И таких парадоксов масса. К ним можно отнести и тот, что историю творят массы, а делают её на свой вкус личности. Время процветания страны наступает тогда, когда интересы творца совпадают с интересами личности. Но это происходит не часто, скорее наооборот, что и подтверждает та же история.
В истории остаются только великие люди. Одни со знаком плюс, другие – минус. По жизням этих людей определяются вехи исторического развития стран и даже Мира. Малые люди всегда остаются за бортом истории или, если повезёт, то обобщаются всеохватывающими именами: народ, крестьяне, рабочий класс, пролетариат, рабы и прочее. А между тем, именно от их поведения зависит та или иная эпоха. Представители этого плебса попадают в историю только тогда, когда выбиваются наверх. Тогда они забывают о своём происхождении, становятся ренегатами своего сословия. Исключения редки. Недаром в народе издревле бытует поговорка: «Хуже нет человека, когда из грязи в князи!».
Но многие люди, абсолютное большинство, живут обычной жизнью – рождаются, растут, учатся, если есть возможность, получают высшее образование, работают и служат, радуются небольшим успехам и удачам (прибавили зарплату, корова дала приплод), любят, рожают детей, воспитывают их и умирают с чувством исполненного долга. О таких людях мало кто знает, разве что родственники и друзья. Они не попадают в анналы истории, да и не стремятся к этому. Иногда они становятся прототипами героев художественных произведений, но это исключения, особенно в наше время. Для таких людей главное в жизни – семья и Родина. И если Вы хотите найти настоящего патриота – ищите его именно среди маленьких людей. По жизни каждого из них нужно судить об истории страны, а не по домыслам историков-апологетов и политологов. К сожалению, о жизни таких людей очень мало остаётся свидетельств, воспоминаний…
Если читатель помнит, я выше говорил о Конституции 1936 года, которая в какой-то мере не исключала «маленького человека» из жизни страны. В советское время это реализовывалось тем, что по радио, а позже по ТВ, показывали жизнь этого «маленького человека», его труд на благо Родины, его успехи в учёбе и науке. Это радовало простой народ, и каждый стремился прославиться на всю страну или хотя бы на район и область. Сегодня этого нет, и народ впадает в апатию.
Зато ТВ, которое стало «опиумом для народа», забило все свои экраны личностями сомнительного качества. Я часто слышу, особенно это возмущает людей в провинции (всякие банкеты и тусовки, приёмы в столице).
А где труженик, за счёт которого они жируют? Сплошные олигархи и артисты-миллионеры. Что, наша страна стала мировым цирком и театром абсурда? Когда это кончится?
Думаю, что не скоро. Почему?
Ответ простой – цели личностей, возглавивших маленьких людей, не совпадают с их стремлениями и желаниями. Нет, безликой массе иногда впрыскивают нечто бодрящее. Но время проходит, наркотик перестаёт действовать, и маленький человек начитает понимать, что его в очередной раз обманули… А вот долгосрочной программы с опорой на маленьких людей как не было, так и нет. Всё чаще приходят сомнения в перспективах политики «тришкиного кафтана», и маленький человек начинает задумываться – куда катится его страна?

 

 

5 комментариев на «“Маленький человек”»

  1. Какая банальность и серость. «Вопль маленького человечка», которому не удалось ни доказать якобы свою теорию о том, что историю делают «личности», ни попасть в эти самые «личности». Капитану первого ранга не удалось дослужиться до адмирала, или хотя бы контр-адмирала? И на пенсии он решил стать «публицистом». Мне в журнал приходили его статьи о родственниках из блокады, о трагических событиях в стране — о Курске! Слабенькие работы, с большим количеством ошибок, но пока они основывались на документальных свидетельствах, я кое что я публиковала в журнале «На русских просторах». Однажды пришёл текст, где нынешний «маленький человек» полил грязью Маршала ПОБЕДЫ, который якобы не выиграл ни одного сражения , сколько он наворовал и т.п. Текст, естественно, полетел в корзину. После этого Кулинченко вдруг присылает ИСТОРИКО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКУЮ СТАТЬЮ, написанную просто блестящим публицистом, с большим количеством статистического материала и пр. Вот это меня насторожило, слишком отличался академически строгий стиль изложения от того, что присылалось раньше. Проверила на плагиат: целые страницы списаны с официальных военных и исторических сайтов, естественно, без кавычек и ссылок. Объяснила «маленькому человеку» — повторюсь каперангу в отставке, уже начавшему себя гордо именовать публицистом, что такое ПЛАГИАТ. Перестала его публиковать и пообещала предупредить своих коллег редакторов, но, конечно, этого не сделала, пожалела. Пожилой человек, и кажется ему, что НЕДООЦЕНИЛИ его по заслугам и хочется ему, чтобы его «маленькие и серенькие мысли», «маленького человека» на пороге девятого десятка жизни дошли до сознания власть-имущих, и они повернулись бы к нему лицом со словами благодарности. И тогда «народ», который впадает в апатию», воспрянет духом, и кончатся когда-нибудь «сплошные олигархи и артисты миллионеры».
    У редакции «ЛИТЕРАТУРНОЙ России» проблемы не только с финансированием, но и с авторами? Или это достойный уровень современной «публицистики»?

  2. Не знаю откуда такая желчь прёт из Лестевой? Наверное, потому, что её не печатают другие?
    А если у меня сплошной плагиат, то почему она в течение трёх лет печатала меня в каждом своём журнале?
    Я вполне доволен своей судьбой и не хочу затевать склоки на страницах уважаемой газеты с неудавшимся гением!

  3. Красивый плакат,- привлекательный.Но реальность-и в годы СССР-мало имела общего с декларациями/в том числе и в наглядной форме/.
    «Маленький» человек при всех режимах страдал и страдает,- на то он и маленький…
    А что касается автора,- пусть пишет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *