Маршалы победы и фельдмаршалы капитуляции

Рубрика в газете: На конкурс «Защитим правду о Победе!», № 2020 / 9, 12.03.2020, автор: Николай ДРОНОВ (г. ТУЛА)

Уже много лет идёт спор, кто же всё-таки из военачальников главных воюющих сторон в годы Великой Отечественной войны был лучше: советские полководцы или фашистские фельдмаршалы? Удивительно, но предпочтение чаще всего отдаётся немцам! И грамотные-то они, и опытные, и талантливые, и умелые, и великие мастера, ещё со времён Первой мировой войны! А на вопрос, почему же тогда победили наши «неумёхи», следует ответ: мол, наши победили не умом, а числом, то есть кровью и страданиями рядовых солдат. Помогли нашим маршалам и «генералы»: мороз, бездорожье, грязь, снег. И даже сам «бестолковый» фю­рер, помешавший-де командованию вермахта на деле доказать своё превосходство над Красной Армией…
Хотя, так можно было говорить, если бы война закончилась перемирием, к примеру, после битвы под Москвой, Сталинградского котла, Курской дуги, Белорусского погрома и т.д. В крайнем случае, весной 1944 года, когда Советско-Германский фронт стал проходить по западным границам СССР.
Тогда можно было бы иметь основания, что «припадочный Чингисхан», заключив мир с большевиками и уведя войска назад в Фатерланд, лишил своих полководцев возможности довести дело до заслуживаемой ими победы.


Логика рассуждений германофилов совсем абсурдна, если к сказанному добавить ещё вопрос, а почему же немецкие фельдмаршалы не взяли реванш тогда же весной 1944 года, когда боевые действия переместились в привычные и давно освоенные ими места, где и климат мягкий, и дороги гладкие, и народ цивилизованный… Да и протяжённость фронта по сравнению с советским театром военных действий сократилась в несколько раз. Но и этот довод не убеждает оппонентов: всё равно коричневые фельдмаршалы были сильнее красных маршалов…
Коль разговоры «в общем виде» ни к чему не приводят, есть смысл разобраться в вопросе более детально и рассказать о полководцах воюющих сторон правду, какова она есть, а не каковой представляют её несогласные с нашей победой «знатоки».
Как говорится, всё спорное познаётся в сравнении. И вот как выглядят эти приведённые мною сравнительные показатели у 25 (с каждой стороны), наиболее известных военачальников СССР и Германии.
Среднее время получения военного образования у полевой элиты Гитлера приходится на 1910 год, у наших – на 1933. То есть, наша научная военная школа была почти на четверть века современнее! У нас академическое образование получили 70% генералов, у них – 40%. У нас военачальников без командного образования не было вообще, у них – 20%!
В первую десятку наших лучших военачальников Великой Отечественной войны входят А.Василевский, К.Рокоссовский, Г.Жуков, И.Конев, Р.Малиновский, Л.Говоров, С.Тимошенко, Ф.Толбухин, К.Мерецков, И.Черняховский. Из них только Жуков и Рокоссовский не имели академических дипломов. Зато в активе обоих многократные Курсы усовершенствования высшего комсостава, боевая и мирная школа на всех ступеньках армейской службы.
Если у генералов Гитлера в активе был только опыт давно ушедшей в историю позиционной (окопной) Первой мировой войны, в которой Германия потерпела сокрушительное поражение, и тренировочно-показательный поход по Европе, то у советских полководцев Великой Отечественной за спиной были: Первая мировая война, Гражданская война, боевые действия в Испании, масштабные бои у озера Хасан и в районе реки Халхин-Гол, не лёгкие бои на КВЖД, тяжелейшая («зимняя») война с Финляндией, освободительные походы на территорию Западной Украины и Белоруссии. Всё это были не прогулки, а серьёзные боевые испытания, в процессе которых бездарь отсеивалась, а таланты закалялись и выдвигались.
Сравнение командиров противостоящих войск по масштабности боевого таланта вновь в нашу пользу. Наиболее известные у Гитлера: Бём, Гиммлер, Канарис, Рихтгофен, Шернер прошли 1-ю мировую войну на штабных и строевых должностях в звании младших офицеров. Дитрих вообще прошагал её рядовым солдатом, а Гудериан отстучал те годы начальником полевой радиостанции! Только один, самый перспективный из них 42-летний Рундштедт окончил Первую мировую полковником-начальником штаба корпуса. А, к примеру, наш будущий маршал Василевский в 42 года стал помощником начальника (ключевого) оперативного управления ГШ ВС СССР. Должность Александра Михайловича была на 3 ступени выше должности Рундштедта.
Тимошенко в 44 года разгромил армию Финляндии и стал наркомом обороны СССР. Черняховский в 38 лет командовал 3-м Белорусским фронтом, получил звание маршала. К сожалению, Указ ПВС СССР о присвоении столь высокого звания был подписан через несколько часов после гибели Ивана Даниловича (18 февраля 1945 года), который в нашей памяти, так и остался выдающимся генералом армии, дважды Героем Советского Союза. Генерал армии Ватутин Н.Ф. в 43 года стал командующим 1-м Украинским фронтом. Погиб от пули бандеровцев 29 февраля 1944 года. Адмирал флота СССР Н.Г. Кузнецов стал наркомом ВМФ страны Советов в 35 лет и был на высоте своего ответственейшего поста всю нелёгкую войну! Маршал В.И. Чуйков в 39 лет командовал армией в Советско-Финской войне, а через 2 года – легендарной 62-й армией в Сталинграде. Кстати, первой ворвалась в Берлин его 8-я гвардейская армия. Именно на КП генерал-полковника Чуйкова 2 мая 1945-го начальник Берлинского гарнизона генерал Вейндлинг подписал акт о сдаче столицы Германии.

В. ЧУЙКОВ, Г. ЖУКОВ, К. РОКОССОВСКИЙ, Н. КУЗНЕЦОВ
ГУДЕРИАН, ПАУЛЮС, РУНДШТЕРДТ, Ф. БОК

Особо выделяемые самими немцами наши полководцы: маршал К.К. Рокоссовский и генерал-полковник П.А. Белов в 43 года командовали корпусами, соответственно, механизированным и кавалерийским.
Генерал армии М.М. Попов, по военному таланту, знаниям и умению не уступавший К.К. Рокоссовскому, в 39 лет командовал Северным и Ленинградским фронтами, так и не дав в первые месяцы войны горнострелковым и армейским корпусам Гитлера и Маннергейма захватить наш единственный незамерзающий северный порт Мурманск и перерезать тогда же одноимённую стратегическую железную дорогу.
Как видим, и здесь ссылки на превосходство арийцев совершенно безосновательны.
И ещё одно, считаю, ключевое соображение. Средний возраст вероломно напавших на нас главных гитлеровских генералов был пенсионный… 56 лет. Если быть совсем точным, то командующему группой армий «Юг» фельдмаршалу К.Рундштедту было 66 лет, командующему ГА «Север» фельдмаршалу В.Леебу – 65 лет, Главнокомандующему ВМФ гросс-адмиралу Э.Редеру – 65 лет, командующему ГА «Центр» фельдмаршалу Ф.Боку – 61 год, командующему ГА «А» (Северо-Кавказское направление) фельдмаршалу В. Листу – 61 год, командующему ГА «Б» (Сталинградское направление) фельдмаршалу М.Bейхсу – 60 лет, командующему 4-й полевой армией (с 19.12.1941 г. – командующий ГA «Центр») фельдмаршалу Г.Клюге – 60 лет, командующему 1-й танковой армией фельдмаршалу Э.Клейсту – 60 лет, Главнокомандующему сухопутными войсками вермахта фельдмаршалу В.Браухичу – 60 лет, командующему ГА «Юг» (с декабря 1941 г.) В. Рейхенау, умершему в 1942-м году – 57 лет…
А вот у наших оборонцев средний возраст на начало войны равнялся 42 годам!
Ветераны хорошо знают: многократно выверенная и узаконенная цена одного фронтового года равняется 3 годам обычной жизни. Причина понятна: риск, постоянная угроза смерти, колоссальное нервное, психическое и физическое напряжения. Это совсем другая жизнь и другие измерения.

 

Специально приведу выдержку из фронтовых дневников писателя К.Симонова «Эти четыре года»: «… под Могилёвом (июль-41 г.) я поймал себя на мысли, что вижу войну уже две недели. Однако прошло всего два дня. А за две недели войны, я почувствовал, что повзрослел и постарел сразу на несколько лет. По моим наблюдениям так было со всеми…»
Напомню, что эти строки принадлежат журналисту, который только видел войну. Но ведь на фронте основной массе войск приходится не смотреть на войну, а воевать! Потому, ещё более убедительны на этот счёт слова нашего уникального генерала армии В.И. Варенникова, начавшего воевать с фашистами в боях за Сталинград (см. «Неповторимое», т. 1): «Мне шёл восемнадцатый год, когда я стал защитником Родины, и пошёл 22-й, когда война закончилась. Но это – формальная арифметика… Если учесть, что во время войны год считался для солдата за 3, то цифирь выходит совсем иная: не 22-й мне пошёл, а 30-й!.. А может, и постарше я был. У каждого свой счёт войне»…
Этот «коэффициент» был ещё выше у фашистских фельдмаршалов: уже сказывался пенсионный возраст и колоссальные нервные срывы от тяжких поражений под Москвой, Сталинградом, Курском и далее – везде. У немцев к 1945-му году реальным (по обстановке, а не по метрикам) был 70-летний возраст! Ясно, какими «бойцами» в таких летах могли быть коричневые военачальники.
Вот как биограф пишет о самом сильном фельдмаршале Рейха – Рундштедте: «Уже к 1944 году фон Рундштедт был тяжело больным человеком, который держался только чудовищным усилием воли. Ещё недавно подтянутый и крепкий фельдмаршал превратился в иссохшего старика»… Потому не удивительно: «К концу войны общий уровень стратегического искусства в немецкой армии резко упал, – вспоминал маршал Жуков, – часто стало случаться: ждёшь от противника сильного, выгодного для него хода, а он делает самый слабый»…
Вот потому и не помогли фашистам: ни родные стены, ни мягкий климат, ни родная земля, ни ровные дороги, ни дисциплинированным народ, ни 30 тысяч расстрелянных тогда своих солдат и офицеров (и их близких), только за попытку сдаться в плен.
К месту привести здесь «парадоксальное» предвоенное мнение Гитлера: «В условиях современного боя командир роты, которому больше 40 лет – это нонсенс. Командиру роты должно быть 26 лет, командиру полка – 35, а командиру дивизии – 40. Стоит взглянуть в наш список лиц, имеющих генеральское звание, как тут же можно сделать вывод: этим людям пора на пенсию» (см. Ю.Мухин, «Отцы-командиры»).
Почему тогда фюрер не провёл в жизнь свои, безусловно, верные и сверхзначимые слова перед столь масштабной войной с Советским Союзом? Вывод один: он был уверен, что его стариков-фельдмаршалов на «блицкриг» вполне хватит. Потому неудивительно, как только «коричневый» план покорения СССР стал ломаться, так сразу за ним последовала «ломка» и у коричневых военачальников!
Интересно, что средний возраст наиболее известных военачальников, в 30-х годах привлечённых к ответственности за участие в антигосударственном заговоре, на начало Великой Отечественной войны равнялся бы 53 годам! Расстрельная статья УК СССР была тогда вынесена 1654 военным. Расстреляно, в том числе умерло в заключении, 770 лиц разных званий, должностей и национальностей, согласно мартирологу, опубликованному в «Известиях» в 1997 году. Кстати, пострадали в основном политработники, административно-хозяйственные чины и совершившие преступления.
В недавно вышедшем капитальном труде историка А.Б. Мартиросяна «Заговор маршалов» на документальной основе и в подробностях говорится о ходе реализации Троцким и его командармами иноземных планов уничтожения СССР. «Очень жаль, – говорит Арсен Беникович, – что только в последние годы отечественные историки, наконец, стали понимать: во время Гражданской войны Троцкий и его сторонники целенаправленно и планомерно уничтожали, в том числе и чужими руками, не исключая белогвардейских, наиболее талантливых полководцев из народа – В.Чапаева, Н.Щорса, Тимофея Черняка, В.Боженко, А.Богунского, впоследствии Г.Котовского, М.Фрунзе и других».
А если к этому ещё добавить, что за кулисами этих убийств, как правило, стояли главные фигуранты процессов 1937–1938 годов и их приспешники, многие из которых сумели удержаться на своих постах до лета 41-го, то становится ясным, как «аукнулась» нам вражья деятельность «тухачевцев» в первые же дни войны. Вот где, на мой взгляд, одна из основных причин такого «странного» начала ведения боевых действий со стороны отдельных частей, соединений, объединений, а то и фронтов. Явно недаром за первые же месяцы войны было расстреляно 27 одних только «красных» генералов, и притом не за отступление, а за преступную беспечность, бездеятельность и невыполнение предвоенных приказов и директив вышестоящих инстанций. Недаром Мартиросян пишет: «Даже более поздние документы британской и германской разведок однозначно свидетельствуют: попыток вернуть себе власть они не оставляли до последних секунд своей жизни… По-другому и не могло быть – слишком много денег было вложено в Троцкого и Ко, чтобы позволить им опустить руки».
Так что вдвойне был прав генерал армии В.И. Варенников, оценивая в своих мемуарах и «талант», и устремлённость наших «героев»: «Если бы тухачевские остались в строю, то мы бы Великую Отечественную войну проиграли».
Коль разговор коснулся репрессий, то приведу (по случаю) слова историка В.Кожинова (см. «Наследники Победы»): «…есть все основания утверждать, что именно репрессии 1930 (а не 1937-го) года нанесли более тяжкий вред нашей армии…»
Именно тогда команда Тухачевского (подло и скоро) убирала с дороги военачальников, несогласных с их идеализацией стратегии Гражданской войны на все грядущие времена. В число жертв птенцов Троцкого (более 3-х тысяч) попали лучшие генералы (теоретики и практики): А.А. Свечин, А.Е. Снесарев, В.Н. Егорьев и другие, провидчески рассматривающие будущую войну с позиций научного анализа хода и итогов Первой мировой войны, за что были объявлены тухачевцами «антисоветскими» и «антиреволюционными» стратегами и отправлены «в расход» или за решётку. Кстати, операция врагов Отечества имела кодовое название «Весна». Не удивительно, по созвучию и подтексту, и название «хрущёвской оттепели»!
Не могу обойти молчанием строки «юного историка» А. П. Гордиенко, в полном смысле оплевавшего наших полководцев в попытке обелить вражью сторону. Речь идёт о фельдмаршале Вальтере Моделе, оборонявшем летом 1944-го Белоруссию. Гитлер предоставил ему такие полномочия, каких не давал до этого никому другому. «Несмотря на весь свой талант, – пишет Гордиенко, – в сложившейся ситуации Модель был бессилен для того, чтобы остановить наступающие советские войска, одной только военной фортуны и смелости недостаточно. Нужны авиация, противотанковые средства, мобильные и пехотные резервы, а именно этого у фельдмар­шала уже и не было»…
Так и хочется спросить этого автора: «А, куда же делись фашистские войска и их хвалёная боевая техника, при столь мизерных потерях, как всё ещё утверждают его коллеги?! Откуда у советской стороны новые миллионы солдат и тысячи танков, самолётов, артиллерии, коль всё уже было многократно «уничтожено» ещё до этого?!». Сразу поясню: за время Великой Отечественной войны Советский Союз выпустил в два с лишним раза больше боевой техники, чем гитлеровская коалиция!
Давая объективную характеристику полководцам обеих сторон, добавлю: неслучайно, что за всю войну у нас случаев самоубийств среди генералов было всего 9, и все они связаны с тяжёлыми ранениями, невозможностью эвакуации и нежеланием живыми сдаваться в плен. У немцев это число равно 110 – в 12 раз больше!
Ещё более разительны цифры сдавшихся в плен. У противника таковых 553, у нас – 72 или в 8 раз меньше!
Молодым советским генералам и маршалам для перестройки своей деятельности даже в тяжких условиях 41-го хватило и нескольких месяцев. А вот вражеские пенсионеры в лампасах, так и не сумели перестроиться за всю войну! А ведь 41-й и 42-й года для нас были совсем не такими, какими приближались к Германии 1944-й и 1945-й годы!
Немецкий генерал Фр. Меллентин в своём известном труде «Бронированный кулак вермахта» пишет о советских военачальниках:
«В ходе войны русские постоянно совершенствовались, а их высшие командиры и штабы получали много полезного опыта, изучая операции своих врагов и немецкой армии. Они научились быстро реагировать на всякие изменения обстановки, действовать энергично и решительно. Безусловно… Россия имела высокоодарённых командующих армиями и фронтами». Поразительно, но нашим полководцам на конец победной войны, с учётом фронтового «коэффициента времени», исполнилось ровно столько, сколько было вражеским фельдмаршалам, когда они напали на нашу страну!
Думаю, читателям будет интересно узнать и социальное происхождение героев сторон. Гальдер, Рундштедт, Манштейн, Модель, Лееб, Клейст, Клюге – выходцы из древних аристокра­тических родов Германии, представители которых веками служили в армиях своих королей и императоров. Геринг – сын генерал-губернатора немецкой Юго-Западной Африки, личного друга канцлера Бисмарка! Бок – сын генерала. Гудериан, Браухич, Йодль – дети офицеров; Роммель и Гиммлер – сыновья директора и учителя гимназии; Канарис – сын рурского промышленника; Лютьенс – сын торговца; Паулюс – сын мелкого буржуа; Дитрих – сын мясника…
Родовые корни наших полководцев заметно скромнее и короче: Василевский – сын бедного сельского священника, учащийся духовной семинарии; Рокоссовский – сын машиниста, рабочий чулочной фабрики, каменотёс; Жуков – выходец из крестьянской семьи, скорняк; Конев – из крестьян; Черняховский – из рабочих; Ватутин – из кре­стьян; Баграмян – из семьи железнодорожного рабочего; Ерёменко – из крестьян, пастух; Малиновский – из крестьян, батрак; Толбухин и Мерецков – крестьяне Ярославской и Рязанской губерний.
Рассказывая Гитлеру об увиденном альбоме с фотографиями высших советских военачальников, Геббельс говорил, что «поневоле пришёл к досадному убеждению, что командная верхушка Советского Союза сформирована из более добротного класса, чем верхушка немецкой армии. У меня такое впечатление (сказал я), что с таким подбором кадров мы конкурировать с русскими не можем. И Гитлер полностью со мной согласился»!
Выходит, дело не в породе, не в чистоте крови, не в знатности предков и постах родителей, а в привычке к нелёгкому труду, каждодневному опыту борьбы и преодолений. Такая жизненная закалка приучает человека рассчитывать только на себя, на свои знания, своё умение, свою веру, а не на покровителей, знатность, былые заслуги и покорность противника. Вывод один: раз по образованию, таланту, здоровью, силам, опыту, воле наши полководцы заметно превосходили противников, то и побед на поле боя они достигали не за счёт изуверства и трупозакидательства, а за счёт мысли, твёрдости характера, знаний, веры и убеждений, то есть за счёт более умелого командования.
Показателен и ещё один пункт нашей сравнительной анкеты.
Среди наиболее отличившихся командующих фронтами Красной Армии и руководства Генштаба великороссы, отстоявшие своё Отечество, составляли 70%! И ровно столько же великороссов было и среди сражающихся на фронтах солдат, офицеров и генералов!
Чтобы оценить значение этой цифры, напомню: в «ударной бригаде красного маршала Тухачевского» великороссов не было ни одного!
Как не бывает великой футбольной команды без великого тренера, как не бывает великого оркестра без великого дирижёра, так не бывает великого генералитета без великого генералиссимуса. Недаром У. Черчилль, вспоминая годы той страшной войны, говорил о Сталине: «Я каждое утро вставал и молился Богу за здоровье Сталина. Только Сталин может спасти мир. Только Сталин может победить Германию»…
Напрасно критики стращают нас культом Сталина в Советском Союзе. Культ Сталина после Сталинграда был во всём мире! Недаром уже в 1942 году наш Верховный Главнокомандующий был признан всей Америкой «Человеком Года»!
Я не случайно ставлю на первое место в нашей Победе достоинства именно высшего командного состава Вооружённых Сил страны. Рядовые русские воины стойко и мужественно бились и в Первой мировой войне, перед этим – в Русско-Японской войне, а ещё раньше – в Крымской войне. Но, как знаем, русые чудо-богатыри терпели в этих войнах горькие для России поражения. И причиной тому чаще всего было, помимо бедствования с оружием и обеспечением, несоответствие высшего командования стоящим перед армией целям и задачам. Великой армии нужны и великие генералы. И не в штучном числе, а в достаточном! И в мирное время не меньшем, чем в военное.
Многие до сих пор задают себе вопрос: почему тогда в начале 90-х годов в мирное время «пала грозная в боях, не обнажив мечей дружина»? Дружина крепчайшей закалки, осенённая величайшими победами, одержанными в жесточайших испытаниях великой войны?
И вот какой вижу ответ. И.Сталин за 11 тяжелейших для страны лет (1941–1952) присвоил звания маршалов и генералов армии 35 военачальникам (25 – в 1944 году) и после войны – ещё 4: в 1946 – маршала В.Д. Соколовскому, в 1948 – генерала армии Г.К. Маландину, Г.А. Курасову, В.И. Чуйкову. То есть, повышались в должностях и званиях самые достойные представители высшего командного звена за действительно выдающиеся батальные достижения!
А вот при губителе Сталина Н. Хрущёве, за такой же срок (1953–1964) звания маршалов и генералов армии получили 48 человек! И это при условии мира и двукратного сокращения Вооружённых Сил! При Хрущёве ударным годом стал 1955, когда присвоением высших воинских званий он осчастливил сразу 22 человека! За это же время «кукурузный шахтёр» выдал «на гора» целых 23 геройские звёзды. Явно Микита готовил себе «суперзащитников» под будущие, нужные ему, а не стране цели…
Участник Великой Отечественной войны генерал-лейтенант Михаил Георгиевич Титов так отзывается о поведении главных «спасителей» Отечества в критические дни перестройки и государственного переворота: «Я знаю, что сорок два человека из недавней военной элиты получили за гроши дачи, прекрасные квартиры. У них есть машины и адъютанты, делающие всё, что им нужно, им создали такие условия, которые они при Советской власти не имели, их заурядно прикормили… и им уже больше ничего не надо… Их не волнует ни страна, ни армия, ни её бедные сограждане». Надо ли было удивляться и последовавшему за этим поведению рядовых «служивых» и всей армии в целом?
Как видим, и под мирным небом у военных всё решает настроение и достоинства высшего командного состава армии, авиации и флота. Но самое скорбное здесь не подлый шаг элиты, а то, что никто из простых россиян до сих пор не услышал ни их фамилий, ни званий и должностей, ни должной оценки за иудино предательство глобального масштаба. Выходит, та, высоко подставленная рать страну защищать и не собиралась: главным было – не упустить своё… А ведь та «золотая рота» сплошь состояла из маршалов и генералов армии, а многие, и со звёздами Героев!.. Чего здесь было больше, «нового мышления» или итогов кадровой селекции Хрущёва – Брежнева и подмеченого?!
Тем ниже поклон полководцам, сумевшим в той жуткой войне по всем параметрам превзойти генералитет вражьей стороны, и совместно со своими подчинёнными принести нашему народу Великую Победу!
В заключение, в адрес и мирных «достоинств» германских полководцев приведу слова У.Черчилля: «Немецкие генералы, проигравшие войну, взяли реванш в мемуарах!..»
Что касается «русых» критиков красных военачальников, то рискну здесь сказать сам: не дано пигмеям с их «высоты» увидеть и оценить всё яркое и великое у Маршалов Победы, оттого и специализируются они как старьёвщики – на изнанке! Благо спрос на всё облитое грязью и перелицованное уже 75 лет стабилен и щедро оплачиваем!

Николай ДРОНОВ,
полковник в отставке

 

3 комментария на «“Маршалы победы и фельдмаршалы капитуляции”»

  1. Историческая ПРАВДА страны-информация для размышления!==

  2. Глубокая и интересная статья;много ценной информации.
    Добавлю/некогда занимался военной темой/;для Советского Союза война/правда.не сразу/стала тотальной;»Всё для фронта,всё для Победы!»А для Германии и её сателлитов-нет.Не смогла обьединенная/под эгидой фашистской Германии/Европа победить СССР.Русская душа/вспомним «Судьбу человека»М.Шолохова;после первой рюмки не закусываю…?!/,русский характер оказались крепче,основательнее
    бронированных танков и самолётов…
    Анатолий Хомяков

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *