«Моральные авторитеты» СПР
Вопросы к творческой организации накапливаются
№ 2024 / 14, 12.04.2024, автор: Анатолий ГОЛОВКИН (г. Тверь)
Не так давно на официальном сайте Союза писателей России «Российский писатель» была опубликована информация «Эстафету принимает Коктебель», которая начиналась словами:
«Задачи проходящих еженедельно на Комсомольском, 13 секретариатов – обобщение опыта и концентрации усилий на решение первоочередных задач, стоящих перед писательскими организациями. Секретариат 02.04.2024 года так же решал проблемы, важные как с организационной, так и творческой точки зрения…».
В заключении было сказано:
«…Выражено общее желание секретарей в конце апреля посетить Новодевичье кладбище, чтобы привести в порядок перед Пасхой могилы писателей – Н. Гоголя, А. Чехова, А. Маяковского, Н. Островского, А. Фадеева, С. Михалкова и др. О месте и времени будет сообщено дополнительно. Решались иные вопросы деятельности организации. Пресс-служба СП России».
Прочитав эту информацию, современные писатели – члены Союза писателей России, пытающие учить народ, как правильно жить, активно приступили к обсуждению «первоочередных задач, стоящих перед писательскими организациями». Я не поленился и скопировал эти комментарии писателей и поэтов, опубликованных в ночь на 4 апреля 2024 года.
Первым откликнулся вечером того же дня, 3 апреля 2024 года, Григорий Шувалов:
«К Пасхе прибирать могилу Маяковского, который над Пасхой глумился. Даже не знаю, как это комментировать».
Его поддержал Дмитрий Воронин:
«Григорию Шувалову. Логичнее было бы на Ленинском субботнике могилы Маяковского, Фадеева, Михалкова прибрать. А к Пасхе уже Чехова навестить. Но у нас всех под одну гребёнку».
Вроде бы безобидные комментарии Шувалова и Воронина, но тут началась прямая агрессия. Мария Якушева:
«Боже мой, Шувалов и Воронин – в роли православнутых! Лицедеи!»
Дмитрий Воронин: «Марии Якушевой. Маш, меня крестили в младенчестве (старообрядец), так что извиняйте, не из католиков».
Мария Якушева: «Старообрядцы сильны духом, а не злобой».
«Шувалову. А вы не комментируйте. А когда будете (хоть раз в жизни) прибирать хоть одну могилку кому бы то ни было – мимо других демонстративно проходите. Только всего. Можете при этом вместе с Ворониным Ельцину убрать, кстати. Ну и как всегда, выползаете с нравоучениями вместо того, чтобы самим что-то сделать. Как же надоели морализаторы!»
Николай Дорошенко:
«Прошу прощения за то, что не успел убрать в комментариях явную глупость от неофитов, уверовавших в собственную святость. В результате получилась целая лента из разных мнений. А Воронин, каюсь, меня уже достал своею ненавистью к нашему СП. Срачки за ним убираю из сайта почти ежедневно. Хочу собрать сколько-то страниц его самых красноречивых злобствований и поставить вопрос о его исключении из нашего СП».
Дмитрий Воронин: «Дорошенке. Валяй, придурок, собирай компромат, ставь вопрос об исключении, покажи всем, какой ты идиот, пусть посмеются в очередной раз над глупостью Секретаря (серого кардинала). Только как ты потом на суде будешь отстаивать свою «правоту» по отношению ко мне (я то ведь в суд подам, если исключат)? Посмешище! Я не проявляю ненависти к СПР, а вот к тебе проявляю брезгливость и полное неуважение, так как ты есть лицемер и лжец! Почисти и эту мою срачку, дорогой ассенизатор».
«Дополнение. И ради Бога не сопоставляй себя со всем СП. Ты не «Божием благословением, Мы, Великий государь СПР».
Иван Ерпылёв:
«…Что касается Дм. Воронина, то я полагаю, что даже если он будет исключён из Союза писателей, и пойдёт в суд, этот суд будет для него бесперспективным».
Дмитрий Воронин: «Ерпылёву. Да мне всё равно, каким будет этот суд. Главное, что я там покажу всю вашу «бесперспективность» – чванство, лицемерие, показуху и прочее, прочее, прочее. Много чего повылезет».
«Ерпылёву. И ещё. Вы про бесперспективность лучше бы помолчали или вам про Кердана напомнить. Да и с Новиковым (век бы о нём не слышать, бежецкая земля таких не терпит. – А.Г.) пока не всё закончено».
Иван Ерпылёв: «…Дмитрий Павлович, суд не будет анализировать убедительность причин, по которым члена корпорации исключили из неё. Главное, чтобы была соблюдена процедура, а вот за процедуру я отвечаю…».
Дмитрий Воронин: «Иван, моё исключение авторитета «корпорации» не прибавит, а вот сомнения в её «искренности» явно возрастут. Я не преувеличиваю своего значения, но личная заинтересованность ряда руководителей СПР в моём исключении из организации очень чётко просматривается, и этот факт сработает на негатив. Юридические выводы мне не интересны. Жизнь не закончится, если я и проиграю судебную тяжбу. Есть ещё и такое понятие, как реклама. А в данном случае она сработает только в мою пользу».
Позднее, утром 4 апреля, всю эту переписку, всего 18 комментариев, удалили, но я оставил её себе на память, как образец уровня общения «талантливых» писателей из СПР, о чём писали неделю назад комментаторы к статье первого секретаря СПР Г. Иванова «К спорам о «неталантливости» членов Союза писателей России». В своих комментариях авторы наперегонки пытались отнести к «талантливым» писателям и поэтам многих членов Союза писателей России.
Евгений Калачев:
«Талантов и настоящих писателей в СПР много и давайте не стесняться называть их поимённо. Чем чаще, тем лучше. Осмелюсь назвать в продолжение списка автора ещё хотя бы несколько имён: Владимир Личутин, Валерий Хатюшин, Геннадий Иванов, Николай Дорошенко, Светлана Вьюгина, Юрий Манаков, Нина Попова, Евгений Юшин, Елена Нестерина, Николай Иванов, Сергей Дмитриев, Николай Переяслов, Нина Дьякова, Анастасия Чернова. Ставлю длинное многоточие…»
Анатолий Головкин:
«Талантливость современных писателей и поэтов будет известно лет эдак через 50, но не сейчас. Настоящее творчество познаётся со временем. Теперь мы говорим, что «Пушкин – наше всё», хотя при его жизни больше предпочитали Павла Кукольника, чем Пушкина. А как критиковали романы и повести И.С. Тургенева, особенно И. Гончаров. Сейчас больше читают Тургенева, чем Гончарова. Сколько лет лежали в запасниках картины художников Серова и Айвазовского, теперь – ажиотаж. Так что сейчас остаются одни многоточия».
Снова возникает вопрос, нужен ли Союз писателей России в современном виде и при подобном уровне общения? Занимаясь мелкими спорами, интригами, восхвалением друг друга, в настоящее время союзы писателей в России не добились и пока не добиваются законодательного регулирования отношений так, чтобы не интернет-магазины, подчас используя пиратскую продукцию, без каких-либо на то прав, получали необоснованные прибыли, а авторы книг получали соответствующую плату за свои произведения.
Вопросов у писателей возникает много, например:
-
Когда же, наконец, будет принята формулировка профессии «писатель» и включена в реестр профессий? Или оставить писательство, как хобби, не включая в реестр профессий?
-
Есть ли вообще Всероссийские премии? И много ли их? Есть премии в основном премии областного или даже районного масштаба под громким именем «Всероссийская». Например, «Всероссийская литературная премия им. Салтыкова-Щедрина» – это уровень Кировской области, есть такая же премия в Тверской области. А «Всероссийская литературная премия им. В.Я. Шишкова» вообще утверждена главой Бежецкого района Тверской области. Такая же ситуация с другими литературными премиями. А где вообще настоящие Всероссийские литературные премии, утверждённые на уровне страны?
-
Как быть с литературной критикой? Как можно понимать предложения, что в условиях, когда писатель, написав книгу, сам ищет деньги на её издание, не получая никакого гонорара или другого дохода, да ещё доплачивать критикам? Вопрос: кто кому ещё должен доплачивать? В стране нужно создавать систему, когда каждый получает деньги за свой труд.
-
Нужны ли в стране писательские союзы? Писателям не надо жаловаться на свою жизнь, а нужно иметь нормальную профессию и работу, которая прокормит его и семью. Писательство, как и изобразительное искусство, может быть увлечением, хобби в свободное от основной работы время. Так было в прежние времена, к этому надо снова возвращаться, а не плакаться и искать виновных.
-
Почему книги классиков литературы А.П. Чехова, А.И. Куприна, Н.В. Гоголя, А.Н. Островского и других, хорошо изданные в начале XXI века, в твёрдой обложке, в книжных магазинах стоят 25-100 рублей. В то же время книги-однодневки современных авторов о бандитских разборках, о жизни олигархов и браках по расчёту, о собачках-мопсах стоят по 500-900 рублей?
-
Но никто не ответит мне на вопросы: почему мои книги имеются в открытом доступе на сайтах организаций, с которыми я не заключал никаких договоров? Как долго будут продолжаться нарушения моих авторских прав? Кто может защитить мои авторские права без обращения в суды?
Сложность для современного писателя в том, что он не прикормлен государством, так как свободен в своих мыслях и размышлениях, поэтому государство отпустило его на вольные хлеба. Писателю сейчас трудно написать книгу, ещё труднее её издать без помощи государства или спонсоров. И нет никакой надежды, что изданная книга принесёт писателю какой-то доход, нет, у него будут одни расходы за счёт спонсоров или из своего кармана.
Продвижение писателя сейчас в большей степени зависит не от регулярности встреч с читателями, хотя они важны и необходимы, сколько от использования сетей и сайтов интернета. Продвижение писателя во все времена было делом чрезвычайно трудным. Неслучайно об этом прыжке от неизвестного литератора к знаменитому автору написаны книги и снято множество фильмов. Потому что, помимо таланта, в жизни писателя, в его судьбе должен совпасть целый ряд обстоятельств. Сейчас есть интернет и его платформы, где книги авторов публикуются и широко обсуждаются. Роль государства и идеологии в литературе уменьшилась, но, и особенно при отсутствии прямой цензуры литературы, возросла личная ответственность автора за содержание и продвижение его произведений.
Я читал о том, что одним из самых популярных англоязычных ресурсов сейчас является тот, где единомышленники собираются в тематических разделах с целью задать интересующие их вопросы и поделиться собственным мнением. Сайт удобен тем, что позволяет без особых усилий пощупать пульс необходимого сообщества и даёт превосходную возможность узнать мысли простых людей. К сожалению, аналогичного по охвату ресурса в России нет.
Важным моментом для писателя является его биография. Если автор книг в своей жизни делал что-то полезное для общества, имеет большой жизненный опыт, он может писать об этом опыте и делиться с читателями своими мыслями. Другое дело, когда за книгу садится неопытный человек, могущих лишь по крупицам, по предложениям брать что-то из книг других авторов и преподносить, как своё авторство. В последнее время таких авторов-плагиаторов становится всё больше и больше.
Для творческой биографии автора важны внешние обстоятельства, во время которых он творит. Нашему поколению таких обстоятельств хватило с лихвой. Это смена социального строя в стране, переход от плановых к рыночным отношениям, когда деньги стали для некоторых не только идеологией, а религией. Это военные действия в Чечне, на Украине, воссоединение Крыма с Россией.
Есть о чём писать, но большой активности среди современных писателей не замечается. Работая в архиве, я наблюдаю полное отсутствие активности со стороны исследователей. Если в Государственном архиве Тверской области ежедневно работают 5-6 разных исследователей, то в Тверском центре документации новейшей истории вместе со мной работают ещё 1-2 человека, а в некоторые дни нет никого.
«Писательство», иначе сочинение литературных произведений разных жанров, это, конечно, не профессия, а вид творчества. Многие литераторы (писатели) всё ещё мечтают о возрождении советской модели издательской деятельности: мы вам тексты благонадёжной направленности, а вы нам хорошие гонорары и разные привилегии. Но отметать варианты государственной помощи с изданием книги тоже не следует. Проблемы в том, что у нас в России почти нет профессиональной оценки рукописей. Талантливая рукопись – редкая находка для издательства, но кто определяет, что именно эта рукопись талантлива?
Испокон века у нас считали писателями тех, кто своими произведениями тревожит читательскую совесть и заставляет читателя задумываться о вечных ценностях. У нас в стране есть писатели, что живут в тихой глубинке незаметно, как все, и отличаются от прочих лишь тем, что, разделяя эту нелёгкую жизнь со своими соотечественниками, принимают и отражают её в своих произведениях с радостью и сердечной мукой.
Одно из основных и важных направлений современной литературы – историческая проза. Писатели с наслаждением вдыхают архивную пыль, чтобы узнать что-то о своих предках и истории своей малой родины. Каждая деревня, приход и погост, каждая семья, фамилия и род имеют свою историю. Только кто-то знает её, а кто-то нет. Возможно, что одна деревня была построена на пустом месте и переходила от поколения к поколению. Другая деревня была оставлена прежними одними жителями, и отстроена вновь пришедшими сюда другими жителями. Человек хочет узнать не только о своих ближних предках, но и далёких поколениях своего рода, своего племени, своего народа. И он хочет оставить хоть что-то для своих будущих поколений.
Любовь к своей Родине можно проявлять через любовь к своей малой родине, к своей национальности, своим корням и предкам, к своей истории, развивая в человеке положительные качества, которые не позволят ему повторить ошибки других. Родная деревня даёт человеку самый сильный образ родины, родной земли. Чем сильнее эта любовь к родине, тем сильнее становится потом тоска по ней. Нет лучше, бескорыстней и добрей привязанности человека к местам, которые он познал в своём детстве. Детская и отроческая родина милее любых красот, такое ощущение, было, есть и будет у всех. Малая родина требует верности и любви к ней.
в Литинституте учат детективы писать
О сайте Николая Дорошенко:
– Месяц назад меня забанили за критику (считаю, что объективную) статьи одного очень плодовитого “публициста”.
Ранее давал оценку качества “стихов” “юриста” Ивана Ерпылева, а также его предложения о введении четырех сортов членов СПР.
Тоже банили.
Может, они не писатели, а просто засранцы?
Головкин с больной головкой! За бежецкую землю не вякай, это тебя там величают самым поганым карелом Тверской Карелии. Видимо, кресты от белофинов и ляхов твое ельцинское прокурорское пузо сильно корябают. Да и с бежецкой земли ты давно свалил под Евпаторию, в непосильно нажитым прокурорским трудом домок. Удивительное дело, что я, исключенный из СПР до сих пор возглавляю Липецкую писательскую организацию! Это не доморощенные приказы и хотелки полковника Иванова определяют, а Минюст, ПФР и ФНС. ЕГРЮЛ на мне, хохочи вся матушка Россия!
…И вот проснулся я, помню, однажды в коммунальной квартире, пятая дверь налево. И слышу, как на кухне десяток голосов выясняет, кто у кого сковородку котлет слямзил. Ну о-очень содержательный был разговор! Сдаётся мне, СПРовские “моральные авторитеты” родом из той же кухни. По словарю это видно.
Удивляюсь я людям – вроде, умные? А в субботу, по гостям – очень шумные! О чём спорите? По тексту вижу – дневники Чехова не читали (времени не было). Тогда тоже о литературе спорили. Какая мне разница: “Секретарь” или “просто член”? Что написал: “Войну и мир”? “Идиота”? Или накропал 50 поэз, и пошёл на выставку “нон-факшин” в короткой юбке?(не осуждаю – я не Милонов) Сколько можно перебирать “бисер”? Будет Иванов “Председателем”, или внук “литературного маршала” займёт это замечательное кресло, какое отношение эти па-де-де будут иметь к литературе? Скорее, наоборот – литература к па-де-де? Не хотят авторы статей, которые я сегодня прочитал на сайте, ответить на простой вопрос: что такое литература, и для чего она растёт на социальном огороде? Желание сразу получить из морковки витамин понятно, но, с точки зрения рационального мышления – необъяснимо.
какая-такая нормальная профессия, когда в стране безработица….
процветает сплошь семейный бизнес
Анатолию Головкину.
Так и не понял, вы, что же, и Шувалова с Ворониным в иановско-дорошенковский лагерь записали? По вашему выходит, что и они ничуть не лучше этих индюков. Как-то не вяжется…
Головкину и карты путать, он к творческому союзу никакого отношения не имеет – доморощенный краевед, (полагаю, втащил его в СПР по блату Г. Иванов, как земляка) сливавший полякам и финнам прокурорскую служебную информацию в ельцинские времена. За это кресты от них и получил. По нынешней жизни сущий Иноагент. Кстати, в поддержку СВО нигде и слова не сказал, трусит, что ляхи и белофинны сразу кресты отберут. Геннадий Викторович Иванов, что-то не в меру расхорохорился Головкин, вышел на опасную дорожку. Это не ельцинскую прихватизацию крышевать, вырубку тверских лесов и продажу паленого спирта.
Андрей Новиков, а что это Вы графомана Гену столь уважительно величаете – аж Геннадием Викторовичем?
Тогда уж и нелюбимого Вами полковника Иванова величайте Николаем Федоровичем. Хоть какая-то логика будет тогда просматриваться…
Или это такой хитрый ход?
Клин вбиваете в стройные ряды неприятеля?
Я подобострастен к Геннадию Викторовичу, он мой земляк. А вот к Н.Ф. Иванову пиитета нет, он симулякр писателя.
Геннадий Иванов
Неминуемые СТРОКИ
* * *
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
Только что же нам делать?
Конечно, писать и трудиться.
По велению Божию
будет когда-то пророк…
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
На сайте «rospisatel.ru» от 04.11.2019 г. опубликована подборка «Мы всем должны…» (из новых стихов) Геннадия В. Иванова.
Блестящие стихи! Некогда Ходасевич собирал гениальные стихи графоманов. Первое место он присвоил вот такому шедевру: “Висел Иуда на осине. Сначала красный, потом – синий! ”
Думаю, что шедевр Геннадия Иванова всё-таки не дотягивает до таких высот. Но желание творить вызывает, по крайней мере у меня:
ГИмн ГИванову
Как тяжек Гиванова рок –
Он не поэт и не пророк.
Но при его явлении,
Корми, пои!.. По Божию велению.
А Воронин то как по Дорошенко прошёлся. Не у каждого спровца хватит смелости достойно ответить хаму, владельцу Росписа. Ассенизатор, а по русски – говносборщик, это самое точное определение Дорошенки.
Это уже хамство, недостойное в издании. Когда не хватает аргументов, появляются подобные комментарии. Я думаю, вам стоит извиниться.
Анатолию извиниться?
Или Воронину?
Или всем тем. кого дорошенковские хамы и холуи травили и травят на котомкинском сайте?
Им извиниться, Галина?
Генеральше: Я ответила Анатолию, что он должен извиниться за грязные слова, хотя бы и в адрес неприятного ему человека. Не думаю, что стоит загрязнять ресурс. Боюсь, что вам не понять этого, если вы привыкли к солдатскому лексикону в своей среде.
А что такого грязного в слове “ассенизатор”?
Это же санитар человеческой среды. Уборщик дерьма. Наоборот за честь надо принимать такое звание. Думаю, Дорошенко счастлив этим сравнением.
Ну, наконец-то Николай ДОРОШЕНКО раскрыл свою сущность ежедневной работы на посту главного редактора. Цитирую:
” А Воронин(…) Срачки за ним убираю”.
ОЧЕННО САМОКРИТИЧНО! Поаплодируем за откровенность!