Надо отыграть назад

Рубрика в газете: Наша анкета, № 2020 / 16, 30.04.2020, автор: Юрий КОЗЛОВ

1) Два года назад новым руководителем Союза писателей России стал Николай Иванов. Удалось ли за это время переломить негативное отношение общества к СПР? Или всё стало ещё хуже? Иванов показал себя как лидер или как аутсайдер?
2) Что-то ещё может реанимировать Союз писателей? Или этой организации уже ничто не поможет, и она обречена?
3) Так нужен ли в нынешних условиях Союз писателей вообще в том или ином виде? Или надобность в нём давно пропала?


Юрий КОЗЛОВ,
главный редактор
журнала «Роман-газета»

1) У общества нет выраженного отношения к Союзу писателей России – ни негативного, ни позитивного. Есть определённый сегмент общества – литературная общественность патриотической ориентации. Здесь отношение есть, и оно, в принципе, положительное. Власть относится к патриотической литературной общественности в лучшем случае равнодушно, в худшем – презрительно. Наглядный пример – издевательский совет Сеславинского «любить Родину» и не рассчитывать на гранты и преференции. Гузели Яхиной, Дине Рубиной, Быкову с Архангельским – всё, Союзу писателей России – закон об общественных организациях, не смеющих претендовать на государственную поддержку. Возможности Николая Иванова, как лидера СПР, ограничены и сужены классовым неприятием со стороны власти. Он делает то, что делал бы на его месте любой избранный председатель Союза – стремится структурировать организацию, выстроить управленческую вертикаль. Он работает с теми писателями, которые составляют в Союзе большинство, учитывая их менталитет, действуя и предлагая понятные им ходы и решения.

2) Вопрос не корректен. Союз писателей существует, потому что выражает настроения, волю, мечты и житейские воззрения членов организации. Они созвучны настроению «униженных и оскорблённых», составляющих сегодня подавляющую часть населения страны. Пока что это тактика выживания, компромисса, терпения, надежды, что власть вот-вот опомнится и повернётся лицом к прозябающему народу. Но этого не произойдёт, имущественный и ментальный раскол между правящим классом и управляемым населением непреодолим. Писатели России в своих произведениях, как могут, отражают народный «бунт на коленях», но их выход к широкому читателю системно блокируется властью с помощью «рыночных» издательских рычагов (не берут ваши книги!), замалчивания и недопущения в регулируемый литературно-критический «дискурс», безоговорочное отлучение от оплачиваемых властью и околовластными олигархами «престижных» премий, типа «Большой книги».

В социально-общественном плане писатель, выражающий в своих произведениях «мысль народную», сегодня – ноль, пыль. Он не получает гонорар за свой труд. Он бесправен и жалок в отношениях с крупными издательствами-монополистами, владельцы которых сплошь миллиардеры, живут не в России, и плевать хотели на русскую литературу. Профессия «литератор» отсутствует в государственном реестре. Богатейшее материальное наследие Союза писателей СССР разворовано. Это та реальность, внутри которой существует нынешнее руководство организации. Не сомневаюсь, что она их не устраивает, точно так же, как и остальных писателей России.

3) В моих отношениях с СПР был многолетний перерыв после того, как я стал главным редактором «Роман-газеты» в 2001 году. У Валерия Николаевича Ганичева случился конфликт (дело дошло до суда) с акционерами и сотрудниками редакции, в результате чего они попросили его на выход. Я пришёл в журнал после того, как сменился следующий после Ганичева главный редактор – Виктор Меньшиков. Но тень конфликта между Ганичевым и акционерами каким-то образом коснулась и меня. Многие годы я был вне СПР, хотя сохранял добрые отношения со многими его руководителями, например, с Геннадием Ивановым и Николаем Дорошенко. После избрания Николая Иванова я с удовольствием принимаю участие в мероприятиях СПР, потому что разделяю его позицию в отношении того, что происходит сейчас в стране. Никаких претензий к Иванову, как руководителю, у меня нет.

Зато все эти годы я активно сотрудничал с «Литературной Россией», был в курсе редакционных проблем. Кто бы что ни говорил, но газету сегодня читают, ищут, обсуждают в каждом городе, где осталась хоть какая-то литературная жизнь. Не могу не сказать и о том, что конфликт между СПР и «Литературной Россией» представляется мне непродуктивным, как и повод, из-за которого он возник. Надо бы отыграть назад, успокоиться, ведь делить-то нечего, если не считать трёх миллионов оспариваемых газетой в судебных инстанциях долгов по аренде. И Союз, и газета не в чести у нынешней власти. Зачем же уподобляться двум сцепившимся тиграм, когда кто-то, точнее, тот, кто цинично рекомендует писателям любить Родину, не претендуя на государственные гранты и преференции, сидит на горе и с удовольствием наблюдает? Перед писателями России стоят куда более серьёзные проблемы, которые следует решать последовательно и настойчиво, объединяя, а не разъединяя усилия.

9 комментариев на «“Надо отыграть назад”»

  1. Никогда ещё русские люди не жили так плохо, как сегодня. И дело не в вирусе и скудном питании.
    Русских людей предали и продали те, кто принимал клятву быть с ними вместе.
    Юрий Козлов — отличный литератор. Он мог бы стать современным Белинским в русской литературе.
    Но его никогда не назовут «Неистовый Козлов».
    И прочтя эту анкету, я понимаю, почему.
    Ю. Козлов живёт по принципу — «И вашим и нашим — спляшем!»
    А русскому характеру больше по нутру безоглядность В. Огрызко.

  2. Одни Козловы могут составить отдельный союз. Другой союз — Толстые. Третий союз… И так далее. А потом объединиться в конфедерацию.

  3. А вот мне конфликт ЛР с нынешним руководством СПР представляется весьма продуктивным. Этот конфликт позволил обнажить главную проблему СПР – то, что эта организация не является организацией писателей.
    Настоящих писателей, – таких как Александр Проханов, – видно и слышно далеко, вся Россия о них знает. Под крышей же СПР собрались сегодня, за редким исключением, всего лишь обладатели членских билетов.
    Об этом идет сейчас речь на страницах ЛР, Юрий Козлов. А не о том, что кого-то замалчивают, кому-то не дают какую-то премию.
    Настоящий писатель не даст себя замолчать. И в премиях он, по большому счету, не очень-то и нуждается. Он и без премий – писатель. И без членского билета. И он никогда не встроится ни в какую «управленческую вертикаль», столь любезную, оказывается, Вашему сердцу.

  4. Валерий Румянцев
    Юрий Козлов написал всё правильно, но в некоторых вопросах высказался весьма «обтекаемо». Если говорить прямо, надо сформулировать так. Пока в России существует буржуазный строй, НИКОГДА не родится закон, в котором появится профессия «писатель». Власть будет «кормить» только ту группу литераторов, которые стоят на антисоветской платформе и отстаивают интересы буржуазии. Удивляет наличие громадного количества членов СП РФ, политическая наивность которых просто поражает: одни молятся на Путина, другие — на губернаторов, третьи — на РПЦ, четвёртые — на несуществующих меценатов, пятые — на руководителя СП РФ (у которого нет ни власти, ни денег), шестые — … Читайте В.И. Ленина: «Правовая система государства — это воля господствующего класса, выраженная в законах».
    Валерий Румянцев, г. Сочи.

  5. Валерию Румянуеву. Именно! У власти есть пара десятков прикормленных литераторов — и этого количества власти совершенно хватает. А остальные тысячи пусть следуют поговорке: «Кошка бросила котят — пусть е…тся как хотят». Да, грубо- но это реальность. Пишите, публикуйтесь. выпускайте книжки ЗА СВОИ ДЕНЬГИ — кто мешает-то?

  6. Марии. Зрите в корень: суть любого союза — собрать в толпу, чтобы потом управлять. Судя по численности членов союза, быть в толпе предпочитают более 8 тыс т.н. писателей. И они ещё хотят, чтобы толпе деньги платили…

  7. Мимоходу. Хотеть-то эта толпа хочет, только кто ж ей даст? Пока что всё наоборот — вся толпа обложена ежегодным обязательным членским взносом. И еще будут форс-мажорные поборы — то на обмен билетов, то на ремонт особняка, то на выпуск юбилейных медалей, то на обмыв новых звездочек…

  8. Овечкину. Вот я же и говорю: собрать овец в стадо, чтобы стричь с них шерсть. Грубовато звучит, но факт. Тот, кто это понимает, вроде отшельника Кима, тот давно уже ходит своей дорогой. Далековато от магистралей, не спорю, зато меньше пыли.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *