Надо отыграть назад
Рубрика в газете: Наша анкета, № 2020 / 16, 30.04.2020, автор: Юрий КОЗЛОВ
1) Два года назад новым руководителем Союза писателей России стал Николай Иванов. Удалось ли за это время переломить негативное отношение общества к СПР? Или всё стало ещё хуже? Иванов показал себя как лидер или как аутсайдер?
2) Что-то ещё может реанимировать Союз писателей? Или этой организации уже ничто не поможет, и она обречена?
3) Так нужен ли в нынешних условиях Союз писателей вообще в том или ином виде? Или надобность в нём давно пропала?
Юрий КОЗЛОВ,
главный редактор
журнала «Роман-газета»
1) У общества нет выраженного отношения к Союзу писателей России – ни негативного, ни позитивного. Есть определённый сегмент общества – литературная общественность патриотической ориентации. Здесь отношение есть, и оно, в принципе, положительное. Власть относится к патриотической литературной общественности в лучшем случае равнодушно, в худшем – презрительно. Наглядный пример – издевательский совет Сеславинского «любить Родину» и не рассчитывать на гранты и преференции. Гузели Яхиной, Дине Рубиной, Быкову с Архангельским – всё, Союзу писателей России – закон об общественных организациях, не смеющих претендовать на государственную поддержку. Возможности Николая Иванова, как лидера СПР, ограничены и сужены классовым неприятием со стороны власти. Он делает то, что делал бы на его месте любой избранный председатель Союза – стремится структурировать организацию, выстроить управленческую вертикаль. Он работает с теми писателями, которые составляют в Союзе большинство, учитывая их менталитет, действуя и предлагая понятные им ходы и решения.
2) Вопрос не корректен. Союз писателей существует, потому что выражает настроения, волю, мечты и житейские воззрения членов организации. Они созвучны настроению «униженных и оскорблённых», составляющих сегодня подавляющую часть населения страны. Пока что это тактика выживания, компромисса, терпения, надежды, что власть вот-вот опомнится и повернётся лицом к прозябающему народу. Но этого не произойдёт, имущественный и ментальный раскол между правящим классом и управляемым населением непреодолим. Писатели России в своих произведениях, как могут, отражают народный «бунт на коленях», но их выход к широкому читателю системно блокируется властью с помощью «рыночных» издательских рычагов (не берут ваши книги!), замалчивания и недопущения в регулируемый литературно-критический «дискурс», безоговорочное отлучение от оплачиваемых властью и околовластными олигархами «престижных» премий, типа «Большой книги».
В социально-общественном плане писатель, выражающий в своих произведениях «мысль народную», сегодня – ноль, пыль. Он не получает гонорар за свой труд. Он бесправен и жалок в отношениях с крупными издательствами-монополистами, владельцы которых сплошь миллиардеры, живут не в России, и плевать хотели на русскую литературу. Профессия «литератор» отсутствует в государственном реестре. Богатейшее материальное наследие Союза писателей СССР разворовано. Это та реальность, внутри которой существует нынешнее руководство организации. Не сомневаюсь, что она их не устраивает, точно так же, как и остальных писателей России.
3) В моих отношениях с СПР был многолетний перерыв после того, как я стал главным редактором «Роман-газеты» в 2001 году. У Валерия Николаевича Ганичева случился конфликт (дело дошло до суда) с акционерами и сотрудниками редакции, в результате чего они попросили его на выход. Я пришёл в журнал после того, как сменился следующий после Ганичева главный редактор – Виктор Меньшиков. Но тень конфликта между Ганичевым и акционерами каким-то образом коснулась и меня. Многие годы я был вне СПР, хотя сохранял добрые отношения со многими его руководителями, например, с Геннадием Ивановым и Николаем Дорошенко. После избрания Николая Иванова я с удовольствием принимаю участие в мероприятиях СПР, потому что разделяю его позицию в отношении того, что происходит сейчас в стране. Никаких претензий к Иванову, как руководителю, у меня нет.
Зато все эти годы я активно сотрудничал с «Литературной Россией», был в курсе редакционных проблем. Кто бы что ни говорил, но газету сегодня читают, ищут, обсуждают в каждом городе, где осталась хоть какая-то литературная жизнь. Не могу не сказать и о том, что конфликт между СПР и «Литературной Россией» представляется мне непродуктивным, как и повод, из-за которого он возник. Надо бы отыграть назад, успокоиться, ведь делить-то нечего, если не считать трёх миллионов оспариваемых газетой в судебных инстанциях долгов по аренде. И Союз, и газета не в чести у нынешней власти. Зачем же уподобляться двум сцепившимся тиграм, когда кто-то, точнее, тот, кто цинично рекомендует писателям любить Родину, не претендуя на государственные гранты и преференции, сидит на горе и с удовольствием наблюдает? Перед писателями России стоят куда более серьёзные проблемы, которые следует решать последовательно и настойчиво, объединяя, а не разъединяя усилия.
Спокойная, выверенная позиция. Так и надо писать: не распыляясь в эмоциях, а придерживаясь логики и нравственного чувства.
Никогда ещё русские люди не жили так плохо, как сегодня. И дело не в вирусе и скудном питании.
Русских людей предали и продали те, кто принимал клятву быть с ними вместе.
Юрий Козлов — отличный литератор. Он мог бы стать современным Белинским в русской литературе.
Но его никогда не назовут «Неистовый Козлов».
И прочтя эту анкету, я понимаю, почему.
Ю. Козлов живёт по принципу — «И вашим и нашим — спляшем!»
А русскому характеру больше по нутру безоглядность В. Огрызко.
Одни Козловы могут составить отдельный союз. Другой союз — Толстые. Третий союз… И так далее. А потом объединиться в конфедерацию.
А вот мне конфликт ЛР с нынешним руководством СПР представляется весьма продуктивным. Этот конфликт позволил обнажить главную проблему СПР – то, что эта организация не является организацией писателей.
Настоящих писателей, – таких как Александр Проханов, – видно и слышно далеко, вся Россия о них знает. Под крышей же СПР собрались сегодня, за редким исключением, всего лишь обладатели членских билетов.
Об этом идет сейчас речь на страницах ЛР, Юрий Козлов. А не о том, что кого-то замалчивают, кому-то не дают какую-то премию.
Настоящий писатель не даст себя замолчать. И в премиях он, по большому счету, не очень-то и нуждается. Он и без премий – писатель. И без членского билета. И он никогда не встроится ни в какую «управленческую вертикаль», столь любезную, оказывается, Вашему сердцу.
Валерий Румянцев
Юрий Козлов написал всё правильно, но в некоторых вопросах высказался весьма «обтекаемо». Если говорить прямо, надо сформулировать так. Пока в России существует буржуазный строй, НИКОГДА не родится закон, в котором появится профессия «писатель». Власть будет «кормить» только ту группу литераторов, которые стоят на антисоветской платформе и отстаивают интересы буржуазии. Удивляет наличие громадного количества членов СП РФ, политическая наивность которых просто поражает: одни молятся на Путина, другие — на губернаторов, третьи — на РПЦ, четвёртые — на несуществующих меценатов, пятые — на руководителя СП РФ (у которого нет ни власти, ни денег), шестые — … Читайте В.И. Ленина: «Правовая система государства — это воля господствующего класса, выраженная в законах».
Валерий Румянцев, г. Сочи.
Валерию Румянуеву. Именно! У власти есть пара десятков прикормленных литераторов — и этого количества власти совершенно хватает. А остальные тысячи пусть следуют поговорке: «Кошка бросила котят — пусть е…тся как хотят». Да, грубо- но это реальность. Пишите, публикуйтесь. выпускайте книжки ЗА СВОИ ДЕНЬГИ — кто мешает-то?
Марии. Зрите в корень: суть любого союза — собрать в толпу, чтобы потом управлять. Судя по численности членов союза, быть в толпе предпочитают более 8 тыс т.н. писателей. И они ещё хотят, чтобы толпе деньги платили…
Мимоходу. Хотеть-то эта толпа хочет, только кто ж ей даст? Пока что всё наоборот — вся толпа обложена ежегодным обязательным членским взносом. И еще будут форс-мажорные поборы — то на обмен билетов, то на ремонт особняка, то на выпуск юбилейных медалей, то на обмыв новых звездочек…
Овечкину. Вот я же и говорю: собрать овец в стадо, чтобы стричь с них шерсть. Грубовато звучит, но факт. Тот, кто это понимает, вроде отшельника Кима, тот давно уже ходит своей дорогой. Далековато от магистралей, не спорю, зато меньше пыли.