Насаждение примитивизма

Кто изголодался по безграмотным виршам литчиновника

№ 2021 / 14, 15.04.2021, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

На днях мы получили из Белоруссии посылку. Наши читатели прислали словарь эпитетов, который составил А.Бесперстных. Но откуда понабрал белорусский филолог эпитеты? Вы не поверите! Из стихов Геннадия Иванова.
А кто знает такого поэта? Пожалуй, никто. Это, кстати, прекрасно понимает и сам Иванов. Он как-то разместил в интернете признание, что народ о нём не слышал и никто его не читает. А что у Иванова читать?! Повторим: нечего.
Но вот листаем предисловие к словарю эпитетов Иванова. Некая Наталья Советная утверждает: «Геннадий Иванов один из тех русских поэтов, которые питают изголодавшиеся, обнищавшие души трепетным словом правды, любви и надежды». Неужели она всерьёз так думает?
Настоящие стихи – это всегда чувства, мысли и образы. А какие мысли у Иванова? Вот якобы поэт Иванов пишет (а Бесперстных цитирует как образец высокой лирики) о своей тверской деревне: «Там хорошие люди живут». Это что – поэзия? Очнитесь.
А это что за стихи: «Москва теперь не русская столица, / И власть в Москве чужая, / злая власть». Бесперстных упивается тут эпитетом «злая». Но какое отношение процитированные строки имеют к гражданской лирике? Не надо заштампованные передовицы из бездарных агиток выдавать за поэзию.
Нужны ещё примеры графомании? Пожалуйста. «Васильки ещё есть, ещё есть колокольчики…». Очень тут ценные мысли. Не правда ли?
Так чьи же души питает эта галиматья? И кому нужен подобный словарь эпитетов?
Я верю, что Геннадий Иванов – неплохой и по-своему добрый человек. Но для настоящего художника этого мало. Может, он и впрямь хочет нести свет. А что получается? Увы, от его незатейливых виршей пока больше вреда. Ибо его стишата портят вкусы людей, отучают народ мыслить и насаждают примитивизм.

 

2 комментария на «“Насаждение примитивизма”»

  1. Вирши у Геннадия Иванова не хуже и не лучше других, публикующихся ныне во множестве. Средней паршивости, так сказать.
    Хуже другое: под маской «неплохого и по своему доброго» человека скрывается активный функционер мерзопакостной шарашкиной конторы, нагло объявившей себя наследницей великих традиций отечественной литературы.
    На деле же эта контора унаследовала только особняк и дачи. А место великих традиций заняли злоба и безграмотность.
    Иванов — с точки зрения чисто литературной — еще не худший представитель этой шарашкиной конторы. Попробуйте почитать сочинения Дворцова — вот где бездарь-то!

  2. 1. Очень «хороша» характеристика «неплохого и по своему доброго», который годами блокирует пропаганду творчества Рубцова от первого Московского РЦ (2001), потом НКО «Рубцовский творческий союз» (с 2006) и сейчас Творческого центра им. Н. М.Рубцова.
    2. Геннадий Иванов может расскажет, кто протежировал опус Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды» (о биографии Рубцова) с фантазиями-монологами-диалогами- секскартинками из жизни детдомовца и затем студента техникума Николая Рубцова. А ведь это компиляции и плагиат, поскольку нет библиографии, не указана ссылка на предыдущие многолетние публикации исследователей.
    3. На стихи-«горе» Г. Иванова (что никак не найдёт поэта-пророка) мне пришлось даже давать публичную пародию. В лауреатах «росписатель» от СПР и от 2019 года Г. Иванов упомянут. Это его уровень. А в лауреатах СПР от 2020г. почему-то нет.
    4. О подхалимаже от А. Бесперстных и Натальи Советной уже сказано.
    В порядке обсуждения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *