Неизвестный Брежнев

О презентации книги Вячеслава Огрызко

№ 2025 / 2, 17.01.2025

 

В московском книжном магазине «Библио-Глобус» главный редактор интернет-портала «Литературная Россия» Вячеслав Огрызко представил свою новую книгу «Брежнев. Золотой век правления», которая только что вышла в издательстве «Вече». Публика на это мероприятие собралась в основном подготовленная.

Многие из пришедших людей давно интересуются советской политической историей и крупными советскими политиками. Весь вечер они допытывались у Огрызко, как были устроены в брежневское время высшие органы власти, в частности, как функционировали Политбюро и Секретариат ЦК КПСС и мог ли Брежнев единолично принимать ключевые решения, касавшиеся как внутренних дел нашей страны, так и внешней политики, или на всё требовалось согласие Политбюро.

 

 

Много на презентации говорили и о национальной политике компартии и советского государства. Ведь мало кто знает, что, к примеру, вопрос о Карабахе в Кремле поднимался ещё в 60-е годы, а в 1971 году на Брежнева пытался надавить тогдашний руководитель Армении Кочинян. Однако Москва тогда всё заморозила. А, наверное, стоило бы в тот момент поискать некий компромисс, который устроил бы все заинтересованные стороны. Но этого не произошло. И не только из-за осторожности Брежнева. Увы, на самых высших этажах тогда отсутствовал аналитический центр, способный выдавать соответствующие рекомендации.

 

 

Кстати, один из вопросов, который прозвучал на презентации: откуда Брежнев черпал информацию о происходившем в стране и мире и кто готовил ему проекты решений? Сразу надо сказать, что информацией советский генсек обделён не был. Она поступала ему из самых разных источников: свои сводки присылали КГБ, МИД, ГРУ, другие важные структуры, а также отделы ЦК КПСС, личные помощники и референты генсека. Периодически материалы генсеку подавали целые институты, бравшие на себя роль аналитиков и экспертов, в частности Институт США и Канады и Институт международных экономических отношений и мировой политики. Но вопрос: все ли готовившиеся генсеку справки были объективны? Увы и ах.

Здесь можно вспомнить историю с записками Института США, в которых утверждалось, что Америка к началу 70-х годов пересмотрела своё отношение к компьютеризации общества, решив, что это тупиковый путь, и поэтому Георгий Арбатов настойчиво рекомендовал Брежневу прекратить вбухивать огромные средства в разработки новой сверхмощной вычислительной и прочей техники. По сути, из-за Арбатова и его соратников Кремль отказался от внедрения предложенной Виктором Глушковым новой модели управления народным хозяйством страны.

 

 

В продолжение этой темы здесь можно заметить, что Брежнева консультировали как, выражаясь современным языком, патриоты, так и демократы. Скажем, одним из его помощников был очень близкий к охранителям Виктор Голиков, но в то же время ему активно помогали представители либерального клана Андрей Александров-Агентов и Георгий Цуканов.

Самая главная мысль книги Огрызко: Брежнев не был этаким простачком, который увлекался только охотой и сбором разных медалек. Во-первых, его не надо было учить борьбе за власть и тому, как эту власть удерживать в своих руках. Во-вторых, он в политике действовал не как романтик, витающий где-то в облаках, а как расчётливый прагматик, знавший реалии жизни. И в-третьих, генсек до конца жизни, даже будучи тяжело больным, продолжал цепко держать в своих руках все нити управления партией и страной.

 

 

Конечно, не обошлось и без конспирологических вопросов. Публику, в частности, продолжает интересовать, что всё-таки произошло на рубеже 70-х–80-х годов, когда один за другим вдруг покинули этот мир Фёдор Кулаков, Пётр Машеров и Михаил Суслов. Все ли смерти были случайными или кто-то разными путями пытался устранить возможных конкурентов на место престарелого Брежнева? Но это уже тема другого исследования…

Кстати, Огрызко написал свою книгу о Брежневе не по россказням каких-то дедушек, привыкших во дворе игру в домино сочетать со сказочными историями о кремлёвских приключениях. Он опирался строго на архивы, которые, правда, много лет архивное начальство скрывало от наших историков, обеспечивая к ним доступ только агентам из признанного в России нежелательной организацией Германского исторического института в Москве. К слову, народ вопрошал: до каких пор архивное руководство будет по сути играть на руку недобитым бандеровцам и когда же оно станет наконец помогать русским историкам?

 

10 комментариев на «“Неизвестный Брежнев”»

  1. Как я прогнозировал весной прошлого года в “ЛР”, что саммит БРИКС в Казани и выборы в США изменят мир, так и случилось. БРИКС показал, что и другие страны а не только гегемон хотят участвовать в определении будущего. А выборы в США вывели на арену традиционерский лозунг. Теперь три гиганта планеты, США, Китай и Россия, поддерживающие баланс в мире, возглавляются тяготеющими к сохранению традиций народов. Сегодня, когда судьба человечества висит на волоске, возврат к естественной этике мог бы спасти человечество от гибели. Коды совести, чести, артели, обчества, правды, единства рода человеческого, рода, семьи, основательности и справедливости, к примеру в России и других соседних странах могли бы взяты как основы отечественных стратегических программ. Ведь эти коды естественной этики создали человечество – они и спасут его от того, к чему толкали обстоятельства до сего дня.

    • Уважаемый Терегади, по каким критериям вы определили трёх гигантов планеты? Пожалуйста поясните, какой “традиционерский” лозунг вывели на арену выборы в США? Почему вы считаете, что гегемону необходимо поддерживать баланс? Маск на днях сказал в адрес самых крутых традиционалистов РФ – ЦАРЬГРАД И К* “Убирайтесь в ящик”. Перед Россией сейчас встают самые циничные, абсолютно античеловеческие силы. Стоит вопрос о сохранении Человека планеты Земля. Вы думаете России хоругвями отбиваться? Вы думаете человечеству это интересно?

  2. Прежде всего нужно спокойно смотреть на ситуацию, без романтизма, но и без излишнего нервничанья. Формула “судьба человечества висит на волоске” говорит, с какими силами имеем дело. Призыв “спасти человечество” – к тем, кто способен понять, что вместе с человечеством погибнут и они. Конечно, у кого есть мозги, – смогут понять. Если таковые есть. За традиции выступило на выборах большинство уже третий раз, во вторых выборах их обманули. Если у них нет вожака, нужно возглавить на основе их желания спасти себя и человечество. Т.е. обращение как к лидерам, так и к народам. Баланс – это не оттого, что гегемон захотел, а как фактически складывается обстановка, с которой ему же необходимо считаться. Вероятность того, что произойдет самовзрыв чел-ва и гибель ч-ва в любой момент – 33%, что ч-во протянет до 2090-х годов тоже 33% и что ч-во одумается и откажется от взаимовражды тоже 33%. Решает же вопрос спасения ч-ва – 1%. Всего в комменте не расскажешь. Знамя тоже надо показывать – за единство человеческого рода. А порох держать сухим. Выкарабкиваться из порохового погреба придется всем человечеством.

    • Почему вы решили, что гегемон будет считаться со “складывающейся ситуацией”? Как вы проценты посчитали? Единство человечества вокруг чего? А Человечество – то что желает?

  3. Влад Черемных задал отличный вопрос, которым задавались когда присуждали Нобелевскую премию Альберту Эйнштейну и члены высокой комиссии не могли вникнуть во все оттенки его труда!.. Легче автору открыть что-то новое, чем сразу объяснить его – такую мысль высказывали многие. Скажу, что пришел к прогнозам данным после прочтения физиков Планка, Гейзенберга и Эйнштейна о том, что они к своим теориям пришли после чтения Платона и прочих древних философов. Стал читать древность и пришел в т.ч. к данным выводам. Уже пару лет, как отложил в сторону начатые писать свои книги и ищу формулы, как можно найти выход из стоящей у порога общечеловеческой катастрофы – многое расписано древними учителями человечества в праязыке… Почему-то пока выходит, что наибольшая вероятность гибели человечества в первую очередь – от крайнего замусоривания инфополя, которое должно случиться очень скоро… Такое ощущение, что для видов живых существ есть естественные красные линии, кои нельзя переходить. Пишу это для спецов, которые что-то, возможно, просчитают. Но тут одной математикой не обойдешься – очень разные источники надо одновременно держать в личном обозрении… Истина где-то рядом. Всем удачи!..

  4. Вот, вспомнил, где-то восемь или девять лет назад я знал, что Трамп придет к власти именно сейчас. А пришло это знание после прочтения пары-тройки статей Киссинджера, в памяти осталась только одна выкрутасная фраза его, что академическое сообщество, делающее политику, сильно обидело “среднюю Америку” (пишу по памяти и возможны неточности) и данный субъект выражает их интересы. Это не всё, писал он, но одно из главных причин. Даже где-то в моих публикациях об этом высказывании Киссинджера было, на днях искал и не нашел. Здесь на сайте люди пишущие и знают, что после долгих поисков неожиданно приходят идеи – ну, кто из нас может их все объяснить?! О том, что Ельцин придет к президентству, пришло в момент, когда Лигачев говорил ему: “Боря, ты не прав”!.. – по телику сто раз показывали, когда выгоняли из МГК партии или после, уже не помню. А механизм прогнозирования создался, видимо, рано. Мой отец лет 15 выписывал тоненький еженедельный журнал “Новое время” и там международники подробно разбирали ситуацию в странах мира – о чужих писать разрешалось, и я все их читал. Помню, мы с ребятами в школе рассуждали о Патрисе Лумумбе (1961год!) – 64 года назад… Пока!

  5. Свой традиционерский лозунг Трамп выполнил в первый же день фактического президентства – отменив все расчеловечивающие “ценности”, кои США распространяли по всему миру несколько десятков лет (объявила Захарова). Как будет дальше, покажет время.

  6. Итак, в вопросе о поддержке традиций народов позиции трех лидеров сошлись уже. Теперь вопрос об учете политических позиций стран БРИКС и реформа ООН на очереди – голос каждого государства планеты должен быть услышан – в противовес желаниям ТНК, которые хотят уничтожить институт государства вообще. Был вопрос “Человечество-то что желает”?.. Ответ в изначальных кодах народов. К примеру, в русском – жить по совести, чести, правде. Артель, обчество, семья, род, дружба, достоинство, справедливость. В казахском – совесть, честь, достоинство, семья, справедливость, основательность, единство человеческого рода. И так у каждого народа. “На рубеже второго и первого тысячелетий до н.э. появилось рабство” (стр.171 Всеобщая история. Н.А.Иванов. М. РАН. 2005). И все учения, науки и религии были переделаны в угоду рабовладельцам, как еще позавчера (!) в мире официально действовала пропаганда ЛГБТ, многополья и прочего античеловечья. Трамп уже вошел в историю, отменив содомские установки. У трех лидеров мира сегодня есть шанс объявить о возвращении человечества к естественной этике и их имена войдут навсегда в историю спасенного человечества.

  7. Многие до сих пор не понимают различий в правлении Хрущева и Брежнева, сводят их к борьбе за власть. Вот, запретил Хрущев держать вторую корову, приравнял козу к корове и даже осла. Конкретный пример. Скажем, совхоз “Сагарчинский” в Оренбургской области. На центральной усадьбе неделю ждут сотни голов крупного рогатого скота, отобранных из дворов пяти сёл – отправки на мясокомбинат в Орск. Худеют, а попали на мясокомбинат – там уже многие тысячи голов скота неделями ждут очереди на конвейер – худеют. Сопровождавшие скотину сагарчинцы после мясокомбината поклялись никогда не есть колбасу – они видели, как ее делают. Хуже всех пришлось ослам – хозяева выгнали их подальше в степь. В нашем районе они скопились в Косарале, долине между Корниловкой и Яйсаном. Потом стали группами выходить на железную дорогу и трассу Актюбинск – Оренбург. Бравые ребята стали перепродавать их поштучно в дальние аулы. Тут же создали бригады и стреляли ишаков с машин. Их непонятные предсмертные крики слышали с проходящих мимо поездов, не понимая что происходит – пассажиры. В результате шараханий в сельском вопросе исчезло 300 тысяч деревень. И всё это безумие Леонид Ильич Брежнев сумел остановить. Село на одной шестой планеты стало подниматься, хотя многие последствия предшествовавшего правления были катастрофическими и не оценены историками до сих пор. Особенно демографические. От Пскова до Владивостока. В Пскове я был в командировке 9 мая 1972 года во время службы в армии, полдня сидели в ожидании поезда – псковчанки с большими сумками с продуктами всё время сходили с поездов из Риги … Помню, у нас в селе Сагарчин ветеран-механизатор Тимофей Петрович Кучеров, приехавший в начале 1960-х, говорил: “нет больше родной деревеньки моей… Там ржица 15 центнеров каждый год с 1 га давала, а у вас тут в засушливом Оренбуржье урожай раз в три года и даже если 60 кг с га даёт – пахота и посев…”. Сельский человек добро Брежнева помнит. Так Петрович говорил – разрешил Ильич держать вторую корову…

  8. За год армейских командировок был на севере, в Прибалтике, Украине, Молдавии, Белоруссии, Биробиджане, Хабаровске, все поволжские республики исколесил, в Москве разов 15… А поскольку опыт жизни был, комбайнера, агронома и прочий – сравнивал жизнь в разных регионах. Приедешь в какую-то глушь, а там люди почти не видали денег – всего 4 года назад перешли с трудодня на денежную оплату. Натурально в лаптях ходивших видел – в одной из поволжских областей. Но при всей бедности у всех был какой-то подъем души – вот что дал Брежнев – надежду, что лучше – будет. Помню, в деревне “Якты юл” Татарстана, мы вей 24 дня были – бедность, никаких шифоньеров и магазинных вещей в домах рубленных, заборов нет, зато ворота статные покрашенные и задор жизни в глазах людей, что будет лучше. В 1975 году был на Алтае, когда в Оренбуржье была засуха и я возглавлял команду из 54 человек – мы прессовали солому, везли за 160 км в Бийск и грузили в ж.д. вагоны,отправляя в Оренбуржье – спасали совхозный скот. На 7 ноября я организовал покупку по два бидончика пятилитровых мёда каждому рабочему – чтобы семьям с Алтая гостинцы привезли. Так у мужика, у которого мёд покупали, было 28 ульев – разве до Брежнева такое могло быть!?! И у алтайцев, кого мы видели, был очень хороший настрой жизни. И стройка тогда по всей стране шла. Страну возглавлял настоящий фронтовик. Это из фактической жизни…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *