НЕЛЬЗЯ СПРЯТАТЬСЯ ЗА ЧИНЫ

«Отцы» и «дети» Союза писателей России

Рубрика в газете: Кто продолжит разговор, № 2020 / 7, 27.02.2020, автор: Денис БАЛИН

Говорят, если в тексте написать «Григорий Шувалов» или «Василий Нацентов», то обязательно кто-нибудь придёт в комментарии под электронной версией статьи и выскажет всё, что думает о тебе и о них. Из нескольких публичных высказываний выросла очередная полемика вокруг Союза писателей России, в которой чего только нет: спор поколений, политика, интриги, скандалы, идеологические вопросы и даже обиды.

Отдельный интерес вызывают вопросы из родственной ветки обсуждения насущных проблем: кто чего учредитель и предтеча, кто кого хочет сместить, кто главный, кто с кем дружит, кто не дружит, кто свой, а кто чужой. Видимо, этим должна заниматься литература, таким должен быть литературный процесс. Многие эти необъятные темы я трогать не буду, пусть ими занимаются литературные чиновники, сочувствующие и прочие. Мне может что-то не нравится, но я могу говорить только о том, что вижу сам, а все эти разборки меня касаются в меньшей степени. Я хочу поговорить на тему «отцов» и «детей», о конфликте старшего поколения и молодого, но сначала о самой организации.

Тут важно подчеркнуть, что я не состою в Союзе писателей России, и это даёт мне возможность взглянуть на происходящее со стороны. Я не могу с уверенностью говорить обо всём, что происходит внутри писательской организации, скажу только о том, что видел там сам и, если я задену чьи-то чувства, то это – повод задуматься над тем, как происходящие в Союзе события выглядят извне. Вряд ли я в него вступлю, поскольку ничего не могу предложить взамен и по ряду других причин. Если вдруг произойдёт так, что меня всё-таки примут, то никаких плюсов от этого писательская организация не получит. Как бы там ни было, взаимодействую я с Союзом достаточно давно и мне есть, что сказать о нём.

Лично мне на Союз писателей жаловаться не за что. Меня с теплом приняли в Санкт-Петербургском отделении, а затем, в отделении Ленинградской области. Я познакомился с огромным количеством замечательных людей, интересных авторов и личностей. Благодаря Союзу писателей России вышел мой первый сборник стихотворений, он был издан не за счёт автора, как это часто бывает в поэзии сегодня (написал прямо с большой гордостью за то, что не платил деньги за выход книги, но, мне кажется, это важно озвучить, это тоже часть деятельности СПР).

фото Маргариты Осиповой

В феврале 2020 года состоялось III Всероссийское совещание молодых литераторов СПР в Химках, на нём я тоже был. Это уже моё четвёртое участие в подобном мероприятии от Союза писателей, и я бесконечно благодарен за профессиональные советы и за работу с молодыми писателями нашим мастерам. Они разбирали наши тексты, погружались в них, с их стороны не было каких-то случайных советов или идеологической предвзятости. Они посвятили нам огромное количество своего личного времени и сделали это бесплатно, потому что любят отечественную литературу и понимают важность общения с нами. Эти люди тоже члены Союза писателей России, я рад, что у него они есть.

Я знаю Председателя СПР Николая Фёдоровича Иванова с 2016 года, когда он меня пригласил на Совещание молодых писателей в Переделкино. Не могу сказать, что знаком с ним близко, что много с ним общался, но мне его не за что упрекнуть. Организация при нём, действительно, стала работать эффективнее, в ней произошли положительные изменения. Он много делает, взять хотя бы все эти встречи с губернаторами регионов, чиновниками и многое другое. У него непростая должность, и далеко не каждый сможет подобной деятельностью заниматься. Когда мои друзья пригласили его на международный фестиваль «Мгинские мосты» (одним из основателей которого я являюсь) – в Ленинградскую область, он без проблем приехал и поддержал фестиваль, нам это было важно. Из СПР приезжали к нам и другие руководители, у них тоже полно своих дел, но они оказывали и оказывают нам поддержку.

Положительных моментов, связанных с Союзом писателей, у меня много, но это не значит, что не существует и «обратной стороны медали». Это не значит, что я не вижу «двойных» стандартов при приёме в ряды организации. Например, когда членами СПР становятся люди с откровенно слабыми литературными способностями, потому что они где-то служили и с кем-то близко знакомы или просто чьи-то протеже. Я не понимаю, что делают жители Санкт-Петербурга в отделении Ленинградской области, не хочется верить, что они вступили туда из-за более низкого порога требований. Чем занимаются эти пенсионеры в нашем региональном отделении, какие они произведения создают, какую пользу приносят своим членством организации? Может необходимо провести отдельное Совещание «зрелых» писателей и посмотреть, что они пишут? Я говорю сейчас не обо всех, в Областном отделении много и достойных людей. Но есть такие, которые откровенно смеются над областными ЛИТО, они о Ленинградской области ничего не знают, и работать с ней не хотят. Свои редкие поездки выдают за что-то важное, а состоявшиеся фестивали называют плодом своих трудов. Это не так, они никакого отношения к большинству областных проектов не имеют. Председатель Санкт-Петербургского отделения СПР Борис Александрович Орлов один сделал для нашей Ленинградской области неизмеримо больше, чем все эти «деятели». Если посмотреть состав областного отделения, то областные авторы составят, примерно, треть от общей списочной численности, остальные – городские. И какая же это областная организация?

Ещё один вопрос: где в областном отделении молодые авторы, где работа с ними? Почему они не хотят к ним идти? Или это члены отделения не хотят их принимать, боясь мифической конкуренции? Я искренне не понимаю, что все эти люди делают там. Вы резонно можете сказать: кто я такой, чтобы оценивать чьи-то литературные способности? Возможно, я не имею на это никакого права, но отличить качественную литературу от откровенной графомании могут большинство из читающих художественную литературу людей. Сложно не понять, что человек ничего не смыслит в том, что он написал, если он хорей от ямба отличить не может (я сейчас утрирую, но доля истины тут есть). Вы сами проведите анализ их творчества, как это происходит на молодёжных совещаниях. К тому же, я – ваш читатель и не надо мне выдавать сомнительные произведения за качественную литературу. Эту проблему я не выдумывал, она существует, и она типична – я спросил многих знакомых из других регионов и там тоже такое есть. Хотя в каждом регионе ситуация своя, и я не говорю за всех.

Я не представляю, чем занимается «армия» из более восьми тысяч литераторов. Кто все эти люди и зачем их такое количество? Нет, я догадываюсь, что нужен постоянный приток новых людей, но творческая организация не должна использовать для роста кого попало.

Хочу продолжить тему «отцов» и «детей», поскольку эта одна из ключевых проблем. Если посмотреть на данные 2018 года, то мы узнаем, что возрастные группы писателей Союза делятся так: до 35 лет – 4%. От 36 до 50 лет – 11%. От 51 до 60 лет – 20%, От 61 до 75 лет – 45%, Старше 75 лет – 20%. Получается, что 65% членов Союза писателей старше 61 года. Почему-то некоторые из них считают, что молодые пришли для того, чтобы их быстро сместить. Вы действительно думаете, что кому-то нужна власть над писателями или у кого-то есть желание бороться с чиновниками?

Почему, если молодой литератор высказывает своё мнение на страницах «Литературной России» ему говорят, что у него какие-то завышенные требования? Почему Григорий Шувалов не имеет права высказаться и обозначить проблемы, которые на его взгляд важны? Почему Василий Нацентов или Павел Пономарёв должны молчать? Почему нужно записывать их в разряд врагов организации или говорить, что они чуждые элементы? Я, может, с ними тоже не во всём согласен, но не нужно так бояться критики. Проблемы нельзя замалчивать – с ними нужно уметь работать.

Союзу писателей России очень повезло с Советом молодых литераторов, который смог организовать и собрать молодых авторов по всей стране. Без СМЛ они бы просто не пришли в СПР или долгое время не могли бы в него попасть через свои регионы. Я не хочу, чтобы мои слова как-то навредили Андрею Тимофееву, он и его команда занимаются важным делом. Это наглядный пример того, как молодые литераторы и старшее поколения работают вместе. Это реальная возможность для Союза что-то изменить, принять молодые таланты в свои ряды. Я нисколько не принижаю роль руководства Союза писателей, наоборот, это тот самый момент, когда разные поколения работают плодотворно. Займитесь тем же самым и по другим направлениям. Без СПР Совещаний молодых литераторов тоже не было бы. Давайте заниматься работой, а не склоками. Давайте заниматься творчеством, а не делёжкой. Стоит подумать над тем, что многие положительные вещи уходят на второй план, когда возникают скандалы. Уметь работать с информацией тоже надо, в том числе, в социальных сетях.

Может, пример не очень удачный, но когда-то я не мог читать электронные книги. Просто не мог воспринимать текст. Мне нужно было чувствовать запах страниц, которые так приятно переворачивать. Чтобы начать читать электронные книги (например, в поездках) мне приходилось долго преодолевать себя, как-то заставлять и мотивировать. Через некоторое время, я поймал себя на том, что и дома стал больше читать электронный формат. Теперь он мне не кажется таким ужасным. К чему это я? А к тому, что мы живём в 21 веке и жить в нём по принципам 20 века просто неправильно.

Не нужно пытаться собирать вокруг себя авторов по принципу «свой» или «чужой» – наша литература настолько богата, что это преступно. Вы думаете о себе или о российской словесности? Учитесь смотреть шире. Я догадываюсь, что мои слова в данном случае могут остаться непонятыми, или будут восприняты негативно. Но попробуйте посмотреть на всё со стороны. «Затыкать» молодых литераторов легко, но это неперспективный путь. Понимаю, что новое всегда сложно воспринять. Мы живём во времена, когда всё стремительно меняется, и нужно уметь отвечать вызовам эпохи, внедрять новое. Нельзя спрятаться за «корочки», литературные чины и за двери кабинетов. Давайте заниматься литературой.

 

14 комментариев на «“НЕЛЬЗЯ СПРЯТАТЬСЯ ЗА ЧИНЫ”»

  1. Автор пишет: «Борис Александрович Орлов один сделал для нашей Ленинградской области неизмеримо больше, чем все эти «деятели»». Согласен, как петербуржец: Борис Орлов очень деятелен и активно работает в организационной сфере. Но как поэт Денис Балин мог бы добавить: Борис Орлов — это графоман в поэзии, читать его псевдо-парадоксальные стихи нет никакого желания, хотя они печатаются чуть ли не во всех выходящих в России журналах и газетах, и на всех сайтах, и всё время стихи новые! (Неистощим Б.Орлов… Но новые его стихи столь же плохи как старые.)

  2. «Нельзя спрятаться за чины». Отвечаю: МОЖНО! И прячутся!! И прятаться будут! И не стройте иллюзий: это- сложившаяся практика!

  3. Так оно и бывает: если талант — то не «деятель», если «деятель» — то графоман.
    Исключения крайне редки.

  4. А я бы отвлекся от полемической сиюминутности/она всегда будет;как писал Федор Сологуб-где люди,там скандалы/и взглянул бы на проблему «отцов и детей»/а она также всегда была и будет;вспомним миф о том,как Крон восстал против своего отца Урана…/философски шире.
    Имею в виду нынешних «детей»-т.е.молодежь России,в среде которой мы явственно видим нарастание брутальной/и протестной/контркультуры.А ведь она может привести к социальным экзцессам.
    Вот,на мой взгляд,что должно заботить писателей-как опытных,так и молодых.
    Анатолий Хомяков.

  5. Какой-то хитренький Вы, Денис. Пол темы про себя — любимого. Кого руководители СПР сейчас, подкинувшись, видимо в СПР зазывать должны начать — ковровую дорожку расстелив да на руках привнеся. Потом домыслы, вопросы да детский лепет. Но и у меня к Вам вопросы. Вы так уверенно говорите о членах СП с «откровенно слабыми литературными способностями» потому, что Ваши способности превосходны? Или потому, что состоялись как критик? Тогда где Ваши стихи и где Ваша критика? Где фамилии откровенно слабых и Ваше их развенчание? Или главное — сказать, намекнув на своё превосходство, пусть бы его и не было? Нет, я сама тоже могла бы сказать нечто похожее, но всегда — с примерами. А Вы что, такой смелости не имеете, и хотите, чтоб Вас просто на веру ценили и побаивались? Нет уж, Денис! Если — в отличии от критикуемых — Вы можете отличить качественную литературу от откровенной графомании — ОТЛИЧИТЕ! Начните хотя бы с отделения СПР Вашего региона — почему нет?! Каждый должен заниматься тем, что умеет — Вы способны принести пользу литературе, проводя «чистку», публикуя свои о сём статьи критического содержания. Или нет таки способностей отличить? Или критиковать местных страшнее, чем выделяться, упрекая вышестоящих в ополчившейся на них газете?
    А насчёт вопросов:
    С чего Вы взяли, что с «молодыми авторами» должен кто-то работать? СПР что — цех, что куёт кадры, доводя полуфабрикаты до нужной большой литературе кондиции? Вам что, критикуемых самим же 8000 мало? Состоявшихся талантов мало? Вы хотя бы сотню из лучших членов СПР назовёте, хоть по одному стихотворению каждого наизусть знаете? Чтоб упрекать, что «старички» молодых за уши в Союз не затягивают))
    Кстати, а если без скидок на возраст и оппозиционность разбирать творчество не по детски — сами того же Шувалова в числе, допустим, 1000 членов СПР оставите?
    И с чего Вы взяли, что Григорий Шувалов не имеет права высказаться и обозначить проблемы, которые на его взгляд важны, что Василий Нацентов или Павел Пономарёв должны молчать, что кому-то (и — кому?) нужно записывать их в разряд врагов организации или говорить, что они чуждые элементы, что кто-то боится критики? Кто и где мешал вам всем высказываться? И кто чего «боится»? Иванов? Дорошенко? Я, может быть?
    С проблемами нужно работать? — Нужно, конечно! И не только тем, на кого киваете. А какие это проблемы? Где Шувалов, Нацентов или Вы их обозначили, представили, куда на обсуждение вынесли? Кстати, Вы уверены, что это не Ваши личные, а Союза писателей проблемы? Для кого они проблемы, кроме нескольких названных лиц? И почему «молодые» сами их не решают и решать не пытаются, а ноют в ожидании решения другими? Или дать дру из секретариата — и есть решение?
    А к кому Ваше обращение — не заниматься делёжкой (кстати, чего делёжкой?), склоками (кстати, чьими склоками?)? Может, стоит просто прекратить заниматься этим самим? «Учитесь смотреть шире», не надо делать того-то и прочее — обычная бессмысленная демагогия, что имеет целью возвысить себя над окружающими. Бла-бла-бла — как сейчас говорят. Почему бы Вам, Денис, не последовать своему собственному совету. Лично я не вижу ни одного предложения Вашего опуса, что не могло бы быть обращено к Вам самому. Или к Григорию и Василию. Никто, кроме вас самих, никого на своих и чужих членов СПР не делит. Просто там, где у одних есть право делать заявления — у других есть право ответить мнением на мнение. Даже то, что у кого-то «завышенные требования». Удивитесь, но это тоже мнение.

  6. «Я не хочу, чтобы мои слова как-то навредили Андрею Тимофееву, он и его команда занимаются важным делом». Спасибо. Но навредить нам сложно, потому что мы не участвуем в дрязгах, нам некогда, мы пашем)))

  7. — Автор Денис БАЛИН написал по делу, без воды. Я давно заметил его как публициста. Молодец.
    Обсуждать происходящее в писательской среде надо. С целью: что и как делать, чтобы существующие проблемы минимизировать.

  8. Жене Декиной. » Мы пашем». Спасибо, рассмешили. И в чём же заключается эта «пахота» (или всё-таки вспашка?). Или у нас в обществе (и в литературе, в частности) сегодня вообще перебор с «пахарями»?

  9. Не соглашусь с Николаем Денисовым. Написанное Денисом — сплошная вода. Публицистикой даже не веет. Сплошная демагогия из беспочвенных вопросов и призывов, где обсуждать банально нечего. Как нет ответов на заданные вопросы, что могли бы дать старт обсуждению, — потому что у автора их просто — нет) Автор банально не владеет темой, в которой заявился.

  10. Радостева — во все бочки является затычкой. Банально владеет всеми темами, и банально заявляется со своими комментами везде и всюду. Банально хочет известности, и банально её получает путём агрессивного навязывания собственных измышлений всем посетителям литературных сайтов. Банальная слава скандалистки. А ведь по началу заявлялась поэтом. И как в итоге всё банально!

  11. Андрею. Я тоже не в восторге от «героини» вашего комментария. И мне не по душе ее тон и самоуверенность.Тем не менее, предлагаю не обсуждать ее личность и не оскорблять ее, а только рассматривать содержание ее комментариев, ее предложения и идеи. А лучше всего — вообще не обсуждать то, что вам не нравится. Вносите свои предложения вопреки тем, которые не поддерживает вы. Спокойно, рассудительно, убедительно, без эмоций.

  12. Денис, я читала ваши стихи, датируемые в основном 2015-м и ранними годами. Вы и на людях их читаете до сих пор, заявляя право на вступление в СПР. Очень печалит ваше безрассудство в опубликовании «неформата» по многим сайтам. Это теперь будет Вас преследовать, т.к. всё удалить не получится. Совет позвольте: равные критикуют равных, а не иначе. «Из всех представителей рода человеческого зависти и злословию более всего предаются плохие поэты».
    /Джозеф Аддисон/. Работайте над собой и своими стихотворными строками, и будет (возможно) Вам счастье.

  13. По статье и комментариям.
    1. По поводу электронных книг (особенно в транспорте, где их, в основном, читают- потребляют). Когда видишь в них ахинею (по смыслу или литпозиции) или нецензурщину, или порнуху и чернуху, то отметить Это Сразу для возмущения-критики будущей или для родственников (чтобы не тратили время) — Невозможно. В печатной книге это просто (знак ??? или комментарий своевременный или знак !!! и др.)
    2. По поводу «поддержки» молодого (амбициозного) поэта-писателя. Ещё раз напоминаю Гоголя: «Сначала образуй себя как Человека, а потом пиши, уча других».
    3. Некоторые поэты «ходили» в Индивидуальные профессии: дворники, сторожа и др. «непыльные» профессии и думали, что это в «низы».
    А я советую — идите в слесари, токари, плотники, — туда, где есть «трудовые» «коллективные» сферы. Там вы поймёте «Сущность» народной Философии-коллективизм.
    4. Для поэтесс и феминисток. В царской России русских девушек и женщин готовили для Семьи и Детей! На этом Пути Любая поймёт в Чём Смысл жизни и продолжения Рода в России. А многих Начитанных и напористых тянет в Гуру. А зачем?
    5. В мусульманском обществе и в России (также) — Всё Верно: Женщина — Жена, Мать, Хозяйка дома — в воспитании детей, Поколения и поколений. А мужчина — Муж — Хозяин и хранитель своей Семьи и Рода.
    В порядке дискуссии.

  14. Я не знаю, кто такая Наталья Радостева и почему её так задела эта статья, но, наверное, Денис, за живое, ты её задел.
    Согласен с тобой во всём, что написал. И подпишусь под каждым словом.
    И сам Николай Фёдорович Иванов об этом говорил на семинаре и не отрицал проблемы. Особенно если вспомнить выступление представителя Читы — «из 50 членов нашей организации только 27 имеют какое-либо отношение к литературе».

    Участник всероссийского семинара в Химках — 2020.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *