НЕМНОЖКО О МИФАХ
Рубрика в газете: Наводим порядок, № 2021 / 15, 22.04.2021, автор: Сергей КУЧИН (пос. РАМОНЬ, Воронежская обл.)
Прав Иван Коротков («ЛР» № 13), заметивший, что «сталинистские мифы всё крепче пытаются укорениться в общественном сознании».
Концентрация упоминаний Сталина в сети действительно растёт. Благостные упоминания об Отце народов как блестящие конфетти, которыми пытаются скрыть чёрный задник сталинской эпохи. Почему люди «опьяняются» бредом, почему бред становится мифом? В чём привлекательность мифа?
Избирательная
политкорректность
Почему развенчанный миф возвращается во всей своей красе, и убедительные доводы его нереальности и даже вредности не очищают сознание готовых обманываться обывателей? Неужели это просто кукловоды делают так народу жизнь «лучше и веселей»?
Миф о плоской Земле, лежащей на трёх китах (слонах) уже давно для всех, вроде бы, превратился в пройденное недостоверное предположение на давнем этапе познания солнечной системы. Никто уже не будет рассуждать, к примеру, о нахождении центра земной тяжести и не рассчитывает её место между спинами трёх животных или о том, какую пищу те животные предпочитали. Или миф о 26 (или сколько их там было?) бакинских комиссарах. Исчез, растворился, отыграл свою пропагандистскую роль. Кому он теперь или в будущем понадобится? Казалось бы, и мифы в словесной патоке о сотворителях Великого Октября ушли в то же прошлое, что и представление о плоской Земле, а вот поди ж ты, продолжают они поддерживаться.
Лидер самой крупной коммунистической организации в современной России Г.А. Зюганов в дорогие сердцу передовых пролетариев даты красного календаря то на ступеньках Мавзолея у стен Московского Кремля, то в печати или просто на встречах с народом сладкоголосо воспевает небывалый в истории человечества вклад виднейших наших революционеров в создание передовой державы из лапотной (!) России. Имена тех великих, по правде сказать, мне писать не хочется, но… надо! Мне говорят: да не трогайте вы их, не упоминайте, туман величия растает сам собой. Не растает он сам собой. Боюсь, всё идёт к тому, что при слиянии в едином порыве партии и власти для создания уверенности народа в будущем счастливом существовании наших полутурецких, полукитайских правнуков, народ убедят в самом светлом (без пятнышка) периоде русской истории, приходящимся на 70 лет советской власти. Речи Зюганова тому подтверждение. Ни один курский соловей так как он не споёт о великом вожде, открывшем человечеству путь в светлый мир и о славном полководце, сумевшем только сосредоточением своей воли сплотить советских людей (на русской холке) для победы над германским нацизмом и освободить ждущую Отца народов Европу.
Когда-то открывшиеся обстоятельства вынудили руководство СССР и обслуживающий его агитпроп по-новому оценить некоторые развороты нашей истории. Теперь радетели за спокойствие общественного настроения пытаются те ранее открытые обстоятельства перекроить. Как? Чем? Да просто потоком пустой говорильни о положительных фактах периода большевистского правления прикрывая общую картину развития страны. Пулемётной очередью выдаются доказательства самой чистой, честной и передовой жизни социалистического общества: бесплатная медицина (да, кто же спорит), бесплатное образование (уточните, пожалуйста, что вы под образованием понимаете – обучение или воспитание, или всё вместе), мизерная оплата жилья и транспорта (а за счёт каких фондов эта оплата не дотягивала до себестоимости услуг), обеспеченность одеждой и обувью (а как же быть с погоней за импортными вещами)… Но: «атомную бомбу-то при ком создавали?» (однако, уточните хотя бы мельком, как её испытывали).
Во «Второзаконии» (12; 2-3) страшный совет дан: «Истребляйте все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим… и разрушьте жертвенники их, и сокрушите и столбы их, и сожгите огнём рощи их и разбейте истуканы богов их, истребите имя их от места того». Похоже, большевики следовали этим рекомендациям.
Кормили при строительстве нового мира привлекательными утопиями, поглощавшими способности народа, которые лучше бы употребить на построение реально допустимых общественных отношений и соразмеренных технологий. А сколько вранья! Метафоричность их идеологии привела к колоссальным потерям способностей и энергии, требовавшихся на нахождение оптимальных путей демографии, рационального использования природных ресурсов, средств защиты от отрицательных воздействий природных факторов и соседей на наше общество. А если попытаться прояснить некоторые факты их руководства страной, мы услышим реакцию типа: «Потуги оплевать народ и его историю; очернительство самого светлого периода развития России; попытка исключить время, прошедшее под руководством Ленина-Сталина, коммунистов». Во-первых, старались обрезать историю России сами коммунисты, выбирая из неё только то, что подыгрывало их руководству в текущий момент. И, во-вторых, Россия развивалась сама, а власти или способствовали её развитию, или угнетали её. И нужно чётко разделить такие действия царской власти и большевиков.
В этой жизни надо разбираться трезво, а от Лениных-Сталиных, как их ни перетряхивай, пользы не будет, только бесовщина распространяется.
«Защитники» договариваются до того, что, не принимая Сталина, мы обливаем грязью всех наших героических предков. Это уже рассуждения из психоневрологического диспансера…
Меня тоже глубоко раздражают неурядицы нынешнего правления, но при этом я не поддерживаю утопию большевистско-коммунистического строя. Не то, что возвращаться к нему, но и восхвалять то, чего надо стесняться, не приведёт к избавлению в отдельно взятой стране от грубого расслоения людей по многим параметрам.
Времена не выбирают, – они достаются без нашего на них заказа, а нам нужно их прожить, причём условия переживания доставшегося времени зависят не только от атмосферных, тектонических явлений, но и от тех лидеров, которых посылает чья-то неведомая Воля.
Честным, смелым, вообще хорошим казался мне депутат-коммунист Л.И. Калашников до тех пор, пока публично на одном из ток-шоу после сообщения о разрушениях в Москве от бури и гибели девочки под обломками автобусной остановки глубокомысленно напомнил (партийная установка?): «А сталинские высотки стоят!» Сколько же тех высоток было, что в них весь советский народ спасался? Или вы сталинские высотки с вышками над колючей проволокой перепутали? Или при Сталине, неуважаемый теперь А.И., и ураганов в России не было? Эх, оставались бы вы тем специалистом, каким начинали трудовой путь. Сколько бы пользы принесли!
Запальчивый в споре сторонник ушедшего строя Н.Н. Платошкин уверенно пригласил однажды через несколько месяцев приезжать в Сталинград, и уже начал, вероятно, менять вагонные таблички «Москва – Волгоград» на «Москва – Сталинград». Я ожидал клич: «По вагонам!» А поезд туда не поехал. Сейчас у Николая Николаевича чёрные дни; сочувствую ему, но сталинистского уклона не принимаю.
Собрать бы их всех в опустевшую деревню, выдать им – нет, не галифе, кожаные куртки и маузеры, а треух, стёганые куртки, такие же штаны и галоши, оцепить ту деревню колючей проволокой под током и новых жителей обложить сталинским налогом.
Однако вернёмся к вопросу: разве Сталин последние тридцать лет «наводит порядок» в стране?
Вынужден признаться, что если бы выступления лидера КПРФ происходили в обществе относительно равного достатка и гарантированной защиты личности государством, не вызывали бы они одобрительного отклика (при всей его содержательной сказочности) у населения. Да нет у нас такого «достаточно защищённого» рая. А на фоне вспухшего из перезрелого социализма «барства» легко убеждать измотанных простых «россиян», очень далёких от списка журнала «Форбс», в абсолютном благородстве лениных-сталиных с их верными соратниками.
Нужно ли вспоминать подлинную историю или лучше оставаться «политкорректным»? Дело в том, что «политкорректность» в реальности не распространяется на всех, она избирательна, и если замалчивать пока ещё доходящую до нас правду о последних ста годах нашей страны в угоду одной стороне − сталинистской, то воля других сторон окажется в разной степени ущемлённой. (Исключая тех, для кого на всё «воля Божия»).
Но, хватит о Сталине. Вот пройдёт «Бессмертный полк», тогда и поговорим о нём. Сейчас «о Ленине рассказ» нужен, его же дни наступают.
«МЫ ПРИДЁМ К ПОБЕДЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРУДА»
Поклонники большевизма разделяются по нескольким уклонам. Не знаю, сколько их всего. Вроде бы есть ленинцы-антисталинцы, сталинцы-антиленинцы и центристы – ленинцы-сталинцы. А некоторых трудно понять, за кого они вообще? Профессор-философ С.П. Парамонова из Перми в беседе с «ИА Красная весна» уверенно заявляет о том, что при Ленине был (или намечался?) контроль снизу, а начиная со Сталина и до сегодняшнего дня его нет. Вот и пойми, за кого она?
Какой-то стихослагатель-ведун закрепил навечно словом (это слово бродит по интернету) открывшуюся ему истину: «Ленин в аду, Сталин в раю, каждому Бог воздал. Кто убивал державу мою, кто её воскрешал. Сталину вечно в раю пребывать, а Ленину вечно – в аду».
Под тяжестью каких грехов угодил он в преисподнюю?
Но это цирк.
В действительности эстафета «коммунистического строительства» от Ленина перешла в надёжные руки, и двух этих «соколов ясных» разделить никак нельзя.
Если ВИЛ был величайшим гением человечества всех времён, то он понимал, что устраивает геноцид и, поэтому, его вернее отнести к величайшим злодеям. Объяснить причины такого поведения без психиатрии невозможно. Невозможно так же рационально, понятно доказать смысл грохочущих как пустая железная бочка с горы мифов, лозунгов, умозаключений (начиная с навечно засевшего в умах советской образованной прослойки: «Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно») типа:
– революция 1917 года осуществила естественную справедливость;
– жестокость, это вынужденная реакция на сопротивление пролетарской революции;
– ВИЛ в отсутствии достаточного числа понимающих коммунистическую перспективу людей, был вынужден опираться на дикие инстинкты черни для подавления врагов светлого будущего;
– если отречёмся от своих вождей, – отрекаемся и от своей истории. (На каком основании нас убеждают в том, что история − это только «свои вожди», то есть Ленин со Сталиным?)
Кажется, все претензии к самому Человечному человеку уже озвучены, а почему-то проваливается такая негативная о нём информация из «народной» памяти, как будто её и не бывало, а остаются мифы. Поэтому приходится повторить. Для начала мнение не каких-то диссидентов, лгущих на светлый социалистический строй, а самого Г.В. Плеханова, высказанное им в «Исторической справке» в июле 1917 года: «слишком много жестокого, быть может, совершенно неисправимого вреда принёс этот человек России. Ленин органически неспособен понять, что поражение (в Германской войне. – С.К.) России будет поражением русской свободы». Так думал авторитетный лидер марксизма, сам немало сделавший для взращивания всяких «лениных».
Илья Глазунов приводит такой рассказ портретируемого им писателя С.К. Вржосека: «Никогда не видел более скучной личности, чем Ленин. Мы вместе с ним когда-то преподавали в рабочем марксистском кружке. Ленин всегда поражал меня своей серостью во всём и школярской узостью, свойственной всем заурядностям. Его научные работы − унылая компиляция. Но уже тогда я заметил в нём нетерпимость и фанатизм. Он не признавал других мнений, даже товарищей по работе».
Кратко о том, что не может вызывать положительных оценок организатора первого в мире пролетарского (партийного) государства.
Вот обращения Ленина и прожекты, провозглашённые им, как пример «возвышенного вранья».
Май – июнь 1905 года ВИЛ просвещает:
– «Содержание переворота – создание демократического политического строя». (А на девятом съезде партии заявит, что профсоюзы должны усилить «борьбу против остатков пресловутого демократизма»).
– «Повышение жизненного и культурного уровня массы населения, особенно низов его». Ну, взяли большевики под руководством его власть, а какими методами кроме голода, террора, грабежа и страха повышать уровень масс – не знают. «Мы думали, что по коммунистическому велению будет выполняться производство и потребление». И чей же умочек в детской песочнице так думал? В начале 1922 года ВИЛ констатирует, что нигде коммунистов управлять государством не учили, и, поэтому, наблюдается повальное неумение ими вести дела. Зачем же было браться за неизвестное дело в 1917 году?! А Ильич мастерски изворачивается в марте того же года: «построить коммунистическое общество руками коммунистов – это ребячья идея», а хозяйство нужно построить «чужими руками», т.е. руками буржуазии. Так ведь оно уже было построено, зачем разваливать-то его было? Перебили бы ненавистных (только, конечно, не германских, шведских и американских) банкиров, владельцев заводов и пароходов и сами бы руководили налаженным производством! А, это, оказывается, не большевики развалили промышленность, это сделали всякие нехорошие дядьки!
Эти нехорошие дядьки во власти наивными не были. В журнале «Экономист» №1 за 1922 год А.Н. Фролов обвиняет новые власти совместно с иностранными предпринимателями творящие какие-то «тёмные делишки». Под делишками имелся в виду заказ в Швеции 1000 паровозов на заводе, выпускавшем в год их только 40. Шведам выдали огромный аванс в 15 миллионов золотых рублей для расширения производства. После той публикации ВИЛ распорядился журнал закрыть, а авторов изловить и выслать.
На десятом съезде партии продолжался путь к «демократизации» жизни коммунистов и всей страны. ВИЛ после фракционной возни в руководстве обеспечил себе большинство и протолкнул в резолюцию несколько судьбоносных решений. Важное решение о назначении (мягко – рекомендации) руководителей парторганизаций (а потом и всех прочих руководителей) вышестоящим органом. Мы к этому положению привыкли и теперь поддерживаем. Мы забыли, что избирать своего руководителя (старосту, старшину, городского голову и прочих настоящих хозяев) должны мы сами, и смещать их тоже на миру, делегатском собрании и так далее – сами.
На том же съезде было признано, что, оказывается, диктатуру пролетариата доверять пролетариату нельзя, а её будет осуществлять партия большевиков.
Летом 1917 года ВИЛ усмотрел: «Явно нарастает международная пролетарская революция». Ау, где ты? Так всё хорошо расписал, разжевал, а мировая революция не идёт. Представьте: сидят у аппарата ленинские друзья и ждут сообщений о шагающем по планете Великом Октябре. А известий-то нет! Закипает обида на братьев-пролетариев. Обозлённые на то, что с мировой революцией не получается, начинают вымещать злобу на собственном народе.
В марте 1918 года Ленин предлагал: «Принудительное объединение всего населения в потребительско-производительные коммуны… для экономии труда и продуктов, для постепенного сокращения рабочего дня до 6 часов в сутки… замена индивидуального хозяйничания отдельных семей общим кормлением больших групп семей (том 36 пятого издания, страницы 72 – 75). Может, и правильно, однако − куда же в случае загона всех в такие коммуны деваться новым профессиональным фантазёрам-революционерам? Или они всегда должны руководить и программы писать?
На заседании Петроградского совета 12 марта 1919 года ВИЛ разъяснял ситуацию с будущим социалистическим земледелием: «Никто из рабочих и служащих не имеет права заводить в хозяйствах собственных животных, птиц и огороды… чтобы создавать общий труд в общем хозяйстве. А если снова заводить отдельные огороды, отдельных животных, птиц и т.д., то, пожалуй, всё вернётся к мелкому хозяйству, как было и до сих пор. В таком случае, стоит ли огород городить?» Эти вот фантазии из какой оперы? (Он и о женщинах сильно беспокоился. В «Великом почине» провозглашает «массовую борьбу против мелкого домашнего хозяйства для освобождения женщины». Женщин, конечно, надо освободить, но что ему далось мелкое хозяйство? Видно в ссылке у дедушки Бланка его заставляли ненавистных кур кормить!)
Но не всё так непонятно. Вот чёткое обещание, данное в выступлении на Красной площади 1 мая 1919 года: «Большинство присутствующих… не переступивших порог 30–35 летнего возраста, увидят расцвет коммунизма».
Что-то подобное встречалось ранее… А-а, у Матфея в 16 главе, 28 стихе «Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своём». Вот ждём две тысячи лет; сколько поколений прошло и ушло с тех пор, а никто ещё не увидел.
(Вспомним, все наследники Ильича на праздники обещали нам многое!) А на деле в тот же день Ленин пишет Дзержинскому: «Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».
Это всё для будущего коммунизма делалось чистыми пролетарскими руками!
И ещё миф.
Один интернетский комментатор высказался конкретно, что лично нам, ныне живущим, ВИЛ ничего плохого не сделал. Опять выступающий ассоциирует своё я с «нашим». Я с таким выводом не могу согласиться. На мой взгляд, ВИЛ со своими попугайствующими последователями изгадили представление об истории моей Родины России и навязали ублюдочный интернационализм, заложили в основу советского строя страх, в мягкой форме – тревогу, постоянную непонятную боязнь. Такая оценка высказывается часто. Например, на Круглом столе Государственной Думы РФ 21 марта 2013 года с участием 110 представителей различных организаций обсуждался вопрос о выносе мумии Ленина с Красной площади, о сносе тысяч памятников вождю мирового пролетариата (уже понятно всем, что такой пролетариат, если и существовал, то теперь отсутствует), о переименовании улиц, названных именами большевистских палачей. А наша умная власть успокаивает народ, мол, не надо спешить с реализацией подобных предложений, вот придёт время, страсти улягутся и новые поколения решат, быть мумиям и идолам в стране, или нет. Это решение явно направлено на утверждение ленинизма: «Ленин будет жить!» Оттягивание мер по минимизации идолопоклонства не поддаётся логике. Хотя, как раз логично…
Всё ясно! Никакие круглые столы по этой проблеме больше собирать нет смысла…
ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ – РУСОФИЛ?
Проходной метод идеализации большевистских вождей – найти в их заявлениях фразу для создания на основе её общего положительного портрета незабвенного руководителя. А о его откровенной вздорности – молчок!
Известный писатель Салтыков- Щедрин в своей пьесе «Мальчик в штанах» вставил фразу: «Половина её (Российских. – С.К.) чиновников, и все без исключения – немцы».
Вот высказывание несимпатичного мне министра царского правительства С.Ю. Витте, большого друга банкиров. Сравнивая русский народ с нашими инородцами, он призывал к изменению взгляда на национальный вопрос: «Дайте русскому народу, своею кровью приобревшему окраины и своим потом их долго содержавшему и потому не имеющему надлежащих средств для своего книжного учения, потратить, наконец, гроши на свою грамотность!»
А до Витте кто-либо обращал внимание на несчастных иностранцев в России? Да, А.И. Герцен обращал. (ПСС. т.19, с.214):
«Откуда эта печальная масса немцев на русской службе? Распределение командующих на высочайшем смотру 15.10.1866.
Всею кавалерией командовать г.-адьютанту барону Бюллеру.
1-ю линиею командовать г.-лейтенанту Дрентельну.
2-ю линиею командовать г.-адьютанту барону Бистрому.
3-ю линиею командовать генерал-лейтенанту Дубельту.
4-ю линиею командовать свиты Е.В. г.-майору Петерсу.
5-ю линиею командовать барону Гершаи.
Подписал Свиты Е.В. г.-майор Рихтер».
А теперь вернёмся к Ленину.
31 декабря 1922 года, на другой день после указания (на которое ссылается защитник ВИЛа из Дальнего Востока) в письме на «типичного русского бюрократа» противопоставляемого русской нации он растолковывает товарищам по партии (т. 45, с. 359): «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой нации»… должен состоять в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Для пролетариата существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев».
Ещё привожу несколько коротких выписок из творений Ильича (по 50 тому ПСС).
9 августа 1918 года. «…необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
26 ноября 1918 года. «Надо поощрить энергию и массовость террора!».
18 сентября 1919 года. «Лучше, чтобы десятки и сотни интеллигентов посидели деньки и недельки. Ей-ей, лучше».
20 декабря 1920 года «Мобилизовать всех без изъятия инженеров, электриков, всех кончивших физико-матем. факультеты и пр. Обязанность: в неделю не менее 2-х лекций. Обучить не менее 10-ти (50-и) человек электричеству. Исполнить – премия. А не исполнить – тюрьма». А куда новая власть электриков-то дела, тех, что умели возиться с проводами ещё задолго до освободившей их от царской тирании ВОСР? Они ведь были не дворянами, а пролетариями!
Он и судам давал установку (т. 45. с. 190): «обосновать и узаконить его (террор) принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
Дешёвый приём защиты Ильича выбирают ленинцы типа А.Т.!
А в народе уже в первые дни после ВОСР оценивалась его деятельность так, как Анна Павловна Тюрькова в письмах из Симбирска в Самару мужу Науму Ивановичу (По «РГ» 1 июня 2017 года).
«26 октября 1917 года. Слышно, Ленин теперь главный. Вот подберёт правление, всем и покажется небушко с овчинку. Они ведь так будут править, что чертям будет жарко.
1 ноября 1917 года. Лавку Пермякова тоже всю вдребезги разнесли. Всё нажитое было там, и всё пропало, очень жаль. Люди наживали, работали, трудились, и вот финал. Пришли и взяли, а ты оставайся как рак на мели.
… были примеры, как только товарищи побывают с визитом, так всё разобьют в щепы. Что не могут унести, то всё побьют вдребезги».
Это не Ленин с Троцким, это подлое царское правительство довело народ до такого зверства!
На годовщину смерти Бессмертного вождя Иван Приблудный опубликовал 21 января 1925 года в «Известиях» программный стих:
«Мы все постигли
заповедь простую,
И миллионы маленьких голов
Заменят эту голову большую,
Уже светящую потомкам
в тьме веков».
Вот и заменяют…
Дельная статья! Спасибо автору.
«Почему люди опьяняются бредом? Почему бред становится мифом?» пишет С.В. Кучин
Уважаемый Сергей! Дело не в каком-то бреде и не в каких-то мифах, а в другом. Сталин – это не человек, это Бог сталинско-ленинской религии, которая называется «советская власть». Бог может быть необычайно жестоким. Поддержу вас в цитировании Библии: «Второзаконие 20:17 истреби полностью хеттеев, аморреев, хананеев, ферезеев, еввеев и иевусеев, потому что Господь, Бог твой, повелел тебе сделать это». Вот это и есть геноцид с религиозной библейской точки зрения. Я не сталинист, и не антисталинист, но источник движения любой эпохи – это религия.
А кто автор второзакония? со ссылкой на мнение Господа Бога, которое Тот сам нигде не публиковал?
Авторами репрессий к 1937 году являются Четыре миллиона Доносчиков, которые оклеветали Сколько? нормальных или просто ошибающихся по мелочи людей?
Кстати никто не торопится публиковать Ф.И.О. этих активистов , а архивы (какие???) почему-то горят.