Новый учебник со страшным изъяном

Причины исторической безграмотности Владимира Мединского

№ 2023 / 38, 28.09.2023, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Владимир Мединский уже лет десять никому не даёт скучать. Вот совсем недавно он отрапортовал, что подготовил новый школьный учебник по истории. В пору ему бежать в Кремль за орденом. Но вдруг оказалось, что этот учебник содержит много неправды. В частности, извращена история с выселением в войну в Центральную Азию целого ряда народов. Это сильно возмутило главу Чечни Рамзана Кадырова, да и не только его. В итоге тысячи экземпляров учебника были срочно изъяты из большинства школ на Северном Кавказе. А ведь на их печать страна затратила миллионы. Получается, огромные средства ушли коту под хвост.

К слову, я бы не возлагал всю вину за случившееся только на чванливого чиновника Мединского. Хотя он действительно, когда был министром культуры, многого не знал, не знает и теперь, находясь уже в должности помощника нашего национального лидера. У Мединского по-прежнему много амбиции, но мало амуниции. И не совсем понятно, зачем Путин его держит близ себя. Но, с другой стороны, откуда Мединский мог бы почерпнуть правдивую информацию о событиях 1943–1944 годов? Где документы? Ведь их наши архивы до сих пор скрывают.

Я знаю, что больше десяти лет историк Светлана Таванец перелопачивала десятки фондов в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ). Она выявила сотни документов о репрессированных в войну шести народах: балкарцах, ингушей, калмыков, карачаевцев, крымских татар и чеченцев. Здесь стоит подчеркнуть, что все найденные ею материалы рассекречены, а значит, могут публиковаться. На основе своих поисков Таванец составила уникальный том. Но Росархив и РГАНИ до сих пор выпускать этот том категорически отказываются. В чём дело? Руководителя Росархива Андрея Артизова не устраивает фигура автора или поднятая ею тема? А, может, он ждёт, когда Таванец достанет деньги на издание книги?

Здесь будет нелишне заметить, что Росархив всегда давал зелёную улицу только тем рукописям, которые щедро финансировались американскими, немецкими и прочими западными структурами, а также фондами, получившими после начала СВО статус иноагентов.

Вспомним про хранящиеся в РГАНИ материалы об убийстве Кирова, точнее о попытках в 1935–1937 и в начале 60-х годов расследовать это убийство. Где они впервые были опубликованы? Думаете, в России? Ошибаетесь. Право первой ночи получили американцы. И они честно указали источник получения архивных материалов. Этот источник – заместитель директора РГАНИ Михаил Прозуменщиков. А вы ещё удивляетесь, почему этот Прозуменщиков шесть лет противился тому, чтобы допустить отечественных историков к рассекреченным материалам заседаний Секретариата ЦК КПСС за 1966–1980 гг. Только недавно выяснилось, что на рабочие записи этого высшего партийного органа хотели наложить лапу руководители Германского исторического института в Москве. Кстати, этот же Германский институт беспрепятственно в течение многих лет изучал и хранящийся в РГАНИ фонд Брежнева. А всем отечественным историкам Прозуменщиков нагло врал, что якобы рабочие записи Брежнева не прошли процедуру рассекречивания и соответственно не подлежали выдаче историкам. Точно так же Прозуменщиков годами не подпускал россиян к фондам Хрущёва, Суслова, Андропова, Черненко и Пельше. И что, его кто-нибудь за это хотя бы пожурил? Не смешите мои ботинки.

К слову, сколько раз я взывал к руководству Росархива и требовал объяснить, почему архивное начальство столь упорно игнорирует российских исследователей, отдавая предпочтение разным зарубежным структурам. И что мне письменно отвечал руководитель одного из управлений Росархива Ефименко? Он не скрывал: Росархив всегда отдавал приоритет зарубежным фирмам.

Теперь традициям Прозуменщикова и Ефименко следует нынешний директор РГАНИ Игорь Пермяков. Совсем недавно мы попросили его разъяснить, из каких материалов был составлен недавно вышедший сборник архивных документов о преступлениях бандеровцев и прочих русофобов. В самом сборнике на многих материалах даны ссылки на архивные шифры. В частности, обильно цитируются документы, указанные в 80-й описи 3-го фонда РГАНИ. Пермяков сразу понял, к чему мы клонили, и поспешил заявить, что архив выдавал одному из составителей данного сборника – руководителю Росархива Артизову – только рассекреченные материалы и никакие государственные тайны не раскрывал. Прекрасно! Раз многое рассекречено и даже опубликовано, то дайте возможность и другим историкам поработать с этой 80-й описью. Тем более, есть закон, обязывающий архив выкладывать все материалы не позднее чем через три месяца после принятия решения об их рассекречивании. Но, видимо, Пермякову этот закон не писан. Он упорно продолжает 80-ую опись прятать от историков. Другой пример. Как известно, часть репрессированных в войну народов была депортирована в Казахстан. Вопрос об их возвращении на историческую родину впервые был поставлен практически сразу после смерти Сталина. Занимался этим, в том числе, и тогдашний первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Пантелеймон Пономаренко. Если рассуждать логически, наверняка какие-то материалы на эту тему должны были отложиться в делах, связанных с этой личностью. Но смотрите, что происходит: директор РГАНИ Пермяков беспрепятственно выдаёт дело Пономаренко иностранным гражданам, а россиянам показывает кукиш! Мы попробовали жаловаться Артизову. Большой архивный начальник вроде признал провалы в работе Пермякова и заявил, что архив обязан по первому требованию предоставить исследователям все оцифрованные материалы из дела Пономаренко. Сам Пермяков после этого тут же умыл руки и поручил всем этим заняться своему заместителю Емельяновой. Но дамочка дала понять, что чихать она хотела и на Артизова, и на Пермякова и никаких материалов отечественным историкам ни за что не выдаст. Видимо, все документы, касающиеся Пономаренко, она бережёт для Германского исторического института или для какого-нибудь американского университета…

Теперь вам понятно, почему Таванец с её темой репрессированных народов так и не вписалась в сложную систему Росархива по обслуживанию западных институтов? Составленную ею рукопись сейчас уже, видимо, грызут мыши. И где бывшему министру культуры Мединскому черпать информацию о подлинной истории XX века? Согласитесь, негоже помощнику Президента Российской Федерации обращаться за архивными материалами о судьбах россиян в Германский исторический институт или к американцам…

4 комментария на «“Новый учебник со страшным изъяном”»

  1. Но если вот это есть правда: “Но, с другой стороны, откуда Мединский мог бы почерпнуть правдивую информацию о событиях 1943–1944 годов? Где документы? Ведь их наши архивы до сих пор скрывают.”
    То откель главный по Чечне Рамзан Кадыров узнал, как было при выселении?
    А вот по РГАНИ! Столько уже написано, а воз и ныне там! Может надо в прокуратуру писать, а не в Литературной России Сайт?

  2. Александр Васильевич, Вячеслав Огрызко героически борется за право пользоваться материалами из РГАНИ. В ЛР люди пишут чтобы поддержать В. В. в его борьбе. Ваш вопрос: “То откель главный по Чечне Рамзан Кадыров узнал, как было при выселении?” Я предполагаю, что у чеченцев очень хорошо развита память. И умение в устной форме передавать накопленные факты от поколения к поколению. У русских крестьян тоже память была хорошей.

  3. Почесал я “репу”,- познакоившись с жизнию
    Владимира Мединского- МГИМО, крупнейшее рекламное агенство…
    В общем, до Бога высоко, до Мединского далеко…
    Пущай пишет; лес рубят- щепки летят…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.