О ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ

Рубрика в газете: Мнение экспертов, № 2019 / 24, 28.06.2019, автор: Анатолий ОБЪЕДКОВ (ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД)

…И, отзыв мыслей благородных
Звучал как колокол на башне вечевой
Во дни торжеств и бед народных…
М.Лермонтов

Большая статья В.Сбитнева «Почему московские учёные молчат о новгородской демократии» в «Литроссии» № 22 затронула меня и мне захотелось, чтобы она прозвучала в сердцах людей. В ней автор детально разбирает правление Новгородской республики, сравнивает с нашим временем и приходит к неожиданному (как мне кажется) выводу: «Новгородской республики давно нет, но остался её исторический опыт, у которого всегда будет шанс оказаться полезным для бытия русской нации… светом своих достижений могла бы обозначить ключевые ориентиры нашего развития в 21-м веке…»
Вспоминается поэма М.Лермонтова «Последний сын вольности», в которой главный герой Вадим (он действительно реальное лицо, – упоминается в Никоновской летописи как Вадим Храбрый – события 864 года), который не может мириться с правлением варяжского князя Рюрика, вызывает его на поединок и погибает.
Я вспоминаю также большого писателя историка Д.М. Балашова, с которым мне доводилось общаться на протяжении нескольких лет. Он в своём романе «Марфа Посадница» пытался осмыслить значение происходящих в нём событий.
Конечно, хочется, чтобы наступило время единения и понимания и проводились меры по улучшению управленческой структуры. Но возможно ли сейчас такое, когда на телеэкране я не вижу передачу о человеке труда, о землепашце или сталеваре? Я вижу так называемых светских львиц и любовниц умерших или живых актёров, бесконечные разборки их отношений, делёж имущества и т.д. А также видно, что те или иные вопросы, задаваемые по прямой линии президенту, не решаются на местах.
Каким образом все лучшие стороны Новгородского вече примут на вооружение наши чиновники? Московия не зря же уничтожила это правление и пролила кровь десятки тысяч новгородцев. Но и молчать нельзя. Статья автора как раз открывает глаза на прошедшие события и заставляет о многом задуматься. Под лежачий камень вода не течёт. Не кричать же во всю ивановскую: «По щучьему веленью, по моему хотенью, дубина, обломай бока непутёвым правителям!..»
Пусть вот так, по капельке, по ручейку пробивается чистая вода нашей жизни. Может быть, что-то и получится, хотя бы для наших потомков.
А московские учёные, конечно, будут молчать о новгородской демократии, – так удобно. Запад, видимо, сковал их мышление, которое нам навязывается много лет и урезается наша история. Возможно, что и дата рождения (основания) Новгорода урезана на несколько тысячелетий, чтобы принизить его значение или стереть с лица земли. Не получится! Грозный дух Александра Невского и сегодня витает над Софией!
У нас есть свои временные ориентиры. Так, например, возраст дольменов, которые я видел в районе Геленджика, не менее возраста египетских пирамид. Мне возразят, что их, мол, скорее всего не русские построили. Но в Причерноморье и в Приазовье жили скифы, сарматы, амазонки, – наши предки. И если верить ведической литературе, то обитал и другой народ – руссы, – умелые и смелые воины.
Так что есть смысл заглядывать в наше прошлое и даже у него учиться.

 

 

2 комментария на «“О ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ”»

  1. Всё правильно — надо искать свои истоки, описывать далекое прошлое и рассказывать о нем, чтобы знали и помнили.

  2. Все смотрели кинофильм «Александр Невский», где режиссер Сергей Эйзенштейн языком кинематографа ярко отразил историческую сущность Новгородской республики. Где словами киногероя князя Александра Невского (в исполнении артиста-комика Николая Черкасова), прекрасно перевоплотившегося в реального гениального воеводу, изрекает «Немца так просто не возьмёшь, его с помощью Новгорода надо брать, последняя вольная Русь там!» Фильм же, как помните смотрели по десять раз и смотрят до сих пор, как и фильм «Чапаев». Хотя технически фильмы черно-белые и отстают в спецэффектах, но научно-психологически и исторически достоверны! Даже раскрашенный любимый фильм нашего современного царя «Семнадцать мгновений весны» не получил вкуса историзма, так как недостоверен! И над ним, особенно смеялись немцы и в ГДР и в ФРГ!
    Но самое главное, что заставил снимать фильм исторически достоверно С. Эйзенштейна, никто иной, как Иосиф Сталин. И современность доказывает, что власть предержащие используют, на всю катушку кинематограф для удержания власти, как серьезный политический фактор управления народом. А фундаментальная наука не имеет такого влияния. Это видно сегодня, когда именно Государственная Дума Российской Федерации запретила к показу на территории два исторически достоверных фильма иностранного производства «Смерть Сталина» (2017г.) и «Чернобыль» (2018г.).
    И так называемый демократический парламент России убоялся их влияния на народ и потребовал снять фильмы отечественным режиссерам на эту тему. Так что историзм в будущих отечественных фильмах реально будет выхолощен!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *