Охота за призраками

Рубрика в газете: Иди и смотри, № 2021 / 10, 18.03.2021, автор: Александр РЯЗАНЦЕВ

Открывая дверь в прохладный зал кинотеарта, я ожидал только одного: что посмотрю фильм, который вернёт мне мои 12 лет, когда я, замерев в предвкушении роковой развязки, с быстро бьющимся сердцем листал «Крёстного отца» и смотрел «Багровые реки».
«Дьявол в деталях», свежая американская новинка, судя по всему, был нацелен как раз на ценителей триллеров 1990–2000-х, когда краски были яркими, а стремление сделать сюжет нестандартным пересиливало необходимость следовать модным тенденциям. Отмечу, что детектив про серийных убийц – один из самых зловещих жанров в кино, отчего я был в предвкушении леденящей душу истории.
Но что-то пошло не так.
Хотя с чего бы? Редко когда увидишь в одном фильме, в десятке сцен целых трёх лауреатов премии «Оскар» за достижения в актёрской игре. Режиссёр Джон Ли Хэнкок собрал яркую троицу, состоящую из старого чернокожего копа, одержимого целью найти убийцу, которого он в своё время не смог поймать, молодого детектива-семьянина, занявшего его место, и бородатого потомка эмигрантов с Востока, пролетария и любителя убивать женщин по ночам. Итого: бывалый Дензел Вашингтон и амбициозный Рами Малек ловят психа-приколиста Джареда Лето.
Звучит красиво. А что на практике? Очень неоднозначный сценарий, написанный самим режиссёром, где, с одной стороны, уделяется большое внимание деталям (прямо как в «Зодиаке» Дэвида Финчера), а с другой – слабо раскрываются характеры. Какова мотивация маньяка? Почему опытный сыщик так резко попал под его влияние? И как раскрыто безумие героя Вашингтона? Детектив – это такой жанр, где к сюжету не должно быть вопросов, а чувства не могут пересиливать разум. К сожалению, Хэнкок нарушил оба эти золотые правила.
В целом, получился одноразовый триллер, не лишённый атмосферы нео-нуара с его неоном, густыми красками, играми со светотенью и лаконичными, запоминающимися диалогами с тремя интересными актёрами, играющими крайне вяло (Вашингтон заметно сдал, Малек не вкалывает на полную катушку, а Лето на полном расслабоне), которых компенсируют второ-и третьестепенные герои. Редкий фильм на моей памяти, где эпизодические персонажи запоминаются гораздо сильнее, чем главные герои. Также приятно удивили внезапные вспышки чёрного юмора – например, пиво с места преступления, которое Вашингтон вежливо попросил у одной из героинь фильма «как вещественное доказательство». На что героиня понимающе кивает и говорит, что сейчас принесёт. Собственно, я могу сравнить «Дьявола в деталях» с ирландским тёмным пивом, настоящим, крепким, горьковатым, но излишне разбавленным водой. То есть, вкус чувствуется, но он не такой сильный, каким мог бы быть.
«Дьявол в деталях» наглядно демонстрирует убийственный для всей мировой культуры процесс, связанный со всё большим и большим развитием глобализации – авторы боятся цензуры и травли в Интернете, а потому ставят акцент не на сюжете, а на социально-политическом подтексте. Оттого мы видим не историю, а лишь охоту за призраками. Хорошо, если только за призраками.