Пессимистическая надежда

Рубрика в газете: Время, вперёд!, № 2019 / 20, 31.05.2019, автор: Иван КОРОТКОВ

Сегодня практически все «толстые» журналы испытывают серьёзные трудности. Издавать их с каждым годом всё труднее, и, похоже, в ближайшие пять лет финансовые проблемы вынудят закрываться одну редакцию за другой, и Россия таким образом полностью утратит это культурное явление. Однако, на Книжном салоне в Санкт-Петербурге, состоявшемся на прошлой неделе, прозвучало официальное заявление, позволяющее утверждать, что у «толстяков» появились некоторые шансы на выживание, по крайней мере, у питерских, таких как журнал «Звезда», «Нева» и «Аврора».
Некоторую надежду читателям этих и других изданий подарил глава Санкт-Петербурга Александр Беглов. Выступая на открытии Салона, он особо отметил, что «толстым» журналам необходима поддержка. Как эти слова скажутся на судьбе литературных изданий, покажет время. А пока, главные редакторы, принимавшие участие в дискуссии «Что происходит с литературными журналами?», высказывают диаметрально противоположные мнения по поводу сложившейся ситуации. Так, главный редактор журнала «Октябрь» Ирина Барметова заявила, что в этом году отказалась от субсидий и остановила производство журнала, потому что «тот путь, который нам предлагает государство, выдавая крошечные субсидии, это путь унижений». Тогда как Наталья Гранцева, главный редактор журнала «Нева», считая, что «роптать бессмысленно», обратилась к коллегам с призывом: «Роптать бессмысленно. Дело надо делать, господа».
А там, глядишь, и денег подкинут. Во всяком случае, у питерских журналов теперь такая надежда есть. Пусть и пессимистическая.

 

9 комментариев на «“Пессимистическая надежда”»

  1. А господина Беглова уже выбрали городским питерским начальником?

  2. Худеют толстые журналы,
    А нам до них и дела мало.
    Пускай они себе худеют,
    Диета — это не идея.

  3. Все никак не пойму: какие могут быть субсидии от государства журналу, учредители которого — члены редакции? Получается, субсидии будут выданы не журналу, а конкретным людям, которые с этого журнала живут.

  4. кугелю. Именно. Я не спец в подобной терминологии, но по-моему это называется «отмыв бабок».

  5. И при этом они еще будут вставать в позы борцов за свободу, на глазах малолетних детей резать правду-матку. Хватит! Оставьте правду в живых! Ей и так недолго осталось мучиться.

  6. Так они и журналы для этого завели — чтобы субсидии получать.
    Ну, и еще для того, чтобы писать в выходных данных: «Главный редактор Ирина Барметова», «Главный редактор Наталья Гранцева».
    Другой мотивации у этих «конкретных людей» нет и не было никогда.

  7. Великосербову. Согласен с вами совершенно. Амбиции им ляжки жгут, этим «главным».

  8. Барметова журнал не завела. Она его увела. Так вернее. А если — завела, то в болота сусанинские. То же справедливо и относительно других журналов и редакторов. Журналы очень жалко, редакторов нисколько. Журналы — существенная часть нашей культуры. Тут и кровь, и пот, и слезы. А редакторы, живущие с грантов, существенная часть их культуры. Только вдуматься в дезэволюционный ряд: В. Полонский, И. Гронский, А. Твардовский, К. Симонов, С. Залыгин, А. Василевский. Вверх, вверх, вершина, а потом — с горки. С какими мыслями надо начальствовать идти, зная, что было время, и тут А. Твардовский начальствовал. Жуть.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *