Писателей накормят обещаниями
№ 2025 / 11, 20.03.2025
Тут на нашем сайте объявился новый комментатор: Тит Титыч. С одной стороны, это хорошо. Значит, нас читают, нас обсуждают, с нами считаются. А что настораживает? Похоже, у Тит Титыча одна цель: победить нынешних литфункционеров. Он негодует: что это писательская братия ополчилась на полковника налоговой полиции Н.Ф. Иванова? Да он же день и ночь, не щадя живота своего, бьётся за интересы писательского сообщества. Вам нужны подтверждения этого? – спрашивает Тит Титыч. Пожалуйста. И он тут же сообщает народу, что президент страны дал поручения губернаторам вернуть писателям в регионах принадлежавшую им ранее собственность. Тит Титучу виднее: наверное, действительно такое распоряжение Кремля существует (хотя было бы неплохо сообщить дату и номер этого поручения). Но будет ли оно исполнено?
Вспомним, как писательский народ несколько лет назад радовался созданию ассоциации писательских союзов (АСПИР). Тогдашний президентский советник Владимир Толстой эмоционально на всех собраниях рассказывал о том, какие поручения президент дал руководству Роскомимущества по возвращению литераторам общеписательской собственности. И что с тех пор вернулось инженерам человеческих душ? Практически ничего. А между прочим эксперты это имущество оценивали в тридцать с лишним миллионов долларов.
Вопрос уже даже не к Тит Титычу, а Мединскому: прежние распоряжения Путина, касавшиеся писательской собственности, уже утратили юридическую силу или считаются действительными? И неплохо было бы уточнить: так АСПИР уже ликвидирован или грядет перезагрузка этой ассоциации и избрание новых их руководителей?
А напоследок вернёмся к той собственности, которой раньше распоряжались регионалы. Помнится, одно время Югрой управлял Александр Филипенко и он выстроил в Ханты-Мансийске для писателей шикарный трёхэтажный кирпичный особняк. Но когда Филипенко выдавили из Югры, то сразу писатели лишились и особняка. Надо ли понимать, что теперь Мединский или оставшийся при нём Н.Ф. Иванов инициируют возвращение югорским сочинителям прекрасных хором?
А как быть с четырёхэтажный Домом книги в самом центре Якутска, который в горбачёвское время был построен на средства союза писателей и общества книголюбов. И следует ли ожидать возвращения в лоно Союза писателей Центрального дома литераторов в Москве? А может писателям вернут и дома творчества в подмосковной Малеевке и в Голицыно? Или всё ограничится одними обещаниями?
Понятно, что у Тит Титыча нет полномочий дать ответы на все эти вопросы. Но мы не будем возражать, если подробные ответы редакции нашего портала пришлёт новый председатель СПР Мединский.
Эк ведь как имущественный вопрос гг. писателей испортил! Прямо слёзы ручьём и всхлипывания из каждой буквы… Ну, не вернут вам Малеевку, и что? сразу писать перестанете? Ну, не вернут ЦДЛ, и куда? В литературные партизаны всей гурьбой?..
Дело вот в чем.
Есть такая распрекрасная штуковина, как срок исковой давности. Вообще он равен трем годам, но по некоторым направлениям может быть продлен до десяти лет. Максимум.
А значительная часть так называемого “писательского” имущества (хотя какое оно нафиг писательское!.. оно всю дорогу было государственным) была прихватизирована разными ушлыми ребятками (точнее говоря, скоммунизжена) ГОРАЗДО РАНЬШЕ, чем десять лет назад.
И вот как вы это всё “вернёте взад”, не нарушая действующего законодательства РФ?
Не вернете.
Мединский может этого не знать, но Ванька-то Ерпылев знает.
Петр! Можно выкупить по рыночной либо кадастровой стоимости. Отнять обратно под угрозой применения ч4 ст 159 УК РФ – не получится. Срок давности по УК – 10 лет. По гражданскому кодексу – 3 года. Однако вспомним как решался при Собянине вопрос с помещениями, построенными с разрешения Лужкова. Ни одного не осталось. Все снесли подчистую. У государства много рычагов влияния. От экономических до силовых. Если государство посчитает целесообразным – недвижимость вернут. Или так не прозрачно намекнут, что “ушлые” сами все отдадут обратно.
Откуда взялось это свирепое племя? Из каких углов преисподней? Из каких библейских пророчеств? Почему они вдруг обнаружились и засели, как в гнёздах, в министерских кабинетах, в чиновничьих крестах, в генеральских штабах, одетые в судейские колпаки и прокурорские мантии? Что движет их тёмным разумом?
Из феодализма, откуда же ещё… Не из первобытно-общинного строя же – когда ещё и государства с его иерархическими структурами и в помине не было, в природе не существовало.
Насчёт кресел… ещё Высоцкий хорошую картинку нарисовал:
Понятие “кресло” —
интересно:
Ведь в креслах отдыхают.
Так почему же словом “кресло”
Рабочье место
называют?
Кресло стоит — ангел на нём,
бес ли?
Как усидеть мне на своём
кресле!
Приятно, если
сидишь на кресле, —
Оно не возражает.
И выбрать кресло —
тоже лестно,
Но чаще — кресло выбирает.
Надо напрячь на ответственном
мне слух,
Чтоб поступать соответственно
креслу.
Разум этого свирепого племени вовсе не тёмен – он ясен, как палец, он пуст, как барабан: “Как усидеть мне на своём
кресле!” – это единственное, что движет карьерюгами позорными (вроде Мединского) и приспособленцами (присосниками, по-морскому) – единственное! Потому что на столько беден их внутренний мир.
Петр Николаевич, писательское имущество было не государственным, а именно писательским, построенным на деньги Литфонда, заработанные либо писательскими издательствами и журналами, которые к государству не имели отношения, или отчислениями от гонораров писателей. Государство ни копейки не давало ни Литфонду, ни Союзу писателей. У них своих денег было выше крыши. Так что украденное у писателей имущество легко вернуть, если власть пожелает! Возвращает же сейчас украденные незаконно у государства 30 лет назад заводы. Уже множество вернуло.
Петр Алешкин, Вы заблуждаетесь.
В СССР всё было огосударствлено, отовсюду торчали уши государства, ничего корпоративного и частного (кроме, может быть, “кооперативных квартир”) не было. Разве только на бумаге.
И гонорары писателям платило государство совсем не потому, что книги этих писателей продавались. А по утвержденным ставкам.
Вы это лучше меня знаете.
Материальная и финансовая “автономность” Литфонда – это филькина грамота. Просто в бумажках ЦК КПСС для Литфонда выделяли отдельную графу. А по сути все черпали разными ложками, но из одной и той же чашки.
И нечего тут пропаганду разводить, сову на глобус натягивать…