Плевок в душу учителям и товарищам

Мнение ученицы одной из московских школ о скандале с участием выпускников во Владивостоке

Рубрика в газете: До последнего края, № 2019 / 20, 31.05.2019, автор: Александра АНТОНОВА

Интернет потрясло видео, на котором во время фотосессии для выпускного альбома, некоторые ученики школы № 74 во Владивостоке (что примечательно – с углублённым изучением предметов эстетического цикла) устроили некий «флешмоб» в чересчур вызывающих костюмах. Кульминацией действия стало распыление цветного дыма и огнетушителя для создания подходящей атмосферы.
Выпускной – вот чего ждут одиннадцатиклассники и боятся их родители. Но если раньше родители боялись больших затрат (а любой выпускной сейчас недёшево обходится), то теперь, похоже, стоит опасаться ещё и ответственности перед законом. Хотя и не все родители осознают эту ответственность и готовы её брать на себя.
Безответственное отношение к жизни у подростков понять можно, но если учесть, что это проекция жизненной позиции их родителей, становится страшно – что же происходит с нашим обществом, что будет потом? Случившееся во Владивостоке симптоматично: родители зачастую предпочитают не брать ответственность за своих детей, перекладывая этот груз на учителей или директора. А ведь воспитание, прежде всего, начинается с семьи. В этот раз директор школы даже хотела уволиться из-за того, что выпускники ославили учебное заведение, но потом передумала. Некоторым родителям выпускников грозит всего-навсего штраф, и, похоже, они не видят ничего страшного в поступке своих детей – никто из них не взял на себя ответственность публично, хотя и была информация о том, что они ходили вместе с детьми извиняться перед директором (об этом сообщал телеканал 360°).
Что же произошло? Вроде бы ничего особенного – фотосессия. Но зато – какая! Девушка из 11 «Б» класса в форме полиции и полуголые «мальчики-зайчики» в вызывающих костюмах, словно сошедшие со страниц журнала «Playboy».
По заявлению УМВД РФ по Владивостоку: «Форму сотрудников правоохранительных органов школьники купили в магазине спецодежды специально для проведения мероприятия. В ходе проверки будет принято решение в соответствии с Российским законодательством». Если кто не знает, действия школьницы в соответствии с кодексом об административных правонарушениях РФ будут квалифицированы как «незаконное ношение форменной одежды со знаками различия…» (статья 17.12). Именно эта символика присутствовала на «маскарадном костюме» выпускницы (как бы та не отнекивалась, а фломастерами такое не нарисовать). Если относиться к этому с точки зрения Шекспира, который считал, что «весь мир – театр, все женщины, мужчины в нём актёры…», то на сцене (в нашем случае на крыльце школы во время фотосессии) может быть всё, что оправдано. Но оправдан ли такой эпатаж? Нацепить на себя форму большого ума не надо.
Второй момент, ярко иллюстрирующий эту ситуацию – распыление огнетушителя. Какой ученик, видя в классе красный цилиндр с яркими белыми буквами «НЕ ТРОГАТЬ», не хотел нажать на чёрную ручку и посмотреть, что будет? Едва ли не каждый! Это заложено в детском любопытстве на простом психологическом уровне. Но. Одно дело, когда это желание возникает у детей в восемь лет и те не могут иногда удержать себя в руках, и совершенно другое, когда семнадцатилетний парень позволяет себе это без какой-либо на то причины. Ради развлечения, некоего «кайфа», «хайпа» и прочего. В самом слове – «огнетушитель» – чётко обозначена его сфера применения, и подобное легкомысленное отношение к огню вызывает, например, лесные пожары каждый год…
Поэтому, на мой взгляд, считать произошедшее «безобидной шалостью», как высказывались некоторые пользователи в сети, никак нельзя. Сам факт того, что старшеклассники позволили себе такой «маскарад», уже вгоняет в ступор. Школа – не бар и не стриптиз-клуб, чтобы устраивать там такое. Элементарное уважение, то есть толерантность, о которой так много говорит моё поколение, подразумевает, что подобного вида «празднования» можно расценить исключительно как плевок в душу учителям и товарищам. Опорочить имя школы сейчас не так просто – столько всякого происходит в учебных заведениях, – но у данного выпуска это вышло легко и непринуждённо.

 

28 комментариев на «“Плевок в душу учителям и товарищам”»

  1. Похоже, эта «шалость» теперь распространится по другим школам. Такая «реклама» мимо подростков не пройдет: «если другие так сделали, то и мы воспользуемся примером, только учтем уроки первопроходцев и не попадают в полицию». Не просто так пишу: в одном уголовном деле фигуранта обвинили в том, что он пытал человека изощренным способом, который, как признался подследственный, он заимствовал из известного в 90-х годах кинофильма с участием популярного барда. Я бы аккуратнее описывал разные экстравагантные развлечения выпускников школ, а то и не описывал бы их вовсе. И так ясно, что у молодежи мозги иногда набекрень.

  2. Мне тоже не нравится произошедшее в этой школе, но давайте попробуем без истерик. Ответьте на два вопроса: Эти «шалуны»-выпускники НАРУШИЛИ ныне действующее законодательство? Если нарушили, то чем и в чём? И уже после КОНКРЕТНОГО ответа на эти вопросы можно ПРЕДМЕТНО и — повторяю, без истерик говорить о их прегрешении и соответствующем наказании. А иначе всё написанное в здешнем тексте -ь всего лишь эмоции. А кого они в наше сугубо демократическое где всё решают ДЕНЬГИ, время интересуют?

  3. Они нарушили законодательство тем, что незаконно использовали форменную одежду со знаками различия, то есть надели ее, но закон это запрещает. Не думаю что, законно распыление содержимого огнетушителя в помещении, где нет пожара, а находятся люди. Видимо, обсуждение вопросов о правомерности действий школьников должно проводиться судебными органами в том случае, если те, кто считает себя пострадавшей стороной или считает действия выпускников незаконными, направит в суд соответствующие иски, например. Иначе это будет обсуждаться в СМИ и не более того. Поговорят и забудут.

  4. — Молодцы автор Александра Антонова и редакция «ЛитРоссии» — подняли важную тему и в правильном ключе. Есть такие понятия как этика, нравственность, и взрослым надо этому учить молодежь, а молодежи — понимать, что и где можно и нельзя.
    — Особая вина в возникновении подобного поведения молодежи лежит на верхней власти, ее министерстве культуры и телевидении.
    — Комментатор Гюрз, по-моему, ошибается. Мнения, что «не надо выносить сор из избы», возникают в СМИ постоянно. Но не выносить, не осуждать — значит, отступать, снижать уровень культуры.
    — Курганову: ссылка на «НАРУШИЛИ ныне действующее законодательство» неуместна. Надо говорить о недопущении снижения уровня культуры.

  5. Денисову. Всегда больше доверяла пословице «дурные примеры заразительны». «Выносить сор из избы» необходимо обязательно, затем сбрасывать его в предназначенное для этого место, а не разбрасывать вне своего дома, дескать, смотрите все, какой у меня мусор. Ваша позиция и позиция автора напоминает мне анекдот об учительнице, которая просит детей запомнить те слова, которые нельзя писать на заборе и стенах уборной и произносить вслух. Культуру я вижу в позитивных примерах, а не в выкапывании гадостей.

  6. Интернет потрясло видео…
    После таких заявлений хочется подать куда-нибудь запрос, чтобы защитили несчастный русский язык от писантов разного пола и возраста.

  7. Бережнее, бережнее с детями надо обращаться.
    Вон Гюрза на старости лет пол сменила и то ничего. А тут детки несмышлёные…

  8. Для Некто. Пол не меняла. Пишу с планшета, редактор которого слишком вольно обращается с моими записями. Это моя ошибка: не перечитала свой комментарий. Но рада, что вы наблюдательны и что, кроме указанной мне ошибки, мой комментарий не вызвал у вас возражений. Спасибо, что солидарны со мной.

  9. Синониму. Прошу привести КОНКРЕТНЫЕ статьи Уголовного и Административного Кодексов, по которым их можно привлечь к ответственности. И только без этих ваших «фирменных» «думаю» и «кажется»! Конкретно — номера статей!

  10. А чем, собственно, эта глупость отличается от глупости, когда одеваются в форму советских солдат и изображают как бы оборону Сталинграда, или чего им там в голову придет? Или войну 1812 года. Здесь была историческая реконструкция современного борделя. Почему кликуши о реконструкторах не пишут, им не пеняют? Такая же дурь, если не хуже. Опаснее. Потому что подлее.

  11. В Интернете этот эпизод рассматривается основательнее: речь идет о BDSM-субкультуре. Это не просто шалость. Это уже разрушающий и разлагающий образ жизни и психология, причем распространяемый вовне с помощью современных средств воздействия на сознание молодежи. Самое опасное и настораживающее здесь — то, что это движение организовано и регламентируется взрослыми. Существует целая мировая индустрия БДСМ-средств, методов, оборудования, компьютеризации. Это рассчитано на разложение нации. Уже необязательно уничтожать народ с помощью ядерной войны. Достаточно запускать в молодежную среду подобные идеологии.

  12. Тогда вопросы: почему мы наращиваем ядерный потенциал, если достаточно ролика с ролевыми играми, чтобы разрушить изнутри потенциального противника? И почему это жуткое оружие действует только в одном направлении, не причиняя вреда тем, кто этими ролевыми играми занимается и производит такие ролики?

  13. Господа/ товарищи! Тема партсобрания конечно интересная, но интересуюсь спросить. F почему никого из Вас не пугает/возмущает/восторгает открытый призыв в СМИ о казни подростков из Владивостока известного в нашей стране бизнес-содомофоба и факт «скорбного» молчания уполномоченного по правам ребёнка и правопорядка по этому поводу. Повторяю — публичный призыв убить детей был озвучен в СМИ, а органы ответственные за жизни детей в нашей стране — промолчали.

  14. К президиуму партсобрания ещё один вопрос имеется. Господа-товарищи Вы видели магазины под названием «Камуфляж»? Тимати вот недавно одежду выпустил (не дешёвую, кстати) с надписью «Российская Армия», я себе в «Фамилии» трусняк прикупил — набор целый с камуфляжем от полярного до пустынного вариантов (НАТОвский стандарт расцветки, на минуточку). Как с с этим быть? Если спустить на тормозах (рубцововед — Ау!!!), и признать факт вышеперечисленного законным, — то в сухом остатке у детей из Владивостока — распыление огнетушителя. . Может хватит лицемерить и делом заняться?

  15. Кугелю. При внедрении таких субкультур молодые представители нации будут на стороне именно ядерного потенциала. Речь, видимо идет, о нравственном разложении нации, а не о физическом её уничтожении.

    Пилюлькину. У Тимати в магазинах «Камуфляж» не продаётся настоящая военная форма. Ношение его изделий для театрализованных представлений не подпадает под запреты административного кодекса. А настоящую форму с настоящими знаками различия гражданским лицам носить не разрешается (Статья 17.12). Так что спустите на тормозах сами, не лицемерьте и займитесь делом.

  16. Доктору Пилюлькину. Повеселила последняя фраза в вашем комментарии — «делом заняться». Вы можете ответить кто у нас в стране сейчас ДЕЛОМ занимается? Только конкретно.

  17. Для Алексея Курганова.
    Не пытайтесь мною манипулировать. Вопросом на вопрос отвечают когда по-сути проблемы или нечего сказать или боятся сказать, или даже проблемой признать бояться. Я повторяю — призыв в СМИ убивать детей (не таких, какими их хочется видеть содомофобу с деньгами) — это фашизм, по сути. Вот делом заниматься — это бороться с фашизмом. Завтра будет поздно.

  18. Для Марка — я не писал, что коллекция Тимати продаётся в магазинах «Камуфляж». Она слишком для этих магазинов дорога. Тем не менее министр обороны её в подарок принимает. А в магазинах «Камуфляж» продаётся в т.ч. и армейская форма. Вешать в качестве обвинения на девочку то, что она надела погоны и шевроны в качестве обвинения — глупо. Это школа с углубленным изучением эстетики в т.ч. и театральной. И вообще, Марк — мною был задан очень конкретный вопрос. А Вы по доброй традиции местной партячейки пытаетесь его не увидеть и заболтать. Если так будет и дальше — общаться не буду — много чести для таких как Вы. ..

  19. Доктору Пилюлькину под #13. У меня — в отличие от вас — отсутствует озабоченность по поводу казни подростков во Владивостоке: я о ней ничего не знаю; видисо, сообщения в СМИ прошли мимо меня. У подростков есть родители; похоже, это они должны спасать своих деток и апеллировать к уполномоченному по правам ребенка. Если это беспокоит вас — то обращайтесь туда, куда сочтете нужным. Я по-прежнему считаю, что надевать военную форму гражданскому лицу не следует, раз это запрещено соответствующей статьей закона. Также не одобряю ту вакханалию, которую устроили выпускники школы с эстетическим уклоном.

  20. Курганову под # 9. В публикации Александры Антоновой указана статья 17.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданское лицо не имеет права по закону надевать форму сотрудника правоохранительных органов. Нравится вам это или нет, но это противозаконно. Прошу вас, если будете у меня что-то спрашивать, предварять свою просьбу словом «пожалуйста». Жаль, что ваши родители вас этому не научили. Не хватало, чтобы всякая шантрапа здесь мне указывала. Можете не отвечать и спасибо за мой ответ не говорить.

  21. По такой логике, на «точке» сидящие у пусковых установок сплошняком бдсмщики.
    И в чем тогда разлагающее влияние западной пропаганды? Они же стараются убедить, что надо России сокращать ядерное вооружение. А тут приходит новое поколение, которое без ядерного оружия ни одной бдсм-вечеринки не представляет. В чем выгода идеологическим диверсантам? Подумай, мыслило хренов.

  22. Доктору Сосулькину. «Бороться с фашизмом» это КАК? Конкретно! Или опять лозунгами ответите?

  23. Тогда вопрос: как в свете статьи 17.12 кодекса РФ можно рассматривать деятельность актеров в бесконечных сериалах, где присутствуют чины полиции, армии, МЧС и прочих ведомств? Наряжаются, ходят по экрану из серии в серию почем зря, порочат честь и достоинство работников этих учреждений. На художественные достоинства этих произведений прошу не ссылаться, их там нет.

  24. Анониму. Рискну сообщить. Вы понимаете, — мы как-бы в правовом государстве находимся где защита жизни граждан ( и детей в особенности) контролируется, регламентируется и осуществляется государственными органами, а не только родителями, которые, — вне всякого сомнения, — могут обратиться с ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ просьбой об этом. Эти государственные органы существуют на наши с Вами налоги и мы имеем полное право знать, — а почему собственно они не среагировали оперативно, как, к примеру среагировала автор этого материала? И второе — если Вы не слышали о происшествии — это не значит, что его не было. Знаете, что самое мерзопакостное в этой ситуации — «содомофоб с денежкой» особо позиционирует себя как православный христианин (что не мешает ему продавать хлеб в своей лавке по 500 рублей). Так вот — ни одного заявления по его позиции от РПЦ тоже не последовало… Такая вот мораль…

  25. Для # 24. Закон не запрещает актерам сниматься на съемочной площадке или играть на сцене в военной форме. Такого запрета в законе нет. В период ношения военной формы при исполнении актерских задач актер не выступает под собственным именем, он перевоплощается в другого человека. Форму носит герой, а не актер. Сам актер не имеет права ходить в форме по улице, ехать в транспорте и тп. Художественный уровень не зависит от того, в военной форме актер или нет.

  26. Пилюлькину. Не знаю, что была казнь подростков во Владивостоке: нигде не нашел информации о том, что какого-нибудь подростка приговорили к расстрелу или повешению. У нас смертная казнь отменена.
    Попрежнему считаю, что воспитание подростка в первую очередь зависит от родителей: также и в публикации написано, что поведение подростков это «проекция жизненной позиции их родителей». Почему государственные органы не реагируют на нарушения, знать не могу, не выяснял, да и мне не до этого, если бы с моим ребенком что-то произошло. Например, почему молчит омбудсмен. «Содомофобов» с денежкой не знаю. Хлеб не ем вообще, но если он продается по 500 р., значит, есть покупатели, которым он нравится и которые готовы заплатить столько.

  27. В ролевых играх, мыслилица, форму носят тоже не реальные люди, а воображаемые персонажи. Это игры. Театрализация по месту жительства.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *